|
|
本帖最后由 redsock2009 于 2014-3-14 09:50 编辑
》你就不要再上纲上线了，
你是骗子么？--------------------------------你如果这样提问题，干脆直说，何毕要围绕圈子？
》用两根大碳管明显违背的空气动力，把评委都给蒙过去了，
那用两根猴皮筋吧。
或者干脆什么也不用，指着那里说：聪明人和称职的人才能看到。-------------------------如果真用两根猴筋达到目的，那是了不得的创新！
》飞起来说明不了创新问题，
飞不起来更说明不了创新问题，--------------------------你开始也是认为都不是创新，不要为了面子而死不承认为好！
空谈的时候，就事论事。当然没错。
在这个飞行论坛，在这个创新飞行器份额论坛，就事论事就不一定是对的。
因为，在这个地方，空洞的就事论事会沦为脱离实际的空谈。
在这里，要用事实说话，用飞行视频说话，至少也得有照片。-------------------与上面一样，再说了，都有视频，你就说视步好，干嘛非要与创新扯一起呢？
》飞行失败了怎么就能轻易划到放空炮上？
说明你的设计不行。---------------------------不行也得看是什么不行，前面说了，没有让飞控进入调整时间就移支，犯了错误，因此这时就要就事论事了，这是世间常理啊！
》就事论事说某件作品可以蒙蒙人，怎么到你嘴里就成了“觉得大家都是蒙事”
那么你觉得，除了你的作品之外，还有哪件作品不是蒙事？
光看你贬别人了，还没见到褒。---------------------------------------真要说这一点，也还是要以你当典型啊，你是一开始就说“都不是创新，唯一有安机”，而本贴则一直是在说比赛并不能唯创新，那个不现实，要通过比较定高低，反正说了不了要根据情况的话，而你却不然，最后还要来个一二三四甲乙丙丁的评分标准，还要负分，还要把民科扯进来 ，打击面也大大了！这个又怎么说？
》前面只有你说“都不是创新，唯一有安机”而本贴一直强调参赛就是参赛，
》一味地要求创新是不现实的！
建议阅读430楼。
》看吧！你的下面这句话就应对；
对。本帖也说过，参赛作品不要求都是创新，而获奖作品必须是创新。
对。---------------------------------------这就说明你的要求也太高了脱离实际也不管，
》又看了一遍，感觉只会加强感觉，不会有你不是这个意思的意思。
再读一遍。
》获奖的作品怎么能没有视频？
你有么？-----------------------------没有获奖这就很正常了，这不是废话一个？
》没有获奖的大伙根本就不知道，就是有视频必要性也没有了。
既然没有，那就由着我发挥了：
我说你的飞机其实是绿色的，是竹子编的，是靠玩具气球喷气做动力的，噗噗响，吹都吹不起来。---------------------你已经发挥了，还想发挥成什么样？这事还是到此为止吧！
》问题就在这里，作者强调能够一机身起飞，实际上做不到！
你说的对，1.0机身是不行地。
其实是1.5机身起飞。----------------------在这个论坛中有一个“短距起降大赛”那架飞机就是一机身，你说的1.5不可能，因为物理尺寸放大那里，怎么你还不明白？这事本来是留给你的作业，如果不说，可能一年半载是回答不出来了。
》跳台是辅助设备，其实在航母上，就是没跳台也一样，从甲板上滑出也相当于是跳台，只不过角度为零！
大叔啊，
求你多看看书。
别总是看百度百科了。--------没看过书，你承认角度为零就行。
》飞到空中，没有机轮的支撑，想抬头没有机轮的反作用力，那就比较容易抬头，迎角加大，升力就来了，
实在忍不住的时候，我也会笑。
惭愧惭愧，个人修养还不够。------------------------------你倒是说清楚啊？为什么笑，别让看家湖涂了！
》长话短说；为什么飞不起来，这与尺寸有关，同样的飞机，要想做到一机身起飞，这就与尺寸有关了，
》一米的机身，想一机身起飞也就只能滑行一米，十米的机身就可滑行十米，由此一来，是不是可以说99分用不上？
》大学物理放这也是白瞎了。
瓦。可不是嘛。我做一个100米长的飞机，太占便宜了。--------------------这话还是留着给跃龙的设计者去说吧，但重要的是你明白了有些话在这上边是不能轻易说的就好！说得不好，就容易让别人抓住，不过对于大赛组织者来说，还是希望你能把飞机做大一些！有气势，能为大赛增光彩，在这上面占点便宜的思路还是正确的！
|
|
/1 
发表于 2014-3-7 10:09
楼主