美中无人机政策对比

zjhydx · 发表于 2017-5-18 16:31

魔菇力发表于 2017-5-17 14:41
抬杠没有任何意义，那你退魔罗

先别退，看看再说，实在不行改玩跑船嘛~

zjhydx · 发表于 2017-5-18 16:32

魔菇力发表于 2017-5-17 14:42
哎呀不好意思刚刚才注意到你的头像，你对你对，我退魔

那头像确实很霸气~

zjhydx · 发表于 2017-5-18 16:34

葡萄干面包发表于 2017-5-18 06:46
先不说俄罗斯，光是美国隔壁的加拿大枪击案就比美国多（包括JingCha开的枪）。另外阿富汗，伊拉克，利比 ...

大家快回来，扯远了~

zjhydx · 发表于 2017-5-18 16:35

972484550 发表于 2017-5-18 10:45
固定翼，直升机是航模，航模是无人机所以固定翼，直升机是无人机！------这条是不是有点矛盾？

这是人家米国的逻辑~

zjhydx · 发表于 2017-5-18 16:38

FOXTWO 发表于 2017-5-18 16:05
如果免费送的就没问题啊

要是免费送还怎么圈钱?!

蓝孟 · 发表于 2017-5-18 16:52

zjhydx 发表于 2017-5-18 16:31
先别退，看看再说，实在不行改玩跑船嘛~

那种地效应的飞行器算船还是飞机？

zjhydx · 发表于 2017-5-18 17:08

蓝孟发表于 2017-5-18 16:52
那种地效应的飞行器算船还是飞机？

你是说双栖虾？还真不知道~估计是算船吧，就好比能腾空的汽车依然算汽车吧~

riddic · 发表于 2017-5-18 17:50

百度云附件：model_aircraft_spec_rule.pdf 感谢老金，愿意学习的一起看看美国对于航模的立法及规范。截至18日，我国民航现有政策基本对航模已无太多约束，但空域如何合法使用问题、航空模型相应规范问题仍存在且不是民航局的职权范围。航模要健康发展还需要ASFC发挥AMA的作用，争取上到空管委下到地方政府的多方支持。现有民航规章的梳理大家可以参阅http://mp.weixin.qq.com/s/PrckLZ2PU8rzJhcrmn4Euw，基本理清了。

supertankhzt · 发表于 2017-5-18 19:03

972484550 发表于 2017-5-18 10:45
固定翼，直升机是航模，航模是无人机所以固定翼，直升机是无人机！------这条是不是有点矛盾？

1=2,2=3所以1=3，没毛病

大猫hke · 发表于 2017-5-18 20:47

riddic 发表于 2017-5-18 17:50
百度云附件：model_aircraft_spec_rule.pdf 感谢老金，愿意学习的一起看看美国对于航模的立法及规范。截 ...

国情你能比吗？从黑飞就可以看出所谓管理就是为了圈钱

大猫hke · 发表于 2017-5-18 20:50

zjhydx 发表于 2017-5-18 16:38
要是免费送还怎么圈钱?!

可以罚款啊！这是万年不变圈钱利器。你说你是航模就航模了？走跟我到所里鉴定下，然后再说怎么罚

kiki_sdj · 发表于 2017-5-18 22:06

JC除非是模友，否则讲再多也是没收。再顶撞的话直接请你进去住几天。所以碰到JC态度一定要端正和配合。

riddic · 发表于 2017-5-18 22:18

大猫hke 发表于 2017-5-18 20:47
国情你能比吗？从黑飞就可以看出所谓管理就是为了圈钱

美国注册5美元。中国注册不要钱。I、II类又不用持证，你也不用考。谁圈你钱了？

riddic · 发表于 2017-5-18 22:20

讨论了这么多，我倒是看出来国情最不能比的还是人口素质。

riddic · 发表于 2017-5-18 22:28

大猫hke 发表于 2017-5-18 20:50
可以罚款啊！这是万年不变圈钱利器。你说你是航模就航模了？走跟我到所里鉴定下，然后再说怎么罚

JingCha依据什么执法归司法部门及地方ZF管。所以我说了要ASFC找各地方ZF协调。不知道你有没有意识到无人机的管控需要多少部门齐抓共管才能做好？民航局好歹把自己的事儿做了。ASFC要是像AMA一样发挥了作用，为航模正名、有固定合法飞场，到时候要你交会员费我看你还是骂人家在圈钱。

老金 · 发表于 2017-5-19 03:46

"固定翼，直升机是航模，航模是无人机所以固定翼，直升机是无人机"

1=2, 2=3 所以1=3

推荐报送2071年贝诺尔奖

gdf0001 · 发表于 2017-5-19 07:50

根本就没有老百姓的真正自由权！怪不得被美国指责！

zjhydx · 发表于 2017-5-19 08:42

老金发表于 2017-5-19 03:46
"固定翼，直升机是航模，航模是无人机所以固定翼，直升机是无人机"

...

诺贝尔没有数学奖~~~建议推荐菲尔兹奖吧

zjhydx · 发表于 2017-5-19 08:52

kiki_sdj 发表于 2017-5-18 22:06
JC除非是模友，否则讲再多也是没收。再顶撞的话直接请你进去住几天。所以碰到JC态度一定要端正和配合。

反正看到能上天的都扣了再说~~有杀错无放过~

老金 · 发表于 2017-5-19 09:56

riddic 发表于 2017-5-18 17:50
百度云附件：model_aircraft_spec_rule.pdf 感谢老金，愿意学习的一起看看美国对于航模的立法及规范。截 ...

收到。如果没有现成的中文版，我抽点时间给大家翻译下，不篡改原意的前提下尽量白话。17页长了点，毕竟不像同声翻译，还要码字，呵呵。

美国法规的条款定义确实严谨，逻辑性强，这个不服不行。

有些人已经有意无意用出呐喊，良心之类的字眼，有意无意挑起警民对立，事物性技术性的讨论开始往政体上靠，值得关注。

美中无人机政策对比

主题

【站内推荐】 /2