对航模运动之建议

老金 · 发表于 2017-5-31 23:10

纸飞歼轰发表于 2017-5-31 09:22
你自己呢？视距内飞FPV怎么就不行了？非得盯着飞机看么？不超限飞行，不装飞控（舵面偏转直接受摇杆角度 ...

FAA对于FPV为什么不属于航模做了明确的说明 - FAA有关航模法规的解释（3）。

老金 · 发表于 2017-5-31 23:13

m28 发表于 2017-5-31 12:13
顶楼主没有规矩不成方圆！就怕有些规定实施了，有些却没有实施……

确实如此，我们经常会听到“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”
现实中四条都能做到的恐怕寥寥无几，但不意味着因为很难做完美所以就不去做。特别是有法可依是所有事情的基石，把概念理清尤为重要，所谓名不正言不顺。

老金 · 发表于 2017-5-31 23:15

sakunamary 发表于 2017-5-31 12:53
我觉得楼主说的没啥毛病啊……从来就没有什么绝对自由的……飞模型也好飞无人机也好……前提是不能对其他人 ...

谢谢，让航模运动有序而健康地发展应该是大多数人的共同目标。每个人尽自己的一份力量就好。

老金 · 发表于 2017-5-31 23:16

jinbo1970 发表于 2017-5-31 16:01
非常赞同!

谢谢，个人拙见，只是希望起到抛砖引玉作用。

老金 · 发表于 2017-5-31 23:23

rcspeed 发表于 2017-5-31 20:49
模型在普通人的视野里是被定义为是玩具，但玩遥控模型的知道其实不是玩具，遥控模型带来不确定因素太多，随 ...

希望看到到把航模人利益放在首位，以安全操作为准绳的从全国到地方的航模俱乐部

老金 · 发表于 2017-5-31 23:25

口贝发表于 2017-5-31 21:13
很少有，我以前在一家植保公司飞大型直升机，二十多飞手只有我一个在启动前会喊一下“准备启动”

就这么一个简单的动作也许有一天可以救一个人的命。
为你点赞！

老金 · 发表于 2017-5-31 23:38

天穹发表于 2017-5-31 21:17
这个帖子非常好，在国内有航空运动协会，不过没有美国AMA那样敢于挑战权威一样强势，而且航协也在考执照。L ...

谢谢，其实ama更多时候是和各方合作来推动航模运动的发展，毕竟合作比对抗更有效。AMA做的非常好的一点就是为航模人服务的实事，不要小看那个保险，在美国这个地方稍微d伤个人都有可能倾家荡产，航模保险为大多数人解除了后顾之忧。AMA还有自己的月刊和季刊，太多值得学习和借鉴的地方。

关于fpv，我在美中无人机政策对比中提到，FAA和AMA观点不一致。AMA倾向于把FPV归于航模，但最后并未被采纳。FAA对于FPV为什么不属于航模有专门的解释，有兴趣的话可以参考 FAA有关航模法规的解释（3）

个人对fpv的看法是，fpv是如今几乎所有黑飞乱飞装逼飞的罪魁，一架没有fpv的普通航模，想黑飞乱飞装逼飞技术上就没有可能，所以受到格外照顾是必然趋势 - 不管最后它叫航模也好叫无人机也好还是叫其他名字，不会改变受严格管制的结果。但是一些非常近距离的，比如室内飞行的fpv飞机，或者虽然室外但是重量很轻的，比如200克，300克，而又没有任何增程设备的，不妨网开一面，继续以航模的政策来管理，这样也避免一刀切。而对于超重超距的，则没有理由不管。

老金 · 发表于 2017-5-31 23:48

riddic 发表于 2017-5-31 21:40
支持楼主！可惜ASFC不知道能发挥多少作用，说实话还真不如大疆在无人机领域政策、技术层面做的多。作为爱好 ...

谢谢riddic你提供的FAA文稿已经认真拜读，也尝试草译了一版，分章节于新浪博客发出。
读后唯有佩服，佩服别人办事的严谨程度。不能说FAA一定是或者全部是对的，至少别人以理服人，自己的说法自己能自圆其说，而不是我是FAA我说了算，我就这么规定了你怎么着这种态度。
论坛里对于别人的经验这种需要自己学习的不怎么感冒，根据过往的经验也就不冒天下之大不韪发在这里了，免得刀枪不入的拳民反感。

cony2008 · 发表于 2017-6-1 13:16

支持楼主

，应该选楼主为代表，与zf交涉，健康的运动需要健康的发展

雪雨风 · 发表于 2017-6-1 13:59

通篇看了下来，楼主只是一个小小的探讨、建议或者只是在面对当下航模环境的一种设想，却让一些模友们认为他们那块小小的蛋糕不保了，现在玩模型已经趋严了，感觉在论坛发个贴回个贴怎么也这么闹心呀，

入魔很难 · 发表于 2017-6-1 14:20

大环境不行了真倒霉

行空者 · 发表于 2017-6-1 19:48

本帖最后由行空者于 2017-6-1 21:48 编辑

rcspeed 发表于 2017-5-31 20:49
模型在普通人的视野里是被定义为是玩具，但玩遥控模型的知道其实不是玩具，遥控模型带来不确定因素太多，随 ...

航模本身就是科普教育，公众参与的一项活动。
比赛竞技，倒是其次。竞技的品种和标准很多样化。就如广场舞大妈那样，可以自娱自乐也可与众同乐的文娱活动。至于高性能以及超视距飞行，以及相关的学习研究实验活动，早已经上升到另一个层面了，已经不属于文娱体艺的范畴了。
高性能的fpv，已经迈入通用航空，和相关科研领域了。

gdf0001 · 发表于 2017-6-2 10:22

超大高性能的和超视距的应该不属于体育运动。近距离目视飞行应该在规定范围内不受限制飞行！

和尚有酒喝 · 发表于 2017-6-2 21:23

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
加QQ198308067
加QQ198308067
加QQ198308067
加QQ198308067

sd3114336 · 发表于 2017-6-3 19:13

asdlzx · 发表于 2017-6-6 14:42

纸飞歼轰发表于 2017-5-30 13:34
跟他说等于对牛弹琴，他就是搬那些国外规定加上自己断章取义的理解和偷换概念，打着规定的旗号一步一步限 ...

这个所谓的“老金”可能真的是以“老”卖“老”啊。真心希望“老金”脑子不要断片。老“老金”记得早晚要吃药哦。千万不要放弃治疗

纸飞歼轰 · 发表于 2017-6-6 14:46

asdlzx 发表于 2017-6-6 14:42
这个所谓的“老金”可能真的是以“老”卖“老”啊。真心希望“老金”脑子不要断片。老“老金”记得早晚要 ...

应该是他以前看起来好好的，看见黑飞扰航，吓了一跳。由于老了脑子不太好使，所以从那时起直到现在一直忘了吃药。然后病情就越来越严重了

asdlzx · 发表于 2017-6-7 13:41

纸飞歼轰发表于 2017-6-6 14:46
应该是他以前看起来好好的，看见黑飞扰航，吓了一跳。由于老了脑子不太好使，所以从那时起直到现在一直忘 ...

“老金”不会是做记者什么什么的吧？挺会炒作的哦。

加油吧！“老金”大！在你的努力下退模的人肯定会越来越多！

我"相信"你！你行的！加油

ruixue_1122 · 发表于 2017-9-24 09:38

飞行高度不得超过120米。你让自由飞项目怎么办？国外也一样。

老金 · 发表于 2017-9-24 13:28

ruixue_1122 发表于 2017-9-24 09:38
飞行高度不得超过120米。你让自由飞项目怎么办？国外也一样。

谢谢参与。国外不仅一样，这个级别的高度限制本来就是国外的规定。至于自由飞，就像紧急行车道不许开车，开车要罚点罚款一样，警车急救车之类的显然不受限制，也就是说一凡事总有例外，二只要符合例外的条件，你仍旧可以做一般人做不了的事。参见AMA飞行规则。

对航模运动之建议

主题

【站内推荐】 /1