针对一段时间来有关航模思考的总结

hiliti

m28 发表于 2017-6-9 10:45
(⊙o⊙)…航模上的确没人啊，难道不是无人机吗！

无人机的“无人”是指飞行器上无人还是飞行器不用人控制自主飞行？

纸飞歼轰

hiliti 发表于 2017-6-9 17:31
无人机的“无人”是指飞行器上无人还是飞行器不用人控制自主飞行？

老j认为''是指飞行器上无人''
其它绝大多数懂行的懂模型和无人机的知道相关专业知识和一些根据常识判断模型或者玩具的认为''飞行器不用人控制自主飞行''

老j不仅仅不懂还瞎解释。

纸飞歼轰

hzbhyl 发表于 2017-6-9 11:15
正是我觉得这贴应该删这号应该封

''常识及基本逻辑告诉我们，航模是无人机的一种。''

他瞎J8代表他人，用''我们''一词。只有在他扭曲的常识和逻辑眼中航模才是无人机的一部分。

hzbhyl

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 12:35
看！他的诡辩又开始了23楼。
按照他的说法飞10米的babyhawk，和美国的扫描鹰是一类东西都''不是航模''
...

算了不理他了
发这些贴的人都是无聊装逼之人

hzbhyl

FOXTWO 发表于 2017-6-9 15:58
支持  但是封了 像这样的人还会小号继续一本正经歪曲诡辩

我相信电脑程序可以解决这类贴的

hzbhyl

老金 发表于 2017-6-9 14:11
对于FPV, FAA是完全将其排除在航模之外(5), 而且它给出了非常具体的理由。但是，要考虑到该法规出台的时 ...

安全规则和定义是两回事吧？
语文英语老师教的？

hzbhyl

老阿杜 发表于 2017-6-9 15:23
现在流行的穿越机怎么定位？  航模 无人机？大部份这种机型都在  250G-800G左右。  非目视飞机 ...

航模

兔子的

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 17:42
''常识及基本逻辑告诉我们，航模是无人机的一种。''

他瞎J8代表他人，用''我们''一词。只有在他扭曲的 ...

说的好，市面上出售无人机，只是起了个好听的名字叫无人机，我觉的应该叫多旋翼、有的论坛有“多旋翼多轴飞行器”版块

hzbhyl

hiliti 发表于 2017-6-9 17:31
无人机的“无人”是指飞行器上无人还是飞行器不用人控制自主飞行？

不用人控制可自住飞行

纸飞歼轰

hzbhyl 发表于 2017-6-9 18:09
不用人控制可自住飞行

对！电脑取代人脑控制飞机飞行的那个飞行机是无人机。

hzbhyl

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 17:42
''常识及基本逻辑告诉我们，航模是无人机的一种。''

他瞎J8代表他人，用''我们''一词。只有在他扭曲的 ...

我觉得这里你是最老司机的
你应该用文件说话整理一篇文章不仅让人理解相关定义
最重要的让无知群众知道不要把航模搞死
双子星在楼顶就可以起飞四轴窗户就行了
这些才是干扰民航的东西
玩航模的没场地没法飞的

纸飞歼轰

hzbhyl 发表于 2017-6-9 18:12
我觉得这里你是最老司机的
你应该用文件说话整理一篇文章不仅让人理解相关定义
最重要的让无知群众知道不 ...

不好意思我可没有那么多闲工夫发帖''喷空气清新剂''去除老j的''放屁''。我有一个穿越机的技术贴还没写完呢，没有很多空余时间写。这个论坛本来应该是主要讨论技术的，却被这几个哗众取宠的诡辩家歪曲了。老j懂得可不少但是都用来将歪理，他是专业级诡辩家键盘侠。可真的不容易对付
系统性定义将在近期发出

hzbhyl

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 18:19
不好意思我可没有那么多闲工夫发帖''喷空气清新剂''去除老j的''放屁''。我有一个穿越机的技术贴还没写完 ...

赞一个

老阿杜

就算是大伙在一起  吵架吧，，不管谁对谁错，不要人参公鸡。。。。。。。。。。。。。。。。。


虽然我也与很多人观点不同，，，就算是吵架吧！        不要人参公鸡。。。。。。。。。。。。。。。。。

老阿杜

我的观点现在还是和你不一样！

关于航模运动的个人建议
主要涉及以下几方面，

• 有组织
• 有纪律
• 简化手续
• 有场地
• 为航模正名
  

提出了一些亟待解决的实际问题包括航模保险，场地，并建议了明确的安全规则





我意见   两个航模 无人机。  真的现在分不清楚的！（当然严格意义讲：论坛里现在模友们玩的 并没有真正的无人机。市面上真正的无人机 手指头都能数得出来）




             所以两者没有严格之分。那就合到一起。


              想个办法在国家ZZ上弄一点大伙都能接受的权利、。人大 什么的。


           按现在分的航模，无人机，非目视飞行器。三样。大伙从三个利益体做出合适的自我约定。然后找人大政协想点办法！






人大政协。大伙能找到个合适的吗？

zdyiyo

没用啊，保安一句领导说这里不能飞，就不能飞！！！

老阿杜

航模，无人机（多轴），非目视飞行器。三样。大伙从三个利益体做出合适的自我约定。


别提那个区别是什么  航模：也能飞上千公里。         无人机（多轴）：也只能在目视左右飞 ，飞几十公里的并不多。   非目视飞行器：航模加上视头，再加上飞控。直机也一样。多轴，，，，。



现在说FPV 是航模还是无人机还是多轴还是？？？



说白了出去玩航模.飞机上不带个视头都不好意思跟人打招呼！。。。。。。。。。

纸飞歼轰

老阿杜 发表于 2017-6-9 20:24
我的观点现在还是和你不一样！

关于航模运动的个人建议

凡是你的
组织
纪律
手续
不符合老jin的口味，他就说你
没组织
没纪律
手续不全

老阿杜

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 20:41
凡是你的
组织
纪律

现在说这个真的我也没法说对与错！。。。

老金的观点 ：想办法给航模弄合法化。。他的这个意见 我个人是支持的。

但老金的另一个观点 ：航模 与无人机（多轴），非目视飞行器。三个分开。我反对。因为真的没办法分开呀！

纸飞歼轰

老阿杜 发表于 2017-6-9 20:46
现在说这个真的我也没法说对与错！。。。

老金的观点 ：想办法给航模弄合法化。。他的这个意见 我个人 ...

他的主要观点

1、航模就是无人机
2、穿越机不是航模
3、什么航模只要FPV了就不是航模、不论有没有飞控。

从一开始就错了。