看看，技术进步后的遥控距离。(已补充刷新）

squire

挤不是问题, 2.4G不光是一个工作频率的概念, 它还代表着基于2.4G的协议和算法等一系列现代通信技术,本来这个协议就是支持大家挤在一起用的,老观念要改改喽

要不现在那么多人用wifi无线同时上网,岂不是每个人都得搞个晶体,老观念没法解释了吧

digital01

原帖由 ckyo 于 2008-5-19 18:28 发表
有钱了再换吧，等大家都用了2.4G了，我就安全了：）

:em26:

ckkcc

像真机+远距离的遥控+第一人称和武器瞄准系统，什么时候不用再yy这样的模型就好了，不过时间又是个问题了~~

hydefee

我只想说一句，不要老搞出个东西来，说可以和国外的媲美。。。这是没有意思的，不要玩文字游戏！
质量要的是数据的支撑，你把数据放那，不要你说美不美，群众的眼睛是雪亮滴！
还有，不要把外壳搞那么差嘛，你还怕中国人买不起个壳子？？？壳子都省钱，何况是内部呢？
再有，少吹牛，不好的地方说出来，大家可能不会觉得什么，因为我们还会考虑个性价比。但是你有瑕疵的地方不说，还吹成世界第一，那我们用了以后发现问题下次还会买你的东西吗？别人不害怕吗？因为还不知道到底有多少问题没告诉大家呢。
最后，希望你们以后搞个东西出来别再说媲美之类的词了，直接说我们是世界最强的，谁谁谁比不上我们！那多好？不要老是抄袭人家还说跟人家站在一起。。。 当今什么最值钱？不是你的什么什么产品，而是协议！
国货要自强！不要自欺！要夹着尾巴做人！

hydefee

Jack：说了这么多2.4G技术的好处，那么它是不是十全十美没有缺点呢？

    朱家林：不可否认，任何新技术在拥有其先进性的同时，也存在或多或少的缺点。就2.4G技术而言，它也存在缺点——这就是2.4GHz作为微波，与所有微波一样，它具有视距传播的属性。所谓视距传播，简单地说就是无遮挡的直线传播，即这种电波的绕射性比较差。需要说明的是视距传播本身并不说明传播的远近，比如当我们目视月球，这时我们与月球之间就是视距。了解了2.4G设备的这些特性后，你在使用2.4G遥控系统时，就应该避免建筑物等影响视距的物体，使你的遥控模型始终在你的视距内。

红嘴鸥

这么远的遥控距离,配合笔记本实现远距离航拍飞行.是最爽的

ATF

原帖由 charli 于 2008-5-19 18:45 发表

PCM1024太慢了,如果是玩直升机的肯定不够用,如果是用PCM2048可以解决,

你玩什么动作阿。我看早两年世界航模锦标赛，喷气飞机比赛选手都还在用1024，你比他们快？！

ATF

V2 可以五公里。。。发射功率多大？100MW吗。。。。
这样看很有问题啊。。很多无线视频传输系统500MW的发射功率在空旷地带也才1000M而已啊。人家也是2.4G。不是很明白。。。
另外，看到很多朋友都说遥控远就可以玩FPV，但是不用考虑回传发射的问题吗？收到舵机电机等干扰问题，视频回传效果会大打折扣哦。。
另外，不晓得2.4G的控玩车船什么的行不行。。。

tristone

原帖由 ATF 于 2008-6-24 14:09 发表

你玩什么动作阿。我看早两年世界航模锦标赛，喷气飞机比赛选手都还在用1024，你比他们快？！

貌似PCM确实比PPM要慢，因为传递的数据多了，祯率降下来了。但是2048的精度比1024更高，应该更慢吧？

kiki_sdj

五公里这个数据意义不大，做为卖点其实很失败。应该在一个标准的发射功率下，与国外遥控器进行数据比对体现出的优势才有说服力，而且国产的话关键还是价格要便宜，质量要牢靠。这样才能得到国人的大力支持。不过还是希望我们的国货能越来越好用。

fengz9014

我们在这两年看到的一些国际航模比赛录象中，不管是固定翼还是直升机，这些选手上的遥控器大多数都看到有着长长的拉杆天线，那就是说他们大都使用PCM遥控系统，是否说明2.4G遥控系统还是没有得到这些高手的认可呢？

zxr5737436

我就不懂
国产的什么2。4G等等做的再好
你连个外壳都做不好。还谈什么高新技术还跟国外的比。脸都丢尽了。

tuzikk

原帖由 xuesing 于 2008-5-18 14:58 发表
Spektrum 的DX7  2.4G技术十年前就有应用了， 人家的技术积攒了10年， LZ是如何跟人家站在同一起跑线的？

JR和FUTABA用的也是Spektrum 的技术， 他们并没有开发自己的2.4G技术， 只是在Spektrum的基础上作些 ...

个人认为F和J(或者S)的2.4g不同.J(S)的不是跳频技术.F的是跳频的.个人认为有本质的区别.

zrsky

个人认为距离已经不是什么问题，飞机又不会飞出视线，还是要在稳定性上下工夫