闲着没事，做了个手工浆。

于辉 · 发表于 2004-6-26 06:01

啊？？？
老贾，这是真的吗？
你可是我的偶像啊！！！
别沉默，有什么论据反驳他吗？

lqbztgt · 发表于 2004-6-26 06:14

我朋友看到了和你在这儿的争论，劝我说：“没有必要如此认真，而且没有必要将自己掌握的知识无私贡献出来”，我认为是对的，“你好、你坏”关我什么事？所以上面的内容点到即可，有兴趣的朋友自己去研究吧。同样，“老贾”你爱怎么说，就怎么说吧，我已不懈与你理论什么了。
我并不认识两位同仁.我只是想说,大家来这里的目的是交流,而不是针对某个人言语相加.或者给以感情色彩!!!
你既然知道了桨的区别,何不也让大家知道的更多一点呢,大家的理论水平提高了，也有你的一分苦心啊!你以为呢?!
至少我会记得你(mx5i)让我今天长了见识.

老贾 · 发表于 2004-6-26 08:28

MX5i：
看了你的帖子，又学到了不少东西，我对半浸浆和全浸浆的认识也就停留在直观的认识水平上，对于相关的理论确实很空白。当年在武汉水运学的流体力学只学了些基础理论，根本就没有关于螺旋桨的理论，更别说半浸浆了。

moto · 发表于 2004-6-26 08:33

船跑的快就是好浆

moto · 发表于 2004-6-26 08:43

没有谁规定什么船一定要用什么浆吧？？？船是谁的谁喜欢就可以装什么浆。象我们这样玩模型不是为了比赛。主要娱乐为什么要追究的那么认真

老贾 · 发表于 2004-6-27 09:33

如果不比赛自己做来玩当然是看自己高兴啦：）
以前我们队有个人，每天都在看无线电方面的书，可我进队好多年都没有看到他做过什么东西；我对电路原理基本是一窍不通，可我家里现在用的纯甲类功放和胆前级都是我自己做的。

老贾 · 发表于 2004-6-28 09:11

[这个贴子最后由老贾在 2004/06/28 01:03am 编辑]

MX5i：
按你的说法这种浆就不是半浸浆啦：

这种浆才是半浸浆：

理论本身并没有错，关键是对创造者来说理论一般都滞后于实践，而对于应用者来说理论就是圣旨。

moto · 发表于 2004-6-28 09:31

顶．．．．模型本来就是不断改进，不断创新，就算是全国比赛，打破传统用个自己制作的奇怪的浆，如果得第一，难道就一定要用这种浆了吗？

moto · 发表于 2004-6-28 09:37

支持　老贾 :em24: :em24: :em24: :em24: :em24: :em24: :em24: :em24: :em24: :em15:

moto · 发表于 2004-6-28 09:41

浆还要和船型配合．如果是拖船，我的电机配减速器驱动大直径多叶浆比用竟速浆速度还要快．．．

新水手 · 发表于 2004-10-20 16:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天才 · 发表于 2004-10-20 18:02

做工好呀.

模型迷 · 发表于 2004-10-20 18:11

浆毂上的卡槽也可以车制,且槽的对称度比手工做的精确.

峰峰 · 发表于 2004-10-23 00:06

給了我一种提示.启发..我也学着做一个.省花钱买了.

xh · 发表于 2004-11-8 02:35

老贾为我们大家义务服务我很支持他，虽然是版主也不可能什么都懂啊。还有老贾你也喜欢HiFi音响啊，我有丹那25周年纪念版和音乐传真M3，过两天上图看看。

新水手新水手当前离线积分 235 头像被屏蔽	51楼发表于 2004-10-20 16:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新水手新水手当前离线积分 235 头像被屏蔽	本论坛上传图片、B站视频、抖音视频、附件指南
	回复举报

闲着没事，做了个手工浆。