公示：“真空中射流不散”猜想已证明成立

跨越彩虹

有不同意见者必须有严谨的合乎逻辑的理由。
公示三天。
三天之后按反对和赞成之比做表决，反对者超过本栏目人数的40%可判定“证明”无效
不跟贴者视为默认。
如不满足否决条件，本“猜想”将成为“定律”:em15: :em15: :em15:

tomhare

原帖由 跨越彩虹 于 2011-10-23 01:02 发表
公理，各位在步行时边上有汽车开过，会感到有一股吸力，就是速度差的原因 ...

可是这个很明显是空气动力效应，速度差形成负压，您说呢

古怪

这个射流以什么速度从什么管道中射出？建议狗一下层流、紊流、湍流、雷洛数等名词。

跨越彩虹

水也是一样的，在乒乓球上栓根细线，打开水龙头，使乒乓球靠近水流，接触一霎间乒乓球就被吸进去了。

jiaopi998

今晚我射出来看看是不是散的....:em15:

跨越彩虹

有装置获得各点等速的射流，装置怎么做让专家考虑。由航天飞机在轨射流，速度不太重要

又见叶工

叶工实在看不下去了。
地面一束激光打到月球，弥散直径一公里。

又见叶工

建议楼主看看《大学物理》，有这方面资料的，内容不多。

古怪

原帖由 跨越彩虹 于 2011-10-27 20:27 发表
有装置获得各点等速的射流，装置怎么做让专家考虑。由航天飞机在轨射流，速度不太重要

问题是依据现时已知的物理学定律，这个“各点等速”的射流，是没有办法做到的啊:em15: ，建议恶补“流体力学”

yoso

好象是假设不发散.最后证明了是可以不发散.所以有可能是正确的.

跨越彩虹

按你吩咐，自学了《大学物理》的第N章——激光原理

激光是频谱极窄的光，具有电磁波的波粒两象性。
也就是说激光由于波的属性，使发散角不可能为零，一般以毫弧度为单位。
那么打到月球上发散到公里是必然的。激光的定向性比探照灯稍好些。

射流没有波的属性，只是物体的运动。
如果在航天飞机上架门水炮向月球发射射流，在射程内不会象激光那样发散。

土星环里的冰据说是土卫N象地球火山喷发岩浆那样喷射水，到达土星轨道。
你可以查一下。

跨越彩虹

笔误，是截面每同心圆上各点等速，不难

ct_dev

感觉进了"爱因斯坦论坛",听不懂,难道都是科学家?:em15:

马在草原

“不跟贴者视为默认”
呵呵，这样猜想很定会被认为是定律，因为潜水员很多！

X机器

原帖由 跨越彩虹 于 2011-10-28 05:36 PM 发表
笔误，是截面每同心圆上各点等速，不难

后面的与前面的不等速会碰撞或越来越远。
气体射流进入真空中之后因为外界压力变化与内部分子之间的斥力作用，应该会体积变大，散开。
所谓的“高速”是相对的，你可以反过来考虑一段“静止”的气柱是你的研究对象，而你骑着嫦娥x飞天去:em15:

跨越彩虹

原帖由 马在草原 于 2011-10-29 00:10 发表
“不跟贴者视为默认”
呵呵，这样猜想很定会被认为是定律，因为潜水员很多！

这是套用我们的选举规则，我从未投过人民代表的票，被视为默认。被代表了:em15:

[ 本帖最后由 跨越彩虹 于 2011-10-29 00:50 编辑 ]

跨越彩虹

原帖由 X机器 于 2011-10-29 00:27 发表

后面的与前面的不等速会碰撞或越来越远。
气体射流进入真空中之后因为外界压力变化与内部分子之间的斥力作用，应该会体积变大，散开。
所谓的“高速”是相对的，你可以反过来考虑一段“静止”的气柱是你的研究对 ...

射流是液体，不是气体。“紧密集结的射流”，气体是可以压缩的，谈不上“紧密集结”，另外气体破坏了真空的条件。

X机器

原帖由 跨越彩虹 于 2011-10-29 12:48 AM 发表
射流是液体，不是气体。“紧密集结的射流”，气体是可以压缩的，谈不上“紧密集结”，另外气体破坏了真空的条件。

1、液体进入真空中体积也会发生变化
2、液体如果处于失重状态（引力平衡状态），表面张力就会把它变成一个球状
3、不必迷信“高速”，因为运动与静止是相对的。

跨越彩虹

水射入太空，由于真空使表层的水分子气化，由于环境不能提供热量只能自身吸热，射流（气化剩下）的温度下降直到结冰。
这个过程由于热量传递需要时间。使我们有了“真空中射流”的条件。
结成冰后一样也是不散的。
速度、表面张力不影响实验的结果。

[ 本帖最后由 跨越彩虹 于 2011-10-29 21:55 编辑 ]

跨越彩虹

纯净的水不会沸腾。沸腾和气化是有区别的
我见过过100度还没沸腾的水。一个大气压。
绝对的真空是不存在的，太空也一样。
射流也不一定非要水。