发贴问问，目前XA飞控的容错能力如何了？

a_wen · 发表于 2011-12-11 17:30

孩子没治了...

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 17:49 编辑 ]

FinlayChyi · 发表于 2011-12-11 17:58

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 17:29 发表
就像民航飞机不会让缺了一个发动机的飞机上天
哪怕机师明知道一个发动机也能飞

恰当！

小水 · 发表于 2011-12-11 19:20

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 17:29 发表
玩具之所以是玩具！
有两点原则：
1谁都能马上上手！比如菜鸟和小孩
2安全！出现意外没有危险，或者危险很小
AR具备这2点，也是按这个原则设计的
而航模不具备以上两点
因为动力强劲有危险性，同时需要技术门槛 ...

如果老拿危险来说事了，汽车更加危险。挂的人更多。

希望高手喷之前，仔细考虑下。如果有2款飞控价格相差不大，主要功能相差不大，一个容错能力强一些、一个相对来说细节没这么好。。请问你会选择什么？

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 19:25 编辑 ]

小水 · 发表于 2011-12-11 19:24

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 17:29 发表
就像民航飞机不会让缺了一个发动机的飞机上天
哪怕机师明知道一个发动机也能飞，

但是人们对飞机的要求，在它单发甚至停机也不至于直接炸鸡。。。那种没有容错能力的灰机我相信你也不会去坐。。。

还有，哥们发这个帖能把其他帖都翻出来，看来真的是全面开喷了，注意那个帖3月份讨论的一些问题，XA都慢慢开始实现了。这就是最好的证明了。

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 19:25 编辑 ]

小水 · 发表于 2011-12-11 19:58

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 17:29 发表
像LZ随便绑着飞控飞，

哥们，我可重来没说我是想要这样飞，请不要歪曲我的意思。。
我再次说一下，我是希望在这样的情况（安装调试的时候谁能保证一下100%完美）下不至于严重炸鸡。。能勉强保持平衡，或则给人反应纠正的时间就行。

小水 · 发表于 2011-12-11 20:03

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 17:29 发表
即使是无人机，足够智能，一但出现意外非常危险！

但是特定条件下发生危险，越智能的飞控造成的危害越低，甚至能防止危险发生。你是否承认

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 17:29 发表
不管是航模还是无人机，都不是为菜鸟和小孩准备的

那哥们直接就是高手了啊，天才神人啊。小弟膜拜了。

FinlayChyi · 发表于 2011-12-11 20:04

LZ 在想什么啊？

小水 · 发表于 2011-12-11 20:31

原帖由 FinlayChyi 于 2011-12-11 20:04 发表
LZ 在想什么啊？

就一句话，我希望飞控更加智能。。。
实事是飞控确实也越来越智能。。。

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 03:11 发表
不管是航模还是无人机，都不是为菜鸟和小孩准备的
就是因为有危险性
即使是无人机，足够智能，一但出现意外非常危险！
老鸟和菜鸟都来操作无人机，一定是菜鸟造成危险大
不管是航模还是无人机，都不是为菜鸟和小孩准备的

但是某些老鸟、高人、前辈来喷。。我们玩航模的，就是它危险，就是它普通人和菜鸟玩不了。才能显示出我们的牛B。

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 20:33 编辑 ]

bdkonly · 发表于 2011-12-11 20:46

其实楼主的意思很简单，就是希望飞控尽量的智能化，飞行更加的安全化。不管你是高手还是菜鸟，谁能保证从不疏忽大意？要是飞控在技术上能够尽量的弥补一些由于人为失误而带来的损失，岂不是更好？
不管各位怎么想，现实就是飞控确实是在向着智能化安全化发展，这也是航模或玩具发展的必然结果。
另外，现在我们也不能要求现有的飞控能有多智能，多安全。毕竟这是一个过程，需要慢慢来。
虽然人类现在不能马上往另一个地球上移民，但是人类从未放弃这个想法并且一直在为这个想法努力着，不是么？

zht9961020 · 发表于 2011-12-11 21:02

原帖由小水于 2011-12-10 10:02 发表
比如，4个螺旋桨不一致，或则缺了一点。
甚至螺旋桨轴不同心，有点弯，旋转轻微晃动。
飞行器会直接炸鸡还是能做到勉强悬停？

我觉得楼主这个问题可以跟汽车类比一下，汽车算很成熟的东西了，如果四个轮子不一样高，行驶中肯定要颠簸，至于会不会撞，能不能勉强开那跟司机有关，高手可能还能凑合开。当然车也不会自动提示你说轮子有问题，即使发展了这么多年，智能也远远不够。如果开车前就知道有问题，估计大部分人都不会去开，谁也不想拿自己生命开玩笑。如果开车前不知道有故障，道上出了事故，估计也得抱怨车咋容错能力这么差，三个轮子就不能跑吗？我们都希望三个轮子也可以跑，但人家汽车就是按四轮设计的，想三个轮跑只能去买三轮车了。

a_wen · 发表于 2011-12-11 21:18

原帖由小水于 2011-12-11 19:20 发表

如果老拿危险来说事了，汽车更加危险。挂的人更多。

希望高手喷之前，仔细考虑下。如果有2款飞控价格相差不大，主要功能相差不大，一个容错能力强一些、一个相对来说细节没这么好。。请问你会选择什么？

哈哈~！小P孩果然入套~！

我就算准你会拿汽车举例~！！！

首先~！！！
汽车乃现代交通必不可少的工具，有必须性

为了私欲玩FPV，没有必须性，不可同日而语

关键你为了私欲！还不注意安全！！
和开跑车撞死人的官2代有何区别？？

其次！！！重点来了~！！！
汽车~！！！同样不是给菜鸟和小孩准备的！！就因为有危险！！

必须要考驾照~！！而且前提是---必须年满18岁，智力正常，且无特定疾病！！如小到色盲，大到残障
菜鸟也想开？？无证驾驶会被关15天的哦！！

如果无证驾驶！还撞到人~ 恭喜你！危害公共安全罪！要关几年我就不知道了~

就你这逻辑思维，千万别上航模，杀手级的！

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 21:30 编辑 ]

a_wen · 发表于 2011-12-11 21:28

当然~ 有点残障，色盲，未成年，菜鸟什么的，开汽车是没希望了~

还是可以玩玩AR的！

摔了大不了再买一个，哈哈~~~

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 21:31 编辑 ]

小水 · 发表于 2011-12-11 21:31

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 21:18 发表

哈哈~！小P孩果然入套~！

我就算准你会拿汽车举例~！！！

首先~！！！
汽车乃现代交通必不可少的工具，有必须性

为了私欲玩FPV，没有必须性，不可同日而语

关键你为了私欲！还不注意安全！！
...

继续混淆视听，避重就轻。。请回答我直接提出来的问题，你买哪个？

请把我之前引用你的回复先回答完。来而不往非礼也。

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 21:35 编辑 ]

8xian · 发表于 2011-12-11 21:33

楼主

a_wen · 发表于 2011-12-11 21:39

选哪个看经济能力

越好的越贵

关键是菜鸟不管选哪个，都会摔

AR容错不是强么？你不照样摔了？

a_wen · 发表于 2011-12-11 21:41

不管给你AR，还是X650，还是无人机

你都会摔

选哪个对你来说没区别

再说~！你没米，还幻想上好的......

ilevis · 发表于 2011-12-11 21:42

这孩子真没治了，方丈，来超度他吧...

小水 · 发表于 2011-12-11 21:42

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 21:39 发表
选哪个看经济能力

越好的越贵

关键是菜鸟不管选哪个，都会摔

AR容错不是强么？你不照样摔了？

请仔细阅读，价格相差不大。不用我解释这个不大的范围了吧。如果你非要把价格相差了50%、甚至百分之几百的差价当作不大，那当我火星。

还有请你不要乱抠帽子哦，我从来没要求不摔，我也没说AR容错强，我只是说了在某些情况下不会炸而已。

高人、前辈。希望理解能力别这么弱。。当然你可以说看不懂小屁孩的文字。理解不了小屁孩的逻辑。。真难为你还回复了这么多。

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 21:45 编辑 ]

小水 · 发表于 2011-12-11 21:44

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 21:41 发表
不管给你AR，还是X650，还是无人机

你都会摔

选哪个对你来说没区别

再说~！你没米，还幻想上好的......

高手牛B从来没摔过。。。

a_wen · 发表于 2011-12-11 21:45

你觉得会有一个产品，价格相差不大，性能相差很大的情况？？？

你所说的那些容错条件

对于飞控来说，都是关键性能

发贴问问，目前XA飞控的容错能力如何了？

主题

不知道你们有啥好争论的。

【站内推荐】 /2