朗宇的官方数据和民间测试——差距咋就这么大呢？

yanmeiyanxu · 发表于 2012-6-2 11:22

钳形表是测量交流电的好不好，图中看你是卡到了电池直流电一端，你弄清工作原理再下结论行不行，建议你用直流电流表串联到线路上测量！！

绿头苍蝇 · 发表于 2012-6-2 11:31

原帖由 东风破 于 2012-6-2 00:44 发表

1、你既然认为我的测试方法不够严谨，那你就应该来个严谨的让我学习学习；如果自己做不了，就不要指指点点！

2、“大家都知道打折扣用”，只能证明这产品比较垃圾、厂家也同样臭名远扬！对于这样的烂货还要如 ...

你是真不了解猫兄，早年就针对多款常用规格的XXD电机和常用桨，做过一个非常详尽的测试，并且在个人网站上公布出了数据。很多模友选择动力搭配的时候，都参考了猫兄的XXD测试数据，大家都很感谢猫兄做出的贡献。可惜那个域名已经不能用了，不然可以直接贴出来给老兄看看。

东风破 · 发表于 2012-6-2 11:35

原帖由 傻乎乎的猫 于 2012-6-2 09:24 发表

这个逻辑是有问题的，如果我得自己去做好了才能说话，那你是不是应该自己去办好一个电机厂才能批评人家？
“如果自己做不了，就不要指指点点！”
呵呵，有趣。

如果你的言论不容批评，我不再跟就是。

呵呵~~
这里的主题是电机拉力虚标的问题，
你跟我扯什么桨型，还教导我买根emp桨用严谨的态度试验，
又说地球人都知道朗宇电机的数据要打折使用，不要太认真，
现在又带上眼镜跟我整逻辑？
看看吧，你自己说话都前后矛盾、语无伦次！还逻辑，你有木有啊？

算了，你该闪就闪吧，别连短裤都没了，人家也看到了，这鞍前马后的，鞠躬尽瘁就犯不上了。

东风破 · 发表于 2012-6-2 11:43

原帖由 yanmeiyanxu 于 2012-6-2 11:22 发表
钳形表是测量交流电的好不好，图中看你是卡到了电池直流电一端，你弄清工作原理再下结论行不行，建议你用直流电流表串联到线路上测量！！

大哥：欢迎莅临地球！也希望您早日弄清钳形表的使用方法。

fishboy · 发表于 2012-6-2 11:55

厂家测试都是用稳压电源的，不是用动力锂电，电池不可能稳定地在一个电压点上给你测试

东风破 · 发表于 2012-6-2 12:05

原帖由 fishboy 于 2012-6-2 11:55 发表
厂家测试都是用稳压电源的，不是用动力锂电，电池不可能稳定地在一个电压点上给你测试

朋友：测试拉力需要电机工作多长时间？负载时锂电池可以在一定的时间范围内稳定在一个电压点上。

晒月亮的鱼 · 发表于 2012-6-2 12:13

多好的一个讨论帖，怎么就吵上了呢？
天蝎星4020飘过，4KG拉力飞3KG飞机，无压力

[ 本帖最后由晒月亮的鱼于 2012-6-2 12:22 编辑 ]

fishboy · 发表于 2012-6-2 12:23

电子的电流表和电压表好象取样频率的，建议还是换个串联式电流表和一个大电池试试，同时拆下马达测试不要在机子上测试可能会更准。

fishboy · 发表于 2012-6-2 12:38

如果用功率表测拉力和功率更好，这样就可以相互转换了

东风破 · 发表于 2012-6-2 13:51

原帖由 fishboy 于 2012-6-2 12:23 发表
电子的电流表和电压表好象取样频率的，建议还是换个串联式电流表和一个大电池试试，同时拆下马达测试不要在机子上测试可能会更准。

那样确实会更精确，可是有必要吗？作为航模爱好者没必要去追求零点几A的电流精度和十几二十克的拉力误差吧？能够甄别良莠也就足够了。

专业的测试应该由厂家完成，面对消费者的质疑，厂家理应拿出点东西给大家看看！也算对得起朗宇粉丝长期的宠幸，不枉这一世英名。

keke899 · 发表于 2012-6-2 14:55

建议楼主把电机扔了，以后全上蝎子axi 等高档货，再做个对比，让大伙都瞧瞧差距在哪里:em15: :em26: 为了百把元的电机因为性能打8折而全盘否定的做法有点不值。相比很多电池的虚标简直就是小巫见大巫。

keke899 · 发表于 2012-6-2 15:14

另外还有些实用建议：测试时一定要了解电机和电调的升温情况，假如是电机升温快温度高，那么你就就充足理由怀疑电机的性能。假如电调也升温快温度高，你的测试数据就没有多少说服力，因为电调本省消耗了不少功率，这部分功率也许是让你电机性能打8折的主要原因。所以有时候下结论不宜过早。

东风破 · 发表于 2012-6-2 15:42

原帖由 keke899 于 2012-6-2 14:55 发表
建议楼主把电机扔了，以后全上蝎子axi 等高档货，再做个对比，让大伙都瞧瞧差距在哪里:em15: :em26: 为了百把元的电机因为性能打8折而全盘否定的做法有点不值。相比很多电池的虚标简直就是小巫见大巫。

呵呵~~
蝎子一直在用，只是scorpion的参数里面只有电流、阻抗等参数，没有那么漂亮拉力数据和力效比可做对比。
这电机虽然垃圾，但扔掉还是蛮可惜的，不如送给新入魔的哥们，装在破旧的kt板上摔着玩也还能找点乐啊:em15: 废物利用嘛，节省资源又环保:em26:
至于为了百八元的东西发个帖，求证一下，提醒模友留意，到底是值还是不值呢？看个人价值取向吧，不是还有很多人为了几毛钱而甘愿劳神费力、点灯熬油的去做水军吗？那才是真正的悲哀啊:em15:
电池虚标确实很普遍，好电池也是有滴；但总不能因为歌厅坐台小妹太多，就放松对自己老婆的管理吧:em15:

fishboy · 发表于 2012-6-2 21:33

看来还是APC省电:em15:

fishboy · 发表于 2012-6-2 21:55

我还是觉得楼主这样测不是很科学，机子自身有重量，而且高速风吹到机身上会产生一些向后拉的力低消了部分电机拉力——我这样分析不知对不对:em01:

yanmeiyanxu · 发表于 2012-6-3 06:48

凑合着用的吧，国内的电机朗宇还算不错的！！

Danlions · 发表于 2012-6-3 07:24

参考

molongshan · 发表于 2012-6-3 13:16

很美好的样子，价格摆在那里，买不起。路过打酱油算了:em23:

molongshan · 发表于 2012-6-3 13:19

不过数据非常详细，不枉费这价钱……

howard1977 · 发表于 2012-6-3 15:08

原帖由 yanmeiyanxu 于 2012-6-2 11:15 发表
钳形表是测量交流电的好不好，你弄清工作原理再下结论行不行，建议你用直流电流表串联到线路上测量！！

现在有可测直流电的钳表了，不过原理不太一样，只是长的像钳表。

朗宇的官方数据和民间测试——差距咋就这么大呢？

主题

回复 46楼东风破的帖子

回复 57楼 Danlions 的帖子

【站内推荐】 /1

朗宇的官方数据和民间测试——差距咋就这么大呢？

主题

回复 46楼 东风破 的帖子

回复 57楼 Danlions 的帖子

【站内推荐】 /1

回复 46楼东风破的帖子