5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
123
返回列表 发新帖
楼主: wowsjl
打印 上一主题 下一主题

433M的产品的致命缺 陷。

[复制链接]
41
发表于 2013-3-15 14:17 | 只看该作者
caosix2 发表于 2013-3-15 11:48
正确,,频率越高 带宽 很容易做更大。

你需要 短距离 高速通讯控制的时候只能 2.4G

但是72M这么多年飞出去数公里的模友不在少数啊,也没有听有延迟诶

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
发表于 2013-3-15 14:57 | 只看该作者
Liushootin 发表于 2013-3-15 14:17
但是72M这么多年飞出去数公里的模友不在少数啊,也没有听有延迟诶

是啊。我就是72的。

43
 楼主| 发表于 2013-3-15 16:54 | 只看该作者
72编码都很简单的最高就是PCM了,以前都是PPM的,但是433带宽又不高,但是搞了又是调频,又是抗干扰编码,,编码复杂,发送数据量又大,还有很多日常所用的设备在干扰,,本来就发送慢,再被干扰一下,没接受成功得再发送一次,,这样就非常慢了。。。就是因为这样,,所以433才不伦不类,可靠性吧,不高,,速度吧又不快,,绕射能力吧。又比72低,真不知道这种鸡肋产品谁想出来的,还嚷嚷这要和2.4G比。。问问开发的,你有那技术么?只知道一天到晚的吹嘘

44
 楼主| 发表于 2013-3-15 16:57 | 只看该作者
Liushootin 发表于 2013-3-15 14:17
但是72M这么多年飞出去数公里的模友不在少数啊,也没有听有延迟诶

72编码都很简单的最高就是PCM了,以前都是PPM的,但是433带宽又不高,但是搞了又是调频,又是抗干扰编码,,编码复杂,发送数据量又大,还有很多日常所用的设备在干扰,,本来就发送慢,再被干扰一下,没接受成功得再发送一次,,这样就非常慢了。。。就是因为这样,,所以433才不伦不类,可靠性吧,不高,,速度吧又不快,,绕射能力吧。又比72低,真不知道这种鸡肋产品谁想出来的,还嚷嚷这要和2.4G比。。问问开发的,你有那技术么?只知道一天到晚的吹嘘



45
发表于 2013-3-15 17:19 | 只看该作者
学习了,准备加433高频头
46
发表于 2013-3-15 18:30 | 只看该作者
72M频段比433干净绝对是事实,但是要说2.4G比433好那是瞎说了

2.4G的干扰源更多,几乎所有民用设备都是2.4G的,wifi、蓝牙、无线鼠标、无线键盘、路由器、大功率蹭网器(2-5W)都是2.4G的.....随便一个小区至少有一千多个2.4G干扰源吧?

还有模友的2.4G遥控、2.4G图传。。2.4G飞不远,FPV模友都会配2W功放,2W功放一打开,旁边的模友就傻了。

纸上谈兵没有意思,事实说话证明2.4G一般是飞不出2km的,同等电磁环境下72M和433已经8km以上了,

国外飞远距离用433已经是非常流行的事(自己打开rcgroup看看老外用什么吧)

47
 楼主| 发表于 2013-3-15 18:45 | 只看该作者
Aceware 发表于 2013-3-15 18:30
72M频段比433干净绝对是事实,但是要说2.4G比433好那是瞎说了

2.4G的干扰源更多,几乎所有民用设备都是 ...

是吗?按照你的逻辑2.4G干扰很多,人家用就不行?你433干扰可以无视?对码?老外用的好就代表你们做的433好吗?好歹人家国内的2.4G遥控器厂商起码做过60个控同时开机不干扰,你们433这个好,那个好,有本事也做个60个同时开机不干扰啊?鄙视这种商家


48
发表于 2013-3-15 19:07 | 只看该作者
其实FPV用72M飞也还是可以的……
49
发表于 2013-3-15 20:04 | 只看该作者
有点搞不懂楼主是要指出433不可靠还是指出说国产433不可靠……
50
发表于 2013-3-15 22:02 ——“来自手机” | 只看该作者
问个问题,刚收了个72的功放,可以接10c上的模拟口,那也能用10ce的接收吗?还是要专用的接收(大红鹰)?
51
发表于 2013-3-16 01:23 | 只看该作者
山寨 小厂 无质量保证 风险大,谨慎考虑使用。
毕竟黄婆卖瓜自卖自夸。
除非是专业公司工厂(有工厂/有技术/有专业的检测设备/(万用表不算嘎嘎)有QC)做的遥控发射/接收设备才可靠。
一句话:便宜没好货好货不便宜。
比如用XTEN的1w数传跑9600空中速率 配上个解码板 用好天线飞个20KM无压力。。。。。。。。。


52
发表于 2013-3-16 01:29 | 只看该作者
叫兽说一句,哪个好不好我就不知道,但是从信通处知道,一年光没收1.2G的监控图传就不少,作过检测,城区的433频段蛮脏的,但是应该不影响到飞行,2.4G图传更不用说了,工地上挂的平板天线都是2,4G的!
53
发表于 2013-3-16 02:43 | 只看该作者
为了发帖只能顶帖
54
发表于 2013-3-16 10:00 | 只看该作者
我是一字不落地看完所有回帖
随便发表一点感受吧
自从看见有人用433飞丢飞机那天起
到我自己用上433设备
有小两年之长
为什么
咱们不懂技术呀!
只能从别人的经验之中找证据
最后还是鼓起勇气上啦433
跟72频率相比较会有一点小延迟
但是足以满足飞行需要
你说433这么多的不好
我还是没看懂
我就事论事地发表一下个人意见
还希望lz把理论和实际应用现象总结出来一个能够让人信服的东西
最好有比较
能验证!
当然了
我们非常理解你是一个热心肠的同学
你也是为了大家好
所以我拭目以待
55
发表于 2013-3-27 23:40 | 只看该作者
生活如此多娇 发表于 2013-3-15 10:30
最近正想从PPM的72M升级呢,到底是升级2.4G的控加个功放,还是换个433的高频头和接收机呢? 难办了!433的高 ...

上FF9吧,我在这个坛子里看到过有人用FF9加图传飞过6点几公里,没有加飞控神马的,就一架普通机加一个摄像头加一个图传,据说是72M的……上面的,你们就继续争你们的433M和2.4G吧…我来说说100M以内的其实吧,跟频率关系不是很大,主要是技术问题……

56
发表于 2013-3-28 09:13 | 只看该作者
楼主的标题本身就是一个缺 陷!!!偏执的错误认知!!!
57
发表于 2013-3-28 12:19 | 只看该作者
wjdbj 发表于 2013-3-16 10:00
我是一字不落地看完所有回帖
随便发表一点感受吧
自从看见有人用433飞丢飞机那天起

等你用过就知道了,估计你会和我一样,把72M、2.4G的都淘汰的。
58
发表于 2013-3-29 20:20 | 只看该作者
59
发表于 2013-3-29 22:23 | 只看该作者
2.4G频段本身带宽就大,单个频道带宽也大,可供跳频点数也多,如果同样的尺寸跟原理的天线,2.4G的增益远远高于2米波段的,天线增益高一倍比接收机灵敏度提高一倍或者发射功率提高一倍是不同数量级的概念,所以但凡稍有一点无线电常识的都知道,除了气象(环境)因素外,最重要的是天线
60
发表于 2013-4-1 22:19 | 只看该作者
謝謝分享謝謝分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表