|
|
》泰山压顶之势！只能是招架不过来了。
很简单，只是两个问题：
1，你的设计是什么？
2，你想要什么？
重新评奖？调查裁判？组织者给你道歉？
还是在论坛上絮絮叨叨抱怨个没完没了？
》其实你的阳光贴已经很好了，再加就是画蛇添足或狗尾续貂了，
是你来续的吧？
》本贴只不过是想粘光达到个人目的，“还得加上一点反能量”才“到位”的话也是针对自己的目的说的，
“反能量”，看上去挺雄壮一词，
实际上却是婆婆妈妈、嘟嘟囔囔、叽叽歪歪、躲躲闪闪，简直没人知道你到底想要什么样的“反能量”。
你到底想要什么？
你的诉求是什么？
》本贴自以为跟到阳光贴的后面不会影响阳光贴的丝毫印象，只能是起到更加突出的作用吧？
至少，感谢你来顶贴吧。
》从效果来看，你是宣扬正能量的，本贴是释放反能量的，但对社会的促进作用都是积极效果。
深度怀疑你的目的是为了“促进社会”？还是为了“发泄怨气”。
》成人之美是人类的道德中线，但要想别人不拆台及说好话，搭台的也得具有一定的社会意识吧？
主办方和组织者是很有社会意识的。
至于拆台者，到底是为了“促进社会”还是为了“发泄怨气”，那就不一定了。
》搭台损害他人碰不到拆台的也是天方夜谭啊！
人家搭个台子，如何损害他人？
是因为损害到他人的报名费么？
是贪图那1000块钱？
那个报名费，我揣度，是为了避免那些拿着橡筋动力小航模来参赛的中学生们蜂拥而来。
要是那样，就还得搞个海选和PK之类的，那就是另外一种搞法了。
》评比有标准，当两件作品创新性都不强的时候也有办法，那就是对比，
》作为大赛是要激发大众的创新意识，人性化也是要考虑的，
》在基本一样的情况下再加上作者在作品上的付出就是人性化的表现，
》飞行汽车肯定要比飞叶付出大得多，这个时候是不是应该向飞行汽车偏重一些？
》更何况在在这里要说不如飞行汽车，也是因为飞叶得到的分数也太高了！
》作为大会举办方，人家还要考虑作品的表演效果，那个上面加分实际上也能拉开距离。
“作者在作品上的付出”？？？
那我用纯手工在机身上密密麻麻雕刻一份《清明上河图》是否也算是“作者在作品上的付出”？
我切手指，用自己的鲜血在机翼上写一卷《般若波罗密多心经》，这付出如何？
别逼我出大招啊，很血腥的。
飞行汽车，属于典型的民科作品。
民科的一个最典型特征，不是有没有职称或者学位，而是有没有做基础的文献阅读和分析。
因此，即使没有学位和职称，也是有科学家的。
而某些人，即使有耀眼的学位和职称，仍然是民科。
民科总是反反复复地去发明一些本来已经烂熟的概念，还不知道别人已经做过。
甚至不愿意知道，不敢相信自己的天才创意怎么可能是个陈旧概念。
不论是折腾永动机、哥德巴赫猜想，还是制造潜水艇、直升机。
无怨无悔地、百折不挠地、死不悔改地、一遍一遍地去“发明”，然后一个一个被离婚。
这种飞行汽车的概念，在专利局里面，已经被注册好多遍了。
这种产品“即将问世”的消息，这些年，我就已经看过三次了，最新的版本是以色列的。
即使不谈什么文献、检索、查新，
来参加这个比赛，就应该看看上届比赛的照片、视频，至少看看参赛队的作品名单吧？
把一个概念上完全相同的东西，拿出来比赛，这算什么？
当裁判们看到参赛者的憔悴面貌时候，应该能够明白，这不是“雷同”或者“剽窃”。
而仅仅是又一次遇上了江湖中鼎鼎大名的“民科”。
而且人家一片赤诚，殚精竭虑，倾情付出，你还真是不忍心去说什么太直白的话语。
真让我去面对这种作品和参赛者，我说出来的话也是一样的：不错不错。做得挺好的。
但要是仅凭“作者在作品上的付出”或者“作者的一片热诚”就给高分的话，那这就不是公正比赛了。
安慰奖是恰当的。
但这种级别的比赛，如果也搞什么安慰奖，岂不成了笑话？
而且，这些参赛者，也必定是毫不妥协地拒绝那种所谓的“安慰奖”的。
他们都坚信自己的作品，是大奖。是毫无疑问，板上钉钉，当仁不让的大奖。
谁敢不给我大奖，哼！
我就去上坊，我就去找记者曝光黑幕。哼！
我就去网上发帖！发很多很多！
》你的眼光锐利！可能评委也是这种想法吧？
且。。。。
其实是我够傻，敢说这种得罪人的话。
术业有专攻。
我个人比较偏爱那些对机械结构上的改进，自然会带有倾向性地更喜欢这个庆安公司的结构。
那个“折刀”设计其实也是新的。
是古老的AD1和最新的小折刀无人机的概念的综合。
而且他们的发射方式也是一种新的综合。
“紫电”的概念不算全新，但能做出来，仍然是很有难度的。
要在万伏高压的变态干扰环境中保证设备的正常运转，不容易的。
南航和成飞的90度旋转机翼的概念也不算全新。
半年前的迈阿密大学的那个参加NASA比赛的设计应该是他们的灵感来源。
但迈阿密大学的小组，只需要用软件画画图就行了。成飞只要做个模型摆摆就行了。
南航这个，不仅做出来了，还飞起来了。
你觉得很容易么？
有结构上的新。
有布局和构形上的新。
有机载设备和控制方式上的新。
有制作和操控技术上的新。
大家的创新点不在同一个领域，如何评判？
你说，新品种的苹果和新品种香蕉放在一起，比较哪个新？你如何评分？
必然是主观的。
只能是主观的。
我来当裁判，自然偏向我比较熟悉的。
你来当裁判，自然偏向你比较熟悉的。
在这件事上面，没有标准答案。
那么，也就绝对不可能让每个参赛队都心悦诚服。
那么，大家都来吵一架、还是来打一架？
这就涉及到比赛的意义和参赛的心态了。
承蒙比赛的组织者费尽心力组织了这么一个大会，能使大家欢聚一堂，互相交流、互相学习。
这是多么美好的事情。
大家都应该感谢那些组织者的辛勤工作，感谢他们付出的辛劳和汗水。
至于比赛的分数，实在不值得过于计较。
既然聊到这里，我再提一个建议。
你可以参考一下，我的建议，就是典型的“建设性的建议”。
“正能量”闪亮登场：
在这种级别和档次的比赛中。
每天的比赛之后，当然就是晚宴。
但只有最后一场是比较隆重的正装晚宴，在比赛期间，通常是比较简单的饭菜即可。
重点不是晚餐，而是之后的非正式酒会、Party，甚至烧烤晚会。
可以是室内，可以是室外，包括组织者、参赛队、裁判、媒体、赞助商。
主角是参赛队的成员，大家无拘无束地吃吃小吃、喝喝小酒、一起聚聚聊聊。
可以找大师签名、可以找潜在买家、可以和对手聊聊技术、交换彼此的纪念品。
其乐融融。
我们应该更关注于，通过本次比赛学到哪些新东西，认识了那些新朋友，这对未来更有意义。
而不是纠结于指着裁判的鼻子问：为啥我的分数那么低。
在这次的驻地，晚餐太美味了，太诱人了。
一大群人，吧唧吧唧大吃好几盘，然后一个一个扶着墙挪出去，慢悠悠晃到房间，把自己往床上一扔。
开始划拉枕头边的电视遥控器，或者捧起各种Pad开始上网。。。。。。
这也太扯了。
于是我就看到那些大师们，缩在酒吧里的一角，百无聊赖地灌啤酒。
他们其实挺渴望和中国朋友们多多交流的。
换我当组织者，赛间晚餐只供应“肉夹馍”“煎饼果子”“老北 京鸡肉卷”。
大家拎起来就走。
腾出时间去好好喝喝聊聊乐乐。
》做为评委要是这种想法强烈，那就危险了，但更危险的好象还不在这里！
做评委的，就是评委而已。
不是法官、不是上帝，不可能绝对公正。
退一步说，即使是绝对公正的，也不可能让每个人都得冠军，不可能让每个人都满意。
你竟然提到什么“危险”云云。
拜托，这是一场比赛而已，又不是决斗。
犯得着上纲上线到“危险”的程度么？
|
|
/1 
发表于 2013-11-1 09:03
楼主
