对航模运动之建议

阿大

这个"老金"还蛮会自我炒作的，没事就国外怎么样的，难道发展中国的科技空间技术和航模技术一定要看美国，日本的规定?现在所谓的专家就像老和尚念经一字一句都来自外国这样那样的！

老金

阿大 发表于 2017-9-26 11:58
这个"老金"还蛮会自我炒作的，没事就国外怎么样的，难道发展中国的科技空间技术和航模技术一定要看美国，日 ...

你这种人除了在键盘上阴阳怪气地说话还会什么？鲁瑟

gdf0001

外国的好东西一定要学，而且超过。中国的军事领域啥不是看人家美国，追赶上，而且力争超过的！

阿大

gdf0001 发表于 2017-9-26 16:41
外国的好东西一定要学，而且超过。中国的军事领域啥不是看人家美国，追赶上，而且力争超过的！

国外先进技术是要学习吸收但是像老和尚念经般把外国的什么规定一字一句对照着反复炒作就有问题了，自我表演，自我炒作！

老金

gdf0001 发表于 2017-9-26 16:41
外国的好东西一定要学，而且超过。中国的军事领域啥不是看人家美国，追赶上，而且力争超过的！

对。其实古人早就说了，知耻而后勇。承认自己的不足，向好的学习，多努力干事实，终有超过的一天。可惜有些人刚会走路就开始嘲笑别人跑的样子，刚吃饱饭就讥笑别人吃的不健康，凡事不怼不怒显不出自己已经是老二了。航空模型领域，中国向国外学习的地方多的去了，虚心点没有坏处。

gdf0001

老金 发表于 2017-9-27 05:00
对。其实古人早就说了，知耻而后勇。承认自己的不足，向好的学习，多努力干事实，终有超过的一天。可惜有 ...

外国航模搞的很好，不光玩航模的，ZF更得学习人家的管理方式，根据国情制定宽松的航模政策以激励航模事业的发展，为航空航天事业奠定强大的人才基础。

FDM

纸飞歼轰 发表于 2017-5-30 13:24
直接目视飞行？呵呵你这破玩意 按照你的呵呵说法 飞1米远半米高FPV都不是航模。呵呵，啥P破玩意，瞎J8解释 ...

这么一说就飞不了穿越，还不能戴眼镜了

FDM

口贝 发表于 2017-5-31 21:13
很少有，我以前在一家植保公司飞大型直升机，二十多飞手只有我一个在启动前会喊一下“准备启动”

可怕

pcshenme

说得好

Dingziba

说到底还是全民素质没那么高，都自律一些也就没这么多事了...0.0...

bloomberg

楼主人民的名义看多了

BHLFan

楼主言必逢国外，说理不首先从实际出发，而是喜欢从海外、洋人和洋文出发，通过表面上的信息不对称拔高自己，压制反对意见;
楼主行必揶揄人，遇到反对意见很少认真反思，而是热衷于从犄角旮旯找点儿小包袱转移话题，偷换概念，揶揄持反对意见者(包括贬低他人理解能力或通过一些形式上的反问句羞辱对方);
大家表达方式可能不在一个层次上，能力与素质也难免各有千秋/存在差距，但面对大家均关注的问题时，谁都不是**，心里都是明白的，真正的差距在于参与辩论的人是否能够真诚地去解读反对方的意见，以及是否能够克服自己的好恶与情绪去真诚地表达！  

老金

BHLFan 发表于 2018-4-21 19:33
楼主言必逢国外，说理不首先从实际出发，而是喜欢从海外、洋人和洋文出发，通过表面上的信息不对称拔高自己 ...

你忘了你自己写的狗屁不通的打油诗了？

核扩散

呵呵，不玩天上飞的，只玩地上跑和水里游的，所以我只能默默的飘过

BHLFan

老金 发表于 2018-4-22 01:28
你忘了你自己写的狗屁不通的打油诗了？

打油诗通与不通，每个人自有理解。
你的回复印证了上面一点儿都没冤枉你！

老金

BHLFan 发表于 2018-4-22 10:39
一点儿都没冤枉你！

老辣。从你几次发言看（不仅是针对我的）你在过去的大风大浪中一定如鱼得水。倒退几十年，被你定个反革命，大特务应该是分分秒秒的事。幸好现在是21世纪。
我的帖子不适合你，你适合去找徐冬秀。

BHLFan

老金 发表于 2018-4-22 10:47
老辣。从你几次发言看（不仅是针对我的）你在过去的大风大浪中一定如鱼得水。倒退几十年，被你定个反革命 ...

老金。从你历次发帖和对待持不同意见模友(不仅是针对我的)的方式看，你并不欢迎真正意义上的讨论，你需要的仅仅是对你意见的迎合和增加你自己的影响力而已——我也是经过多次尝试和确认后才意识到这点的。
最后简要回顾一下:
本来无意掺和你的帖子，但发现你自从去年“黑飞事件”起就一直在高调宣扬一些包含着显然是缺乏行业共识的言论(你建议将“航模是无人机的一种”、“航模是无人机的子集”这样或类似的表述纳入“法条”; “旗帜鲜明地跟fpv飞行划清界限”)，因担心公众舆论不明就里加以误读，甚至造成在现实执法层面令航模玩家陷入尴尬境地的局面，2017年下半年我曾清晰地表达了一些反对意见。你的观点、意思，大家恐怕都懂，可取的细节也有不少，“洋为中用”和“他山之石”也并无不妥，但在关于立法细节的建议上，你的前述观念想在法条层面贯彻是欠妥的，会给模友实操和官方执法环节造成困扰和麻烦，会大大增加沟通、执法成本，是不利于航模运动健康发展的(尽管仅语义逻辑上，说“航模是无人机的一种”似乎是完美的)。模友需要的是更有创造性的解决方案，而不是死于“无人机”这一俗称概念，画地为牢。
可喜的是《征求意见稿》，使用了“无人驾驶航空器”这一概念，是更符合现实的尝试。
对于这些返回呼声，我并不指望你会认真理解，因为此前你的反应总体上都是以“不能理解”、“证据在哪里”、“理解力差”、“跑题了”、甚至“智商堪忧”之类的话加以搪塞或回避，你没针对问题本身拿出过什么足以令人信服的话来。现在行了，你又变本加厉，拿浩劫之殇肆意羞辱调侃(你有这个资格吗？)，博取同情，真是让人大跌眼镜、大开眼界！
如无不妥，以后就不打扰了

zhuqw888

这个老金前提就是错误的，什么叫：航模是无人机的子集？我从1993年开始就玩航模了，那时候非军事领域可没有无人机这个词，难道从1993年到2014年这二十年里我不是在玩航模而是玩了个寂寞？

zhuqw888

老金 发表于 2018-4-22 01:28
你忘了你自己写的狗屁不通的打油诗了？

他写了什么我没看到，你的前提狗屁不通我倒是看到了。

zhuqw888

BHLFan 发表于 2018-4-22 15:23
老金。从你历次发帖和对待持不同意见模友(不仅是针对我的)的方式看，你并不欢迎真正意义上的讨论，你需要 ...

支持你的观点，那个老金纯粹是诡辩，抄一堆正确的答案，中间夹带私货忽悠模友，这种手段就是我们说的学术走私。