5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 老金
打印 上一主题 下一主题

保护我们的航模运动,需要旗帜鲜明地与FPV划清界限

  [复制链接]
61
 楼主| 发表于 2017-6-6 14:55 | 只看该作者
米斯特叉 发表于 2017-6-6 11:02
这就是有人用菜刀砍人,就说菜刀不好,要禁,是一个道理

这就对了

水是没有罪的,但是就有那么万分之一甚至都远远不到的人拿液体作死,为防万一,结果是全世界航空公司禁止带水上飞机。
要责怪的不是航空公司,是那些作死的人。
不可否认的是,水替那些极少数作死的背了锅。这就是现实。

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
62
 楼主| 发表于 2017-6-6 14:56 | 只看该作者
枫叶天线 发表于 2017-6-6 11:03
相煎何太急...................
一个上头利益问题导致的航模除外,然后楼主站在了所谓的道义高点,以藐视 ...

除了煽情的话语,也希望看到你有理有据的分析。谢谢。

63
 楼主| 发表于 2017-6-6 14:59 | 只看该作者
米斯特叉 发表于 2017-6-6 10:52
亏的楼主还是个大将号,能理智分析问题么?搞事情的是人,而不是某项技术类型。往小了说我玩10车短卡装个摄 ...

虽然你的试车短卡分明是抬杠,但不影响你提问的合理性,我应该加上限定词
与FPV飞行划清界限
谢谢指正。


64
 楼主| 发表于 2017-6-6 15:01 | 只看该作者
oicyq 发表于 2017-6-6 10:43
我个人觉得现在禁 飞 不能一味的说是FPV的锅...甩锅给FPV 不如抵制那些自觉性差或者有所企图的人...我们玩F ...

请教,有任何证据证明“你们”知道这些知道那些吗?
具体是什么,有没有成文的规则?总不能一句话我们知道就带过去吧。



65
 楼主| 发表于 2017-6-6 15:04 | 只看该作者
行空者 发表于 2017-6-6 07:22
所以说,公开的登记,申报管理渠道,要远比“自定义”的各种“资质”更有利于安全,公平,监管。这就相当 ...

有些人很怕登记哦,喜欢偷偷摸摸的



66
发表于 2017-6-6 15:04 ——“来自手机” | 只看该作者
枫叶天线 发表于 2017-6-6 11:03
相煎何太急...................
一个上头利益问题导致的航模除外,然后楼主站在了所谓的道义高点,以藐视 ...

楼主在63楼说你煽情话语

楼主眼中的''有理有据''就是诡辩。
你说的不论多么客观都会被楼主说成''煽情''。

事实就是某些人想捞钱故意黑飞然后新闻宣传无人机危害,让群众(大部分是外行)被忽悠从而支持无人机''监管'',然后通过''云平台''疯狂捞钱。

''上头利益''是事实而不是煽情。


67
 楼主| 发表于 2017-6-6 15:06 | 只看该作者
纸飞歼轰 发表于 2017-6-6 14:53
呵呵!你这就完全说明你是在点赞那些胡说八道的。点赞唯恐天下不乱的。模友们都知道文中那个''与会人士'' ...

你真的应该去多读点书,对你只有好处没有坏处。
要不就只能成为王wenge了。



68
 楼主| 发表于 2017-6-6 15:07 | 只看该作者
纸飞歼轰 发表于 2017-6-6 15:04
楼主在63楼说你煽情话语

楼主眼中的''有理有据''就是诡辩。

哇,想不到你还有挑拨离间的本事。失敬失敬。

69
发表于 2017-6-6 15:53 | 只看该作者
本帖最后由 Caballer 于 2017-6-6 16:04 编辑

你错了,拉下水的不是FPV本身,而是部分没有自觉的人。
航模也不是人畜无害的东西,直机砍人,固定翼撞墙从来就没有停过,何来人畜无害一说?况且相比完全靠肉眼操作,方位感知完全凭个人经验的传统航模,有GPS有自稳且有飞机真实视角的FPV难道不更可靠安全?
但是恰恰就是这些可靠安全的措施,把门槛拉低,很多人都能飞,基数增大必然鱼龙混杂。
不要纠结在什么多轴还是固定翼这些形式外观上的差异,本质都是天上飞的东西,DJI类似的多轴把航拍把FPV极大的普及了,好多人连四面悬停,啥叫油门啥叫螺距啥叫升降副翼等等基本概念都不知道就能飞得尚好。
缺乏概念和基本认识,人就会冒大冒进意识不到危险,就会觉得哪里都能飞,这种风气蔓延开来于是总有傻逼跑到机场去飞,总有人要装逼。
讲道理,就算是FPV里面有些人追求远航追求飞高,也不能把他们和在不该飞的地方乱飞的人划等号。
永远不要去怪某一种东西,某一个技术是不好的,一切都看人,人才是主要的。

看新闻报道,目前国内搞了无人机云技术的有三家获批了,包括那个众人怀疑的飞云,三家之间的信息是共享的。但实际上,国内无人机龙头DJI也早就开始搞了,只是没有通得过审批,原因也很简单。新闻里说得很清楚,就算以后这种云系统要推广,也几乎不可能商业化,而且这个里面涉及到个人信息安全问题,这才是最不好突破和解决的障碍。老实讲,以前大家飞飞机也都是某种程度上的瞎**飞,没有专用场地,没有人管,现在搞搞实名登记,把禁 飞范围说得更明确,把黑飞惩罚搞得更严格,有啥不好呢?你不去杀人难道会因为刑法里规定杀人偿命你就活不下去了?


70
发表于 2017-6-6 15:56 | 只看该作者
不说了,本人为相应3个月的ZF禁 飞令,已封存只装了遥控接收机、电调以及电池和舵机的冲浪者,总上天两次! 朋友们10月空中见.............
能飞的朋友们珍惜现在的时光吧,日子只会越来越少了
71
发表于 2017-6-6 16:50 | 只看该作者
卧。。。。那啥。。。这都能精华,看来5I也就到这儿了。。。LZ NC,版主也?哎。。。
FPV就不算航模了么?我去。。。什么逻辑。。。
72
发表于 2017-6-6 17:05 | 只看该作者
本帖最后由 flypast 于 2017-6-6 17:12 编辑

FPV是一种飞行方式,到底算航模还是无人机,要看配置,不能一棒子打死。
比如穿越机或者一些爱好者在普通航模上搭载了摄像机和图传第一视角飞行(穿越机所谓的飞控其实只是个陀螺仪而已),这类FPV还是模型,因为没有自主飞行能力,因为怕丢也不可能真的超视距。另一类FPV飞机搭载了真正的自动驾驶仪(能自动返航的就算自驾了),这类飞机可以轻易超过航模的飞行限制(500米),所以这类飞机按照现在政策应该算无人机(大疆能自动返航,无人机跑不了)。属于航模的就按照航模的限制标准飞,属于无人机的超过250克你就乖乖去注册。不管是什么,飞进净空区都是找死。
最后,飞什是大家的喜好和自由,只要不抵触国家相关规则(不管规则合理不合理),我觉得都不要互相攻击,我们共同的敌人是不守规矩给大家带来麻烦的。
现在国家要求无人机注册,手上有无人机的就去注册,没无人机玩模型的也别唧唧歪歪的瞎起哄。原先大家觉得商业公司不合法收钱多,现在国家出面总合法了吧,不收钱还有什么说的?  是不是只要有人要管你就要抵制?


73
发表于 2017-6-6 17:21 | 只看该作者
这胡扯的理论都能精华?   版主  你在开玩笑?
74
发表于 2017-6-6 17:30 | 只看该作者
个人反对你的观点!

新技术与老观点来带来的各种不理解!

航模以后的发展方向就是在FPV 自驾 多轴。。。。。。等等

就说现有新的FPV 四轴什么 的

我开始弄航模的时间在98年左右,在03 04年就说我们县城吧 有人玩飞机吗,有人玩遥控吗?  可以说整个县城 最后在05 06年左右通过网络才知道一 两个人。。。一个小县城70W人口 玩这的人有多少?? 你看看比例。

当时出去玩 后面跟了多少人 你真的不知道吗? 就说你吧老金。你在当时05年左右认识多少人?

以前我在5IRC上玩时候,。论坛里有专门的贴子讲:如何给看飞机的人说:飞多高  飞多久  。。。。。。我相信你一定也经历过这种情况。


现在说现在  多轴 FPV 飞控  给玩模型的(无人机)人员加了多少 ????????

模型吧 无人机吧 多轴吧  FPV 吧   这是以后  玩模型的方向。。。。。。。。。


大方向是不可反转的。。


现在ZF出来管理了,个人感觉是这不是件坏事!全运会上也有航模了。。以后也会有FPV 多轴  自驾机 的。。。。。。。。。。。。


中国航模的春天就在FPV 。。。。。这些上面。。。。。。。。。


75
发表于 2017-6-6 17:40 | 只看该作者
其实我觉得立法和自觉性应该是同步的,缺一不可,不论是目视也好,FPV也好,本身只是一个死物,到人手上才能发挥其作用,关键在于整个社会如何去看待这个事情,一刀切做法只能起到治病不治本的效果,想要提高整个航模圈子的素质,要从处罚和教育一起抓,这个对这个航模发展也有好处,这仅仅是个人看法了
76
发表于 2017-6-6 17:52 | 只看该作者
枫叶天线 发表于 2017-6-6 11:18
都知道fpv是很贵的,炸鸡代价不菲,除了极个别的土豪对于丢机炸鸡没感觉的人,绝大部分人就算没安全意识也 ...

你还真别说..还真遇到过不差钱的傻逼在群里说穿越机穿云..这样的人直接踢掉..

其实楼主怪fpv怪多轴之类的我都能理解
我虽然也是从多轴入魔..但是确实多轴..dji..fpv之类的把入魔的门槛降低了也因为这样才导致很多一部分脑残的人进来搞事情

然后dji的发展壮大又让某些利益集团插手到这市场内兴风作浪...哎

77
发表于 2017-6-6 17:55 ——“来自手机” | 只看该作者
wolfwyf 发表于 2017-6-6 17:21
这胡扯的理论都能精华?   版主  你在开玩笑?

版主有可能是稍微看一眼,感觉高大上就精了。

这种帖子必须仔细看才能发现是怎样胡扯的。

版主管理工作很忙请理解,可能会出一点差错。
78
发表于 2017-6-6 19:14 | 只看该作者
航模应该回复其原本的定位:娱乐休闲,目视飞行。唯有这样,也许,也许航模还有逃脱55公里禁 飞区的一丝希望。
79
发表于 2017-6-6 19:51 | 只看该作者
究竟如何航模的出处如何就看国家体育总局了;比较航空模型是体育总局管理的。
80
发表于 2017-6-6 20:47 | 只看该作者
nhhouhao 发表于 2017-6-6 19:51
究竟如何航模的出处如何就看国家体育总局了;比较航空模型是体育总局管理的。

体总是为了捞钱,才把二十多年前扔掉的流浪孤儿捡回来捧。我体制外普通爱好者,不怕说这话
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表