老金的甩锅FPV贴观后感

梅花2

但，你要小心被举报，，，，，就完蛋，，，，，可能进笼子

梅花2

所以，还要玩FPV否，，掂量一下代价，，是否划算，，，现实摆在眼前，，，

纸飞歼轰

梅花2 发表于 2017-6-7 13:18
凭心而论，FPV 是不可以50--100乱飞的，你以为天空这么大可以随便飞？，远距离飞行，撞   人，，撞车，，， ...

没有飞控的FPV根本就不可能飞远
问题在自动驾驶的飞控上，而非FPV
飞无飞控FPV的完全不需要掂量那么远，只需要保护自己不被陷害

纸飞歼轰

梅花2 发表于 2017-6-7 13:23
所以，还要玩FPV否，，掂量一下代价，，是否划算，，，现实摆在眼前，，，

代价就是群众中的敌人，他们通过恶意举报捞悬赏坑害模友。是人为代价，是社会内乱

不能因为这个代价就不FPV了，而是做好防御，自我保护，抵御恶意陷害者的攻击！

兔子的

阿大 发表于 2017-6-6 17:48
本来就是个航模加拍照的玩具飞机，各利益集团为了各自利益吹了一个无人机名称，现在是无人机成了过街老鼠的 ...

兔子的

wangzhengtatata 发表于 2017-6-7 09:42
对楼主的 观点持 不同看法，这些年其实最大的问题是 飞控这玩意儿的普及，从固定翼使用飞控到 多旋翼依赖飞 ...

说的太好了

纸飞歼轰

"航模要抵制的不是FPV，而是无良的炒作商家和一些低素质的飞手而已"


“老金”就是无良低素质者之一
他通过拿各种规定，加以自己的故意偏见偏差理解，将胡扯说的头头是道。利用规定的好处增加他胡扯的可信度，通过绕弯和曲解把读者带进他精心布置的坑里面！他整天在论坛发帖已经污染了模圈，我们应该先把他抵制了。澄清真相：他忽悠了什么、他是什么目的、他怎么达成忽悠目的。
避免其他模友被他忽悠成功导致进一步污染模圈恶化航模飞行的社会环境。


然后再考虑其他飞行事项。

kg8mpv

老金就是个害群之马，脑洞开得太大。炮制各种奇葩言论，不知所言。照它的说法，为了保护航模，所以FPV要如何如何。那么我请问，FPV就算按照它说的，如何如何了，航模就被保护了?

无稽之谈居然还振振有词，居然还有人跟屁股后面伸出舌头狂舔，唉，这世道，这人呐!

行空者

航模活动本来就不需要被保护

wsdouzi

老金就是个害群之马，脑洞开得太大。炮制各种奇葩言论，不知所言。照它的说法，为了保护航模，所以FPV要如何如何，把倒车影像也禁了吧？

riddic

第一：不认同楼主观点。楼主本意是：“技术无对错，错的是不当使用技术的人”我同意。但这意味着有风险的技术、产物不需要管控吗？所有的技术都要无门槛、低门槛的普及吗？要管控风险，管控技术、产品和管人哪个手段更现实？第二：大家可以对坛友的观点不认同并进行反驳。但楼上基本都是言之无物、无理、无据，只有自顾自的叫嚣，甚至出现一些对他人的贬损和攻击。这种表达毫无说服力，只是无谓的发泄。好像一群乌合之众的自娱自乐。
看这贴在首页挂了几天，热度不减。所以按耐不住占个楼，不希望楼上各位的想法代表了大部分模友的思潮。因为如果这样，航模真没法玩儿了。毕竟在认识到技术使用者的素质较低后，相应的风险就很高了。正如没人敢让金将军拥有核武器一样。

kg8mpv

riddic 发表于 2017-6-8 00:31
第一：不认同楼主观点。楼主本意是：“技术无对错，错的是不当使用技术的人”我同意。但这意味着有风险的技 ...

面对金XX的“航模就是无人机”的言论，你怎么不吭声了？这种言论放出去，天下就太平了?这就是一个以航模保护者自居的金XX大言不惭的言论，你面对这种就视而不见了?面对楼主的言论，你就拍案而起了，把批驳金XX疯狂叫嚣的言论的人批驳为乌合之众，你哪里来这么大胆子？

纸飞歼轰

riddic 发表于 2017-6-8 00:31
第一：不认同楼主观点。楼主本意是：“技术无对错，错的是不当使用技术的人”我同意。但这意味着有风险的技 ...

不好意思，你被老JIN的花言巧语成功忽悠了。你可以反对楼主，但是你可别赞同老金的观点。
老jin利用各种诡辩方法，包括但不限于断章取义，偷换概念来尽可能搅混水，把航模拉下水。
你认为他引用的规定很合理，但是他非常狡猾的加以他自己的解释让外行甚至是很多内行被他忽悠而赞同他的观点。
必须仔细观察缜密分析才能找出他的阴险之处

1、他说一个以自我为中心的人。他说什么FPV是无人机不是航模，还搬出了FAA的“规定”自己瞎解释说脱离视线就不是航模。别人发表不同的理解被他说成“不能理解”换句话说凡是和他理解观点不一样的人都被他说成不能理解或者理解错误，在他眼中原因是“智商不足”或者是“学习不够”。在他眼里，FAA规定的说明归老jin所有。

2、他是一个狡猾的人。通过搬各种规定，利用规定的局限性他只选择局限对他搅混水有利的部分，加以“解说”让读者对他的观点信以为真。甚至利用文化语言差异造成理解误差(如unmanned一词)加以曲解，即使明知道他错了也很难找到反驳方法。

2、他是一个不知好歹的人。他在多个重复过好几次如下愚蠢的观点：航模是无人机、穿越机是无人机、穿越机不是航模。就像无论用什么方法证明1+1=3 可是1+1确实=2，那么从出发点就错了，再怎么扯，1+1=3都是错误的，不可能被扯正确。KT机水星3D特技机，是F3P 航模的一种。加装FPV后还是3D特技机 航模，只不过由于F3P比赛规定禁止使用摄像头参赛所以说不能参赛，但是还是航模，除比赛以外的飞行装摄像头与否不影响它的种类！老jin通过多次扯，越扯越偏，越扯越离谱，彻底颠覆模友的世界观，完全没有底线！

riddic

kg8mpv 发表于 2017-6-8 07:55
面对金XX的“航模就是无人机”的言论，你怎么不吭声了？这种言论放出去，天下就太平了?这就是一个以航模 ...

1、我没有异议为何要吭声。2、这种言论不放出去更不太平。3、参见1。4、我反驳了楼主的观点，更斥责众人发言的逻辑、内容和方法，因为论点只是在批判他人和诛心，没有就事论事也没有足够的论据。不是我胆大，是大家抱团就觉得自己有道理实在有点胆小。

riddic

纸飞歼轰 发表于 2017-6-8 09:22
不好意思，你被老JIN的花言巧语成功忽悠了。你可以反对楼主，但是你可别赞同老金的观点。
老jin利用各种 ...

兄弟咱俩交流的时候你跟你其他回帖相比还是比较平和的。你对比充电器的帖也认真看过，那就是有条理有论据的。但你看你现在都在说什么呢？在说别人狡猾、不知好歹。规章怎么解读，每人都会有自己的理解。咱搬出规章原文来说出自己的认识呗，理解有冲突的地方就说明了规章的缺失或不完整，何必对模友的人格进行评价呢。你看现在就事论事的没几个，跟写大字报搞批斗一样。这样的帖还热度不减，我就看不惯，当然可能也是国民性的体现吧。

kg8mpv

riddic 发表于 2017-6-8 12:31
兄弟咱俩交流的时候你跟你其他回帖相比还是比较平和的。你对比充电器的帖也认真看过，那就是有条理有论 ...

还有人跑出来给金XX跪舔的，真是长见识了。

kg8mpv

riddic 发表于 2017-6-8 12:16
1、我没有异议为何要吭声。2、这种言论不放出去更不太平。3、参见1。4、我反驳了楼主的观点，更斥责众人 ...

看到了你，我想到了这个形象。

纸飞歼轰

riddic 发表于 2017-6-8 12:31
兄弟咱俩交流的时候你跟你其他回帖相比还是比较平和的。你对比充电器的帖也认真看过，那就是有条理有论 ...

抱歉！无意冒犯。

看来还是多发技术帖少发观点帖为上。

枫叶天线

纸飞歼轰 发表于 2017-6-8 15:42
抱歉！无意冒犯。

看来还是多发技术帖少发观点帖为上。

是啊，当键盘侠也解决不了什么问题，该干嘛干嘛做自己的就行了。枪打出头鸟，闷声发大财

riddic

kg8mpv 发表于 2017-6-8 13:39
看到了你，我想到了这个形象。

你的问题我都回答了。既然你没有讨论问题的意思就开始给我扣帽子了，连尊重都能被解读成“跪舔”。就凭你这种交流方式，说你是乌合之众挺文明了。你要是听不懂，那按大俗话讲，就是屌丝。我也送你一张图吧：