〔clap-fly〕细数穿越机槽点--不服来杠！

xiaopan1984

james101291 发表于 2019-8-8 14:22
看后面那两天线，这架用的dji图传？

dji简直就是dcl的救世主。完美解决了dcl比赛观感不佳的最大痛点！

天穹

阻止我入坑穿越机的1到处被管制2人太多怕炸人了3贵4焊接技术太差了，就不能有免焊飞控和电调的吗？？？？？？

xiaopan1984

天穹 发表于 2019-8-9 20:29
阻止我入坑穿越机的1到处被管制2人太多怕炸人了3贵4焊接技术太差了，就不能有免焊飞控和电调的吗？？？？？ ...

飞行不易。附近找找适合飞行的宽阔无人场地，场地很重要，方便自己安全无忧地练习。现在很多店里提供装机服务，可以购买性价比比较高的整机回来练习。模拟器也是个不错的练习提高的选择。加油( _)飞得愉快！

bloomberg

xiaopan1984 发表于 2019-8-8 11:42
来来来，杠精们快来。说说这个是不能竞速还是不能花飞？比你们那个熬夜伤肝搞的极致减重机不好飞还是不够快 ...

这飞机炸一次咋修
平常练习用的4s估计飞个一分钟就要下来了。
花飞不适合

xiaopan1984

bloomberg 发表于 2019-8-10 10:44
这飞机炸一次咋修
平常练习用的4s估计飞个一分钟就要下来了。
花飞不适合

这是dcl比赛用机。世界顶级穿越机赛事。照你的说法你花飞比他们比赛还费电？至于修的问题。我认为有了壳子基本炸不坏内部，小炸擦擦继续飞，炸狠了换个壳子搞定，反倒比目前的大多数飞机都好修。如果你问内部零件炸坏了怎么修？你可以先把壳子拆下来，然后你现在怎么修就还怎么修！看惯了骨头架子，穿个皮你就觉得复杂了？手机那么复杂，汽车那么复杂，该修还不是一样修！

bloomberg

xiaopan1984 发表于 2019-8-10 11:38
这是dcl比赛用机。世界顶级穿越机赛事。照你的说法你花飞比他们比赛还费电？至于修的问题。我认为有了壳 ...

你想多了，这种机架脆的很，散热也不行。比赛就是消耗品。颜值高点而已，真用不了花飞

bloomberg

你平时用这个飞能把你飞穷的

bloomberg

而且就目前而言，穿越机这个市场是在向好的一方面发展。相比四五年前的设备不知好太多。

nico6

有几条说的确实在理，比如MMCX的设计。但你的部分说法自相矛盾。
先说竞速机的结构风阻大，然后又扔出来个明显风阻大得多的飞机。
而且这不是DCL的机器，是DRL的racer 4。这飞机在H7飞控已经出来的时代才刚刚用上F4，连F7都不是。最高上限速度才90km/h（来自YouTube评论区，这个数字存疑，但是肯定不会高到哪去）。

详细配置：
5s 2200mah
BrotherHobby 2510 1250kv （没错，1250kv上5s，可能是因为7寸桨）
HQ7043
黑羊Nano 图传
F4
电调未知，只写了支持Dshot，支持到dshot多少未知，疑似dshot600
价格599美金，约4230人民币

数据来源链接：https://www.kickstarter.com/projects/r4street/drl-racer4-street?ref=2aeh5q

如果你说的极大提升观看体验是DRL而不是DCL的话，我只能遗憾的告诉你他们的节目全是gopro录的，剪辑好才放上来的，没有任何图传画面。（这条大概率被杠哈哈）
下次你可以试试废工厂花飞，这种有壳的机器炸一次壳就没了，而且动力可能不够让飞机从复杂动作中脱出。
你可能需要的只是3d打印壳哈哈哈哈，去试试BMS的新机架，好看又实用。

xiaopan1984

bloomberg 发表于 2019-8-11 01:16
你想多了，这种机架脆的很，散热也不行。比赛就是消耗品。颜值高点而已，真用不了花飞

你想少了。你也觉得是越来越好是吧？那你觉得穿越机就应该是裸体？装机就应该拼凑？懒得给你发老外拿这个飞机花飞的视频，你自己去看吧。不要太吃惊哦

ArnoYsh

我还是觉得一体外壳不太好，首先炸了难修，维修一次成本太大，二对于天天飞的人来说一体外壳真的很致命，拆装很麻烦，还有就是电池内置这回事，对于穿越机来说这个东西就是消耗品，无论电机飞控电池啥的，全是消耗品，一个月以内只要你起落超过200肯定要换的，或多或少会这里有问题那里有问题，如果有成品机买那价格也是感人，大疆的成品机楼主可以尝试维修一下看看多难，穿越机我觉得就是用来炸的，搞的太精密反而不利于维护，目前穿越机规范不规范不敢说，只是觉得目前你哪里坏了买相对应的配件更换就好了，也不是太麻烦，但是对于一个月起落不超过200次的玩家我觉得可能更倾向于楼主说的规范化飞机

xiaopan1984

nico6 发表于 2019-8-11 10:15
有几条说的确实在理，比如MMCX的设计。但你的部分说法自相矛盾。
先说竞速机的结构风阻大，然后又扔出来个 ...

的确是drl，dcl是那个尖头长得像f1赛车的。我说风阻的问题，是讽刺过分追求减重，我认为目前的穿越机竞速没有必要太过于追求性能，正如您说的，这个飞机死沉，最高时速还不过90km，但同样可以用来比赛啊，既有速度又有观赏性，我看老外的比赛视频很惊叹让人折服，那速度那反应那观赏性都特别棒，看国内飞手比赛的视频很一般！国内论坛上充斥着一帮追求速度和暴力的玩家，但我真的没感觉到他们的速度与激情在哪里！相反我感觉他们大多数时候追求的是参数与价格！而且竞速比赛，原则上应该所有人用一样的飞机，一样的电池，一样的遥控和图传系统，标准化是职业化的前提。您最后也认同好看又实用，这也是我的理念，人是有审美追求的动物。人创造出来的东西首先追求实用，不实用再好看也是垃圾；但在满足实用功能之后，就应该有审美追求，要有与众不同的个性表达。美与实用的平衡点就是经济性，物美价廉是最终目标。别的我不说，就说目前的穿越机及零配件能说是物美价廉吗？

xiaopan1984

ArnoYsh 发表于 2019-8-12 02:45
我还是觉得一体外壳不太好，首先炸了难修，维修一次成本太大，二对于天天飞的人来说一体外壳真的很致命，拆 ...

对于天天炸的人来说，维修多了一部拆外壳的步骤，的确不方便。但天天炸和天天飞不一样，天天飞飞不等于天天炸。很多不做死飞的花式玩家，和心态成熟稳重的竞速玩家，天天飞，却并不一定经常炸。这时，这种完成度好、模块化程度高、简洁利索的飞机就很适合他们。悠闲来到飞场，沏一壶茶，拿出赏心悦目的飞机，咔哒一声卡入电池，打开小巧精致的遥控，戴上高清舒适的FPV眼镜，展开一场心与神自在的翱翔，然后轻轻降落，用鹿皮软巾，轻拭浮沉，咔哒一声换上一块新电池，翱翔之旅再次启航........你们这些糙汉为什么老是喜欢炸！炸炸炸！你们为什么不能学着优雅一点！人生一定要优雅，打喷嚏都要有旋律！

bloomberg

这机架过段时间就可以买了，到时候看嘛！有多少用来花飞，并且说好用的。没必要歇斯底里的，想玩这个东西有啥不能克服呢

xiaopan1984

bloomberg 发表于 2019-8-12 12:54
这机架过段时间就可以买了，到时候看嘛！有多少用来花飞，并且说好用的。没必要歇斯底里的，想玩这个东西有 ...

这是一种语言文字的艺术，不是歇斯底里。有人玩穿越喜欢动手改造的乐趣，有人喜欢一边喝茶一般舒适感受飞行的自在。萝卜青菜各有所爱。逛论坛多看看不同感受嘛，您也别太在意。我说它不耽误花飞，不代表需要有人买它来花飞。我不理解为什么现在大家玩个东西都要那么认真呢？一定要觉得自己是专业的，牛逼的，最快的，技术最好的。有个鸡毛用，买个成熟完善的产品快乐玩耍一下不好吗？难道一定要会攒机才算牛逼才算专业？

bloomberg

正如你说的萝卜青菜各有所爱，你知道我当初为啥入坑穿越机吗？我当年根本看不上当时市面上所有的机架设计，但是我连控都没买，直接攒了一套最便宜的机架和设备，为什么？因为我关注的是攒机的乐趣，用电烙铁焊接亲手制作出一台可以上天的无人机，我觉得这件事情本身就很酷。其他的我当时根本不care，你放出的Drl的盒子机，我也有关注。我个人不赞成你这一点吐槽是因为在我看来这只是视觉效果，而不是很多考虑功能性，机器里面也是有碳纤，而外壳只是一个所谓的造型整合。在我的理解仅仅是为了好看而添加的冗余设计。你说接商业合作，套个这玩意我觉得ok，花飞真的太耽误了，电池都找不到合适尺寸的，要么定制，要么还是挂外头。总之缺点太多了。很多厂家都要为你这一个东西迭代产品，但是消费者买不买账这谁都说不准。个人观点，语言艺术不行请见谅

xiaopan1984

bloomberg 发表于 2019-8-12 15:33
正如你说的萝卜青菜各有所爱，你知道我当初为啥入坑穿越机吗？我当年根本看不上当时市面上所有的机架设计， ...

大家一开始都有这样的情怀。不过，当你攒了好几年，攒了几十台之后，不会觉得疲惫吗？

xiaopan1984

bloomberg 发表于 2019-8-12 15:33
正如你说的萝卜青菜各有所爱，你知道我当初为啥入坑穿越机吗？我当年根本看不上当时市面上所有的机架设计， ...

并且，如果各个零部件都设计得特别妥善，位置预留完美，固定方式稳妥，攒机的时候就可以更舒适享受啊。

Lizhy

nico6 发表于 2019-8-11 10:15
有几条说的确实在理，比如MMCX的设计。但你的部分说法自相矛盾。
先说竞速机的结构风阻大，然后又扔出来个 ...

登录一下来回复阁下。
这个飞机的时速90km/h的数据你可能看错了吧。
首先给出参数0～140km/h的加速时间是一秒钟。
然后百度/google上搜索racer4就能查证。

xiaopan1984

Lizhy 发表于 2019-8-13 21:18
登录一下来回复阁下。
这个飞机的时速90km/h的数据你可能看错了吧。
首先给出参数0～140km/h的加速时间 ...

感谢查证准确数据。