5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: zhangyong13
打印 上一主题 下一主题

超级霹雳无敌2.4g便宜垃圾控改装,已更新30照片(据说20公里,注意,是据说)

[复制链接]
61
发表于 2010-3-1 12:10 | 只看该作者
原帖由 BG5RJD 于 2010-3-1 00:02 发表


你是火腿吗? 你有玩过电台吗? 我400mhz 可以0.1w 通联400公里,  你用2.4G通联我看下????
没有实际玩过电台的你没有资格发言

市区平地 你给我通个看看
记住说话要有前提条件 还400KM 宝里宝气的 哎

欢迎继续阅读楼主其他信息

62
发表于 2010-3-1 12:17 | 只看该作者
没任何前提的直接想当然
开始是轻视你
现在就是BS你了 哎
自己去亲身试试再出来说话 要不要有偿提供给你一套爽下啊?
拿分走人
63
发表于 2010-3-1 12:58 | 只看该作者
:em23:
     呼号大哥终于按耐不住,现身旺旺找俺评理了,说了大半天最后说到绕射问题上,说
2.4G不行,
  我问了半天呼号大哥,你在天上飞都绕射啥了? 呼号大哥也没回答就下线了:em16: ,郁闷的我半夜一点又陷入沉思,久久不得平静,到底是绕射啥呢?:em22:
  
我们青岛,天上有空气,有太阳,有星星,有月亮:loveliness: . BG5天上有大树,有汽车,有石头可能还有奥特曼:em16: ?
   
64
发表于 2010-3-1 13:04 | 只看该作者
那个物理读本 你是他的马夹吧  穿一条裤子在这里误导新人?

那可以啊  我们来实际测试对比吧   
   我用72mhz功放  你用2.4G功放
相同功率, 看谁飞的远
65
发表于 2010-3-1 13:05 | 只看该作者
你信不信 我这就去www.hellocq.com发帖,
  看支持72mzh的人多还是2.4G的多 ?  要不要? 你赌什么东西?  别多  赌个OSD就行
敢就跟帖
66
发表于 2010-3-1 13:08 | 只看该作者

看 FOX大哥怎么说的

看 FOX大哥怎么说的

fox1.jpg (65.72 KB, 下载次数: 62)

fox1.jpg
67
发表于 2010-3-1 13:16 | 只看该作者
说了那么多 我没有别的意思 ,绝对不是诋毁楼主设备不好,只是就72Mhz 和 2.4G 本身频率来讲,哪者更适合远距离FPV罢了, 也希望大家出来共同讨论。
68
发表于 2010-3-1 13:21 | 只看该作者
:em20:

呼号大哥用如此先进装备,甘拜下风:em25:

[ 本帖最后由 propeller 于 2010-3-1 13:24 编辑 ]

未标题-1.jpg (38.42 KB, 下载次数: 41)

左面是呼号用的

左面是呼号用的
69
发表于 2010-3-1 13:26 | 只看该作者
:em15:  矛头终于指向物理大哥了,俺先闪闪,别误伤:em16:
70
发表于 2010-3-1 13:56 | 只看该作者
看了上面淘宝贴的价格 850 感觉价格还是过高了 水分不少
2.4G改装 论坛很多人都发过帖子 什么设备都有
我比较推荐用   ASSAN X8D 2.4G射频模组 /DIY改装
价格淘宝淘宝搜下也就300多点  不贴图了 贴淘宝链接不小心会被封ID的
ASSAN 是老牌子的 质量稳定 问下升级2。4G的 很多用的就是这个牌子 接收机种类也很多 价格不贵。  我自己用的也非常好 这套拉距轻松可以到3KM以上 再远没敢测试  
ASSAN 也有大功率版本的 不过国内没销售 要也可以搞的到就是
其实原厂的遥控很多遥控距离实际都非常远 F比如F9 +149DP 可以到5KM以上  但厂家也只标个几百米 主要考虑的是大距离的稳定性,FPV 一次不稳定 掉了信号失控 没有OSD自动回航 那损失就是不少
支持敢争白鼠的兄弟们 多多测试 多多DIY 多多招福模友们
不过要多做测试 别水就OK
71
发表于 2010-3-1 13:57 | 只看该作者
一句话。。。用2.4G来FPV的。就准备提控回家吧!
偶们这里已经有个先例了。让他换72M,他就不换,丈着有OSD自动返航,结果呢,5000多的设备丢了。。
空旷地带没问题。。城市里面飞。你就等着哭吧,管你功率再大!
72M才是FPV的王道。。。。。
72
发表于 2010-3-1 14:00 | 只看该作者
还有 FPV 2.4G 的确不太合适   是我们视频设备不是1.2G 就是1.5G 2.4G    对2.4G的压制最强   对72M  就比较好些
72M    有资金的直接用成品功放 没资金的有DIY能力的自己改个FM 功放 就很好用了
73
发表于 2010-3-1 14:01 | 只看该作者
能有人搞个400来M的  那是最好  那个效果好啊 火腿都知道
74
发表于 2010-3-1 14:02 | 只看该作者
LZ 这套好好测试下  1是大距离的稳定性 2是本身产品的质量稳定性(没法 我不是诋毁国货,的确现在国货质量品质很多的不争气啊) 3 这个价格如果是800多 还是过高了太多
75
发表于 2010-3-1 14:08 | 只看该作者
看了半天,楼主费尽心机原来是发的个软广告啊。
76
发表于 2010-3-1 14:11 | 只看该作者
估计去 www.hellocq.com 火腿网发帖,没一个人会同意2.4G来FPV
77
发表于 2010-3-1 14:59 | 只看该作者
某人说我是马甲?那可以请斑竹来公布俺的IP
现在我都有点迷茫那位五区的兄弟指的FPV到底是啥?
我跟你所争论的是2.4G到底不是适合用来做遥控 而非其他 如果你用了2.4G遥控 同时还在飞机上装2.4G的无线影音 那你不是没事找事吗?明知道有压制还要故意弄上 真不知道说你啥好 同时现在市售的无线影音类的东西 谐波都不小 不论是1.2还是2.4G的
而平时的飞场基本都是空旷地 如果你们死活非要在高楼林立的市区内飞行那另当别论
至于你所说的同样功率 不同频率的设备来比对距离
好啊 空旷地随便你比 看看有啥差距 哦 对了 前提是灵敏度 据我粗略所知 成品72M的类接收机灵敏度都不咋地
我看你同样功率咋比距离:em15:  
至于上面有位兄弟说成品72M设备的标称距离都不远 但实际很高 那你可以试试平地上的直线距离
空中距离那就不用试了 高度决定一切 有了高度 距离并不是问题
至于U/V段 因为波长的关系 相对于2.4G肯定是适合城市内环境的 如果你想在室内拿着遥控器通过监视器飞的
但好像你跟我一直争论的并没有说市区内吧 而我一直说的都是空旷地 只要是空旷地 没遮挡 那你所说的就完全不成立
想要其他频率 可以让propeller开发就是了 相信他手里也早就有了尚未完成的样品了
还有你说的0.1W 400M兆 400KM 我只能一笑而过 不知道您那儿的环境如何 啥设备那么神啊 神台 神天线啊 说出来肯定大卖
哦 对了 前提是普通城市环境 别整个天线架在珠穆朗玛峰上就行了
78
发表于 2010-3-1 16:33 | 只看该作者
bg5rjd:(00:17:37)  
在吗
zhang_zhi_feng:(00:19:41)  
zai   
zhang_zhi_feng:(00:19:45)  

bg5rjd:(00:21:43)  
你这个2.4G 最大多少功率 你实际测试多少距离
zhang_zhi_feng:(00:22:06)  
最大1000-1500范围内
bg5rjd:(00:22:14)  
1500米 ?
zhang_zhi_feng:(00:22:21)  
mW
zhang_zhi_feng:(00:22:29)  
20公里以内
bg5rjd:(00:22:29)  
1W  
zhang_zhi_feng:(00:22:31)  

zhang_zhi_feng:(00:22:37)  
1-1.5W
bg5rjd:(00:22:39)  
你有没有实际飞过20km ?
zhang_zhi_feng:(00:22:48)  
没有
bg5rjd:(00:22:54)  
那你怎么知道有20公里
zhang_zhi_feng:(00:23:08)  
可以拉距
zhang_zhi_feng:(00:23:33)  
难道一定要飞才知道多远?
zhang_zhi_feng:(00:23:48)  
火星通信非得上火星试试
bg5rjd:(00:25:01)  
呵呵
zhang_zhi_feng:(00:25:07)  
是不是
bg5rjd:(00:25:15)  
我 400mhz  0.1w 400公里
bg5rjd:(00:25:22)  
实际通讯
zhang_zhi_feng:(00:25:27)  

zhang_zhi_feng:(00:25:32)  
有意思了
zhang_zhi_feng:(00:25:46)  
按你的理论我1W,就能月球通信
zhang_zhi_feng:(00:25:53)  
实际也是可以的
bg5rjd:(00:26:21)  

zhang_zhi_feng:(00:26:43)  
大锅盖子就是了,
zhang_zhi_feng:(00:27:02)  
我用20G还可以用更小的锅盖子
zhang_zhi_feng:(00:28:14)  
2.4G的高级货确实有,我可以肯定的说你没用过,
bg5rjd:(00:28:31)  
不是高级不高级
zhang_zhi_feng:(00:28:36)  
别老拿**,**哪些东西和我这个比,
bg5rjd:(00:28:37)  
2.4G本身这个频率就不适合FPV
zhang_zhi_feng:(00:28:40)  
实际效果不一样
bg5rjd:(00:28:45)  
频率传播特性
zhang_zhi_feng:(00:29:12)  
不适合就不适合吧
zhang_zhi_feng:(00:30:05)  
你愿意用400M是因为有三菱模块
zhang_zhi_feng:(00:30:14)  
72M 也有三菱模块
bg5rjd:(00:30:25)  
拆个对讲机就可以
zhang_zhi_feng:(00:30:28)  
功率弄个几百瓦很容易
bg5rjd:(00:30:32)  
不用
bg5rjd:(00:30:35)  
5w就够
zhang_zhi_feng:(00:30:37)  

zhang_zhi_feng:(00:30:43)  
本来就是
zhang_zhi_feng:(00:31:28)  
400M的我也有
zhang_zhi_feng:(00:31:37)  
4年前就玩过
zhang_zhi_feng:(00:32:43)  
我问你,2.4G影响你什么了
zhang_zhi_feng:(00:34:01)  
你说不适合是因为什么不适合,你得有理由才这么说
bg5rjd:(00:34:53)  
不是影响我什么
zhang_zhi_feng:(00:35:04)  
影响你飞机什么
bg5rjd:(00:35:05)  
跟我有什么影响
zhang_zhi_feng:(00:35:08)  

zhang_zhi_feng:(00:36:14)  
论坛里面说不适合的应该是你说的吧,
bg5rjd:(00:36:42)  

zhang_zhi_feng:(00:36:54)  
哪你的论据呢
bg5rjd:(00:37:58)  
无线电传播理论和实际别人飞行测试
zhang_zhi_feng:(00:38:00)  
实在不行我可以送你个用用
bg5rjd:(00:38:04)  
我不是这个意思
zhang_zhi_feng:(00:38:13)  
啥理论
zhang_zhi_feng:(00:38:38)  
某个产品不行你不能把一系列产品打死
bg5rjd:(00:38:47)  
我是按照我所知道的无线电知识和实际经验 来说的
bg5rjd:(00:38:51)  
不是产品问题
bg5rjd:(00:38:54)  
是本身频率问题
zhang_zhi_feng:(00:39:00)  
你一句话,我几十万的投资扔了?
zhang_zhi_feng:(00:39:15)  
啥问题
zhang_zhi_feng:(00:39:16)  
你说
zhang_zhi_feng:(00:39:28)  
做了半天你也没说是具体问题
bg5rjd:(00:39:36)  
2.4G是适合近距离飞行用的 频带宽
zhang_zhi_feng:(00:39:42)  
你有什么问题我满足你
bg5rjd:(00:39:55)  
方向性太强,直线型太强
zhang_zhi_feng:(00:39:57)  
谁说的频带宽,
bg5rjd:(00:40:02)  
以至于不适合 远距离传播
zhang_zhi_feng:(00:40:06)  
信号都是直线传播
bg5rjd:(00:40:07)  
对比 200-500mhz
zhang_zhi_feng:(00:40:16)  
我问你
zhang_zhi_feng:(00:40:25)  
你的手台5W地面能多少米
zhang_zhi_feng:(00:40:34)  
楼宇之间
zhang_zhi_feng:(00:40:58)  
复杂底况1公里都不到
zhang_zhi_feng:(00:41:04)  
地况
zhang_zhi_feng:(00:41:38)  
穿透不行我承认,我这个1W发射格一个楼都不行
bg5rjd:(00:41:41)  
没错啊
zhang_zhi_feng:(00:42:09)  
但是你不能死较真,飞机是在天上飞,而且飞这个都是开阔地
zhang_zhi_feng:(00:42:13)  
哪有贴地飞的
zhang_zhi_feng:(00:42:20)  
有了高度一切就有有了
bg5rjd:(00:42:48)  
比如 山后面呢
zhang_zhi_feng:(00:42:57)  
哪就不行了
zhang_zhi_feng:(00:43:07)  
哪我问你,你用谁呢么发图像
bg5rjd:(00:43:10)  
2.4G无法绕射 因为方向性太强
zhang_zhi_feng:(00:43:20)  
穿透性不强
zhang_zhi_feng:(00:43:27)  
你是方向性
bg5rjd:(00:43:32)  
对比目前航模的72mhz
zhang_zhi_feng:(00:43:41)  
你一个用词不当,导致我一个产品瞎了
zhang_zhi_feng:(00:43:59)  
穿透性不强
不是方向性
bg5rjd:(00:44:03)  
频率越高 直线型越强
bg5rjd:(00:44:10)  
绕射性越差
zhang_zhi_feng:(00:44:26)  

bg5rjd:(00:44:37)  
72mhz 是近似直线传播
zhang_zhi_feng:(00:44:37)  
你的障碍物多大
bg5rjd:(00:44:42)  
可以很好的绕射
bg5rjd:(00:44:44)  
障碍物
zhang_zhi_feng:(00:44:50)  
谁呢么波可以拐弯传播
zhang_zhi_feng:(00:45:04)  
你说的障碍物多大
zhang_zhi_feng:(00:45:18)  
绕过啥,
zhang_zhi_feng:(00:45:32)  
我理解你的意思,
zhang_zhi_feng:(00:45:44)  
这个特性是由于波长导致的
bg5rjd:(00:45:58)  

zhang_zhi_feng:(00:46:15)  
在天上飞,你想绕射啥
zhang_zhi_feng:(00:46:30)  
你又说了飞山后
zhang_zhi_feng:(00:46:44)  
你的图像都是咋传回来的
bg5rjd:(00:47:01)  
图像有400mhz 我绝对用400mhz图传
bg5rjd:(00:47:06)  
当然是直线
bg5rjd:(00:47:16)  
问题是 频率越高 对天线角度要求越大
zhang_zhi_feng:(00:47:22)  
哪你都绕过了什么障碍物
bg5rjd:(00:47:23)  
极化
zhang_zhi_feng:(00:48:03)  
我发射用的圆形极化,接收用双天线90度
zhang_zhi_feng:(00:49:50)  
一个特殊需求不行,不代表左右需求都不能满足
zhang_zhi_feng:(00:49:59)  
所有



到这呼号大哥就下线了,今天终于弄明白了,搞了半天是个卖功放的.我并没有说2.4G最适合飞FPV,我只是说可以用.你说2.4G不好,你店铺里面不也是有2.4G的设备,这是干啥,非说别人不好,就你的好,你也没用过.你拿1000米的高度当作卖点,都这么高了有什么障碍物可言,你不能拿失控的个别案例来压倒所有成功的可能性,

另外产品的价格,我说这已经非常便宜了,你看不到图纸,看不到实物,你就没有任何发言权说某产品有水分,请不要害怕我影响你的销量,你的价格不是在那摆着吗.你的3公里5公里只是一个极限数字,我的极限数字我不想公布,因为公布出来有人说我扯淡,我给出的20公里已经是保守说法,一般买家问我最远距离我都会说10公里以内,因为我要留给人家至少6DB的余量.
79
发表于 2010-3-1 16:54 | 只看该作者
好复杂的情况!不过支持讨论!
80
发表于 2010-3-1 16:59 | 只看该作者
原帖由 物理读本 于 2010-2-27 23:29 发表

挺佩服您老想当然的能力 你这连纸上谈兵都算不上 悲哀

还特性 要按您这么说 卫星都应该用低频了 别忘了 飞机是在天上 高度决定一切 还有飞场都是空旷地 天线都是全向 发射角都大于70度 剩下的覆盖范围 自己用三 ...


我顶你,大气传输的损耗2.4G和35MHz都差不多为0, 飞机都是视距飞行,所以无所谓绕射。大功率不如好天线,好天线不如好传输,这是常识。
2.4G单个频点的带宽大,天线小,定向天线容易制作,这些都决定了他适合FPV,唯一有缺 陷的就是和2.4G的图传不对付,期待厂家赶快把5.8G的图传产品搞成熟。
话说国内FPV图传功率一个个都很怕人,动不动就0.5W, 1W,也不知道里面的水分是多少? 貌似德国只准用25mw的发射功率,而且模块也都是中 国产的,好像飞的也很爽啊,莫非是国内电磁环境太复杂,或是国内潜**是把发射功率加个零?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表