|
|
》这次是十万大山压顶啊？招架不了了！
这是高音独唱。
这是天籁之音。
那就是珠-穆-朗-昂-昂昂-玛-----啊-啊-啊-啊-
》而且还是针针见血，是不是楼主得到一些相关信息？
相关信息？什么信息？
你打算拿出你的设计方案来讨论么？（16）
》看来楼主对民科有偏见了，，要不然不会笑话人家离婚程度了！
离婚有什么值得笑话的？
没有笑话离婚，但偏见确实是有的。
我的偏见包括但不限于：
民科通常总是耿着脖子，无比执着，不爱听劝，内心还十分敏感，一言不合就上纲上线。
民科通常总是嘴上说：“玩玩而已”，心里却认定了“有朝一日，必定如何如何”。
新闻中，总是不断地出现类似的桥段：
某个一心搞XX的，花光积蓄、荒废工作，老婆在吵架无效之后就离他而去了。
你有没有看过这类消息？
》搞潜艇和直升机，不少人是爱好，想着自己制造出来玩玩，
嘴上说是玩玩。
心里想的，都是“有朝一日，如何如何”。
》就是玩玩永动机也没什么不好，
对。
自己玩玩，确实没什么不好。
折腾永动机，虽然是一条死路，但终归是一条有趣的路。
比起打牌、赌钱、喝酒、抽烟、瓢昌、吸毒来说，好的多得多得多得多得多。
》人家消耗自己的资源，不应指责！
如果仅仅是消耗自己的资源，没人指责的。
但拿着自己的永动机不停地去找专家来鉴定的话，那就是消耗人家的时间资源。
对忙忙碌碌的专家们来说，就很影响人家的工作，就很不好了，就应该被指责。
》而被迫离婚也是其中少数，并不比社会离婚率高，
咱还是不聊离婚的话题了。
还是聊聊技术问题吧。
比如你的设计方案什么的？（17）
》不要小看这些民科的影响，全世界有几万人在研究永动机，
》中国要是没人搞，这就是中国科学史上的极大遗憾！
极为鄙视这种拉大旗扯虎皮的狐假虎威、崇洋媚外的无聊言论。
按照这种论调和格式，我再给你几个派生神论：
1，不要小看这些毒贩的影响，全世界有几万人在贩毒，
中国要是没人贩毒，这就是中国***史上的极大遗憾！
2，不要小看这些癌症的影响，全世界有几亿人在生癌，
中国要是没人生癌，这就是中国癌症史上的极大遗憾！
3，不要小看这些家暴的影响，全世界有几亿人在打老婆，
中国要是没人打老婆，这就是中国打老婆史上的极大遗憾！
研究永动机的人数或者比例，对于中国科学史的影响，是减分，不是加分。
如果你现在还对永动机有兴趣。
我就真要小看你了。
你的设计方案有价值的概率就越来越小了。（18）
》而且永动机已经研究到极致，精密的机械及推理假设给相关的科学家有极大启示，
我内心里的充满关爱的笑，已经忍不住要爬到脸上了。
这种所谓的“研究到极致的永动机方案”，你也举一个例子来讨论一下吧。
不过，且慢，我这样的提议，会让江湖上的朋友们笑话我的。
怎么能一本正经地去提议跟人家讨论永动机呢？
难道我是看着别人脱裤子而不去阻止，进而存心看着别人出丑么？
不行，我珍惜自己的名誉，也应该珍惜别人的名誉。
那我就不应该诱骗别人出丑。
所以，永动机的事情，还是到此为止吧。
咱们还是讨论一下你的新概念的飞行器设计方案吧。（19）
》就是这次大赛的民科类作品也有很大意义，最起码能撑起比赛的半边天，
半边天？
我觉得这个比例远远不到。
不过，我倒是挺支持增加民科作品的参赛数量。
同时，我也支持对民科参赛者，按照10%的比例收取报名费，也就是100元。
但是，我反对裁判仅仅是因为对民科的同情而对民科的打分有所偏向。那不公平。
或许，更有操作性的是，把比赛分成业余组和专业组。
恩，这真是一个好建议，我觉得很好。你看呢？
》让大伙能看看热闹，要不然门票能卖到六十元？
门票这种事，我觉得是一种尚且不够大气的安排。
或许，若干年之后，随着规模的扩大、水平的提高、赞助的增加，这个比赛会彻底免掉门票。
让这个比赛成为全民参与的盛大聚会。
善哉善哉。
当然啦，就目前来说，组织者和参赛者的经验都还不够丰富。
把比赛限定于专业的、小规模的范围，或许更有利于组织者和参赛者两方面逐渐提高经验。
如果一味贪图规模和影响力的迅速扩大，或许反而不利于这个比赛的健康成长。
》看来还是有误区了，说点好话或客气话就不能评出差别来？就不是比赛？
》本贴前面说过，这是比赛，有创新评创新，没创新就降级评，
》不是科学成果鉴定会，好中挑好或小个中挑将军，谁会有意见？
我只看到你在帖子里面：
1，说这个没创新、那个没创新，
2，说你自己的更好。
但你尚且没有拿出你的设计来比划比划。
还是拿出来吧。（20）
》看来评委们也与你一样，没有搞清美国折叠刀的创新在什么地方了，导致能对中国折叠刀给出高分！
》人家那个东西的创新实际上是在把折叠刀与电子科技结合形成一种看上去很有用的物品，
》焦点在这，如果你同意这一点，则中国折叠刀就意思不大了。而发射方式不是老黄历了？
我很开心看到你能这么说。
现在你能点名批评“折刀”的创新性，言外之意，就是你的设计，其创新性更好，至少比折刀好。
怎么样，别等了吧。
把你的设计拿出来吧。（21）
》评比实际上也是感觉，但感觉与感觉是不同的，参与评比的人看来需要更多的正能量概念，
这话说得，倒也没错。
正能量，有阳光的味道，可以杀菌，可以防霉，有助于补钙。
》如把任何一件作品都应该将其看成是具有创新特点的东西，满腔热情地进行评比！
》这样的态度不会误事，因为还有更重要的步骤在后面，这就是对比！
这话就不对了。
某一件作品，有创新就是有，没有就是没有。
怎么能够“如把任何一件作品都应该将其看成是具有创新特点的东西”？
这就是要在评比之前，先给自己戴上有色眼镜，这是需要尽力去避免的。
“满腔热情地进行评比”！
这更是不对的。
参赛队员们，应该“满腔热情地参赛”。越热越好。
比赛裁判们，应该“心如止水地评判”。越凉越好。
》看来这次比赛在这方面做得很差劲了竟然让一个没有创新设计思想也非常幼稚的落叶跑到前面却是了！
只有在三流武侠电影里面的傻乎乎的反派角色才会用哈哈大笑来回答别人。
现在，我就是这个“三流武侠电影里面的傻乎乎的反派角色”。
瓦---哈-哈-哈-哈，呃--咳-咳咳。
你是不是觉得“落叶”很简单啊？
我虽然不是专业的，但我知道，落叶这种构型，“飞起来”容易，“控起来”难。
这个“落叶”，是能够实现航向控制的。前后左右上下，都能。
当时，我亲眼见到飞。
现在，我亲口对你说：这个落叶，你也能做出来，你也能飞起来，但你控制不了。
我真的小瞧你，对你有偏见，你控制不了。
》转机翼也是老黄历了，二十年前就有！
AD1确实是几十年前的老皇历，但和这种90转，是有“本质”不同的。
》美国大学只不过是引进了一个对称的十字飞镖概念，
“飞镖”这个词，说明你可能尚且没有看懂人家的设计。
》看上去很震撼，但人家的创新效果达到了，
是啊，毕竟是得奖了。
》而后面的南航及成飞的实际上不是创新，因为在结构上是倒退复古了，
这个古，是6个月陈的。
飞行汽车的古，是6年陈的、16年陈的、60年陈的。
》人家那个不能飞，但意义重大，而能飞的则会引起质疑。
什么质疑？
说来听听。
》楼主是这样认为的？不要紧，要紧的是评委们可不要有这种思想，这个当借口也太小儿科！
是的。
楼主童颜永驻，一贯是小儿科的。
咱还是原谅楼主的幼稚，来讨论一下你的创新设计吧。（22）
》这种态度与正能量显然是对不上号的，由此看来所谓的正能量也不过如此，
》对他人要正能量，对自己时就要打折扣？
什么意思？
你给“正能量”这个概念，赋予了太多的内涵和外延。
游走不定，神出鬼没，大大超出了我的中文理解能力。
我看不懂。
惭愧惭愧。
》现在新一届领导的正能量确实有，这就是放开了对上坊的限制，
》把人家都看成是确实是有正当诉求的，然后展开工作！
》你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。
是的。
我非常赞同你说的这句话：
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
我愿意重写10遍，谨记在心：
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
“你一上来就摆出这样一副架式是不能解决问题的。”
说你呢，
看什么看，
说的就是你。
》分数计较是正常的，参赛者的心态更是正常的，都是抱着认赌服输的态度来的，
“都是”？
错。
我就不是。
我就不是抱着“认赌服输”的态度来的。
我也不是抱着“舍我其谁”的“必胜”态度来的。
建议你反思一下，你是不是嘴上说着“认赌服输”，心里想着“舍我其谁”？
我的态度，前文说过了，是“学东西，交朋友”的态度。
首先，这是一群有着共同爱好的朋友们的盛大聚会，大家欢聚一堂，共襄盛举；互相学习、互相了解。
其次，这是一种比赛、竞争、较量，比比看谁的技术水平更牛X。你赢了你请我吃饭，我赢了我请你喝酒。
无论如何，我的态度都不可能是在输掉比赛之后，没完没了地在网上发牢骚刷屏。
顺便问你一句：
通过这次比赛，你学到了什么新技术？新概念？结交了哪些新朋友？
》举办方则更应该是抱着“无罪 推理”的态度，这都用不着说！说点可气话也得在正式场合。
你说的对。
我也觉得主办方在工作人员的工作态度方面，尚有欠缺，急需改进。
我看那情况，主办方实在是经验不足。
呼啦啦来了一大票人。方方面面的，各种性格、各种习惯、各种层面都有。
遇到车辆紧张、房间不足、人手不够的时候，难免心急、手急、甚至口无遮拦，说出一些得罪人的话语。
例如：
有人抱怨，上车的时候，被工作人员当作窃贼来防范。
另一方面，确有参展队伍的设备、零件被参观者们弄坏，甚至顺手牵羊拿走了。
你说这算什么事？
一方面，主办者及其聘请的工作人员需要该进工作。
一方面，参赛者和参观者也应该加强自身修养，别去拔人家的花生，别去摸人家的飞机。
只要不是着急赶着去参赛，那就主动地避避嫌，乘坐下一班车也就是了。
对那些工作人的一时的言语上的冲撞，没必要过于敏感、过分解读。体谅一下人家的辛苦才好。
顺便多嘴问一句：
你老实交代，你有没有拔人家地里的花生？
|
|
/2 
发表于 2013-11-3 13:09
楼主
