老金的甩锅FPV贴观后感

riddic

纸飞歼轰 发表于 2017-6-8 15:42
抱歉！无意冒犯。

看来还是多发技术帖少发观点帖为上。

没冒犯我，不用对我道歉。讨论事情，立场不同肯定有各种声音，但观点的表达还是要有节有理有据。用正确的方式交流才有助于相互理解和得出结论。就像楼上说的，咱在这里争个面红耳赤、破坏团结有啥用？找对渠道和对象反映问题和意见肯定比大呼小叫有效的多。之前是“航模”和“无人机”站队互撕，现在又来了“FPV”代表队针对个人声讨。没意思嘛！你说对不？

纸飞歼轰

riddic 发表于 2017-6-8 18:46
没冒犯我，不用对我道歉。讨论事情，立场不同肯定有各种声音，但观点的表达还是要有节有理有据。 ...

你说的这两次撕都是老jin开的第一炮。不止一个模友发现他涉嫌引导这里的模友互相争斗
是我反对他的理解他就先说我没能力理解然后说我没学习/没脑子。我该说什么好呢？

所以说以后我也少在这BB了，多发技术贴。去其它板块，眼不见心不烦。

kg8mpv

riddic 发表于 2017-6-8 18:25
你的问题我都回答了。既然你没有讨论问题的意思就开始给我扣帽子了，连尊重都能被解读成“跪舔”。就凭你 ...

呵呵，我们都是乌合之众。

不是乌合之众的人嘴里,航模就是无人机，穿越机就是无人机。要保护航模，就要和FPV划清楚界限。

有脑子的人能这样说话？满嘴跑火车的货，居然还跳出来说自己如何如何正义凛然。怪不得有那么多作死的飞手！

麻麻米亚

kg8mpv 发表于 2017-6-8 13:39
看到了你，我想到了这个形象。

很形象啊。

麻麻米亚

kg8mpv 发表于 2017-6-8 13:34
还有人跑出来给金XX跪舔的，真是长见识了。

说得有道理，顶。

纸飞歼轰

kg8mpv 发表于 2017-6-8 20:07
呵呵，我们都是乌合之众。

不是乌合之众的人嘴里,航模就是无人机，穿越机就是无人机。要保护航模，就 ...

看，他已经彻底疯掉了。

yangxiaozhu

哦。那个老泼皮啊，在我们群里是人见人厌，早T出去了。

归巢雁

riddic 发表于 2017-6-8 12:16
1、我没有异议为何要吭声。2、这种言论不放出去更不太平。3、参见1。4、我反驳了楼主的观点，更斥责众人 ...

你这人有毒，而且还喜欢睁眼说瞎话！！不要再自欺欺人了，玉兔醒不来了，卖给越南的飞机也已经坠机了，发动机技术依然是难题……！
一个人说你错了，你可能没错，大家都说你错了，那你就真的错了！
在你眼中有技术的，以及那些搞教育开发的都是坏人，他们都心怀不轨对吧?难道说语文老师教他们学语言用来骂人，数学老师教他们造坦克大炮?化学老师教他们制造爆za物?物理老师让他们太接近近代科学?你的心态很病态！而且那是无能+妒忌的表现！在成都事件的问题上，自己对事态发展无能为力不说，还要歇斯底里的把气愤全部宣泄到全国玩家身上！连个小小的成都事件都无法给全国交代，完了就拿出这么个全国切的方案来！既然连成都这边的事都管不了管不好，那是谁给你的权利来决定全国的?真让人觉得可笑！

纸飞歼轰

yangxiaozhu 发表于 2017-6-9 06:28
哦。那个老泼皮啊，在我们群里是人见人厌，早T出去了。

但是在这个论坛没人能T所以说就继续忽悠魔友

riddic

归巢雁 发表于 2017-6-9 07:32
你这人有毒，而且还喜欢睁眼说瞎话！！不要再自欺欺人了，玉兔醒不来了，卖给越南的飞机也已经坠机了，发 ...

我就发表了两个观点：1.有风险的技术需要管控、普及是有前提条件的；2.此贴回复骂人的多、讨论的少，这种沟通方式太low。你说哪条是睁眼说瞎话？我又说了谁心怀不轨？我不同意楼主观点就等于同意老金的所有观点？我没否认过航模的教育启蒙意义，但也仅限于此了。叫的凶的大神扪心自问一下：你至今帮国家攻克了什么难题或者出过一丝丝力？对绝大多数人来说究其本质还不就是个休闲娱乐活动吗！想对航空、航天、民航事业有贡献，希望你们有能力去从事相关职业。等把爱好变成工作你就知道从业人员和业余爱好者的区别了。

纸飞歼轰

riddic 发表于 2017-6-9 12:54
我就发表了两个观点：1.有风险的技术需要管控、普及是有前提条件的；2.此贴回复骂人的多、讨论的少，这种 ...

我赞同你的观点：1.有风险的技术需要管控、普及是有前提条件的；2.此贴回复骂人的多、讨论的少，这种沟通方式太low。
你当然不是睁眼说瞎话。


我们都支持管控反对骂人。
你回复的那个人说话有点狠 我理解，而且我反对互相反驳甚至攻击的，天下模友一家人。

我们讲道理，不应该像你回复的那个人那样对你说具有攻击性的话语，和为贵。

老j也说他支持管控，但是他说支持管控的目的是让很多人支持他，顺便支持他哪怕是扯蛋的观点。
利用他支持关控让别人以为他是一个正义的人，这样他就好推广他啼笑皆非的观点：航模就是无人机、穿越机是无人机、穿越机不是航模、必须直接看才是视距、不直接看不管多近都没有视距一说……等观点。
这样老j利用支持管控 规范管理等理论''赢得''同样支持管控模友的支持。成功让一批人连带的赞同他''航模就是无人机'' ''旗帜鲜明与FPV划清界限''等强烈偏激观点。
。如果遇到反对他就搬出来国外各种''先进''的管理办法比如FAA摘录他有利的部分予以解读，什么7kg等一些对他不利的他就避开。一旦有人反对他对FAA规定的''解读''他就开始咬文嚼字，使用各种说法进行诡辩。首先这些规定需要仔细看才能看明白，那么看出来他怎么个诡辩法就更难了。很多模友知道他是诡辩但是找不到反驳的方法要么沉默要么直接开骂，请你理解他们的无奈。如果找到反驳方法当面揭穿老j的诡辩。他就说你不行（如智商不够，理解能力差，没文化等等）对你进行攻击。

这样一开始看老j还是蛮有素质的，反驳有素质的人当然很少，那些不太懂行的就会被忽悠。
一旦知道他观点是错误的，他就和你各种绕弯，你若绕不过他，他的技术“高超”你很难绕过他，那么他继续忽悠。尽可能继续保持文质彬彬避免成为众矢之的。
如果你知道他的观点哪里错了还戳穿了他的诡辩技巧那他就彻底没办法了，只能攻击你，把你说成一无是处。


这样，那些没看出来的人被他忽悠。
看出来的却不知道怎么反驳的模友一气之下开骂，这样让其他模友以为他（反驳者）没素质，老j继续绕这样让模友以为老j有素质。
知道怎么反驳的同时又揭穿了他的诡计他就开始攻击你，这样他的没素质才暴露了出来


老j的技术就是一层一层的对付不同入魔深度的模友，尽可能少的被发现没素质同时让更多的人以为其他模友没素质（那些模友是难以找到老j诡辩的）
反衬出他的“有素质”
完全搞明白他的诡计的模友不多所以说他的没素质大部分模友没看见。

这就是为什么老j可以连续不断忽悠的原因

一片树叶

归巢雁 发表于 2017-6-9 07:32
你这人有毒，而且还喜欢睁眼说瞎话！！不要再自欺欺人了，玉兔醒不来了，卖给越南的飞机也已经坠机了，发 ...

这是大实话。

riddic

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 13:11
我赞同你的观点：1.有风险的技术需要管控、普及是有前提条件的；2.此贴回复骂人的多、讨论的少，这种沟通 ...

对他和你们各位的恩怨我可不参合啦。讨论规章，我愿意和你私聊、交流一下。不在这个帖里扯淡了，氛围不好。

oicyq

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 12:39
但是在这个论坛没人能T所以说就继续忽悠魔友

人家的帖子还给设精了~我估计我们都是给人家论坛做趁的~~

纸飞歼轰

oicyq 发表于 2017-6-9 15:05
人家的帖子还给设精了~我估计我们都是给人家论坛做趁的~~

说''航模就是无人机''这种滑天下之大稽都可以

这种煽动、挑拨离间的''保护我们的航模运动，需要旗帜鲜明地与FPV划清界限''的大字报标题贴都能精，只能说老j太狡猾了。请仔细阅读我91楼的分析

FOXTWO

纸飞歼轰 发表于 2017-6-7 08:53
2 穿越机不是航模

它居然这样都不把自己绕进去，胡扯能力简直无人能比。

穿越机不是航模  我认为不是航模  穿越机没有模仿真实飞机外形和飞行原理 固不是航模   但是也不是无人机 没有自主完成飞行任务能力   我想应该是另一类  FPV竞速飞行器

纸飞歼轰

FOXTWO 发表于 2017-6-9 16:16
穿越机不是航模  我认为不是航模  穿越机没有模仿真实飞机外形和飞行原理 固不是航模   但是也不是无人机 ...

嗯，穿越机是遥控竞速玩具。

纸飞歼轰

FOXTWO 发表于 2017-6-9 16:16
穿越机不是航模  我认为不是航模  穿越机没有模仿真实飞机外形和飞行原理 固不是航模   但是也不是无人机 ...

老金的终极胡扯原理如下：
Aircraft means a device that is used or intended to be usedfor flight in the air.
飞机是用于或打算用于空中飞行的装置。

Unmanned aircraft means an aircraft operated without the possibility ofdirect human intervention from within or on the aircraft.
无人飞机是一种无可在机上或机内操作的飞机。

Model aircraft means an unmanned aircraft that is:
模型飞机是一种无人飞机其
(1) Capable of sustained flight in the atmosphere;
有能力在大气中持续飞行
(2) Flown within visual line of sight of the personoperating the aircraft; and
在操作者目视下飞行
(3) Flown for hobby or recreational purposes.
用于爱好或娱乐飞行

上文是老金的终极胡扯原理

unmanned aircraft是不载人的飞机 可以被''简称''为''无人机''
无人驾驶飞机、自动驾驶飞机也可以简称为''无人机''

老jin说的FAA是强行翻译前者意思简写
其他人说的无人机是后者，是无人的自动驾驶飞机。

利用中美文化差异扯一把大蛋还扯那么远，真是可以。
闹出天大的笑话！

纸飞歼轰

wsdouzi 发表于 2017-6-8 00:02
老金就是个害群之马，脑洞开得太大。炮制各种奇葩言论，不知所言。照它的说法，为了保护航模，所以FPV要如 ...

他在另一帖说过：''常识及基本逻辑告诉我们，航模是无人机的一种。''炮都轰到火星上了！
瞎代表''我们''。这个''们''字用的太无耻了！真的是害群之马
只有在他没文化的常识和扭曲的逻辑下航模才是无人机的一种。

zbjllq

反正航空模型是被多轴旋翼类搞臭的，普通的航空模型上没有飞控板和视频数传设备，而搞事的飞行器上肯定有飞控和无线视频、数传设备，其实只要飞行器上不加装飞控和无线视频、数传设备，就是普通的航模，在禁 飞区外就没必要管控，毕竟飞不了太高太远，有什么危险？管就应该干那些加装飞控和无线视频、数传设备的飞行器！