这里有没有在做永动机的

庄昱星 · 发表于 2010-8-28 20:58

我只能说，想不到玩航模的还有那么一部分的人不会动脑子，这是我幼儿园时想的问题（事实，当时就在想用电动机带动发电机，发电机再供电给电动机，多余的电量就可以供给家里了。）后来我爷爷告诉我，能量守恒，我想也对。不然人类可以无中生有了，能量制造质量，就可以凭空创造时间，这是不可能的。有时物理和哲学也得联系起来。怀疑LZ是混分的

273243103 · 发表于 2010-8-28 22:38

好火哦

fujianshu · 发表于 2010-8-29 12:41

永动机是真实存在的，不如说我们整个宇宙就是个永动机。。。但是地球上是不存在的

丁当 · 发表于 2010-8-29 23:22

我觉得，随着科学的不断发展，一是以往的某些理论逐渐被推翻或者完善，就是说我们以前认为是真理的知识仅仅适应现阶段人们的认知要求，将来有可能会被发现是片面的，能量的无中生有是不太可能了，但是要做到减少流失应该可以吧？再者谁敢说能量守恒定律再过一百年还是定律；二是现在人们所能创造的条件也远非昔日可比，例如低温超导条件下的悬浮实验应该能够更好的保证能量的封闭，这种条件下的“永动”实验理论上能够维持比常温下更长的时间吧？虽然还不能保证能量一点都不流失，但人们在不断接近，有点类似于函数和极限，无限接近的话，或者再来一次革命性的技术突破，谁知道会不会到那个极限呢？能效转化100%，或者到那时候，技术革新会给人类的生活带来更大的便利吧？呵呵

庄昱星 · 发表于 2010-8-29 23:31

如果能效转化真的100%，我们出行不需要能量，到达目的地也不需要时间。

hydefee · 发表于 2010-8-29 23:38

可惜你看不到那一天。
这个世界没有无穷大，也没有无穷小，这谁都知道。
永动机，你不能光看字面意思。如果一个机器可以转200年，那就能叫永动机了。因为你活不到那么大。
如果你认为这个200年不叫永远，那么你回忆一下你自己说过的话，比如你跟你女朋友说：我永远爱你。你才活几岁啊，也许70年都不到，那都能叫做永远了。。。。。。。。。。。
永磁铁应该知道吧。。。。
地球的磁场是永远存在的吧。。。。。

zongqing52 · 发表于 2010-8-30 15:33

原帖由 hydefee 于 2010-8-29 23:38 发表
可惜你看不到那一天。
这个世界没有无穷大，也没有无穷小，这谁都知道。
永动机，你不能光看字面意思。如果一个机器可以转200年，那就能叫永动机了。因为你活不到那么大。
如果你认为这个200年不叫永远，那么你回 ...

永磁铁应该知道吧。。。。
地球的磁场是永远存在的吧。。。。。
太幼稚了吧！
地球都将粉碎气化，地球磁场！

[ 本帖最后由 zongqing52 于 2010-8-30 15:34 编辑 ]

郎心狗飞 · 发表于 2010-8-31 04:32

明知道是不可能的事还要问

一江 · 发表于 2010-9-1 10:43

没什么可能不可能地．定律是人发现地，也是人打破地

一锅 · 发表于 2010-9-1 15:35

请参看热力学第二定律，谢谢

xsim · 发表于 2010-9-2 19:38

楼主80末的吧，具有80末怀疑一切的特征，勇气+无知+不学。

分不清哲学和科学不怪你，你学的少。
大学没上过，社会大学该上过吧？交际都不会？居然发个帖子万人骂，太失败了。

不要说别人盲从科学，因为你在盲从“一切皆有可能”这句可以被证伪的非科学话。这句话是依据励志哲学而已。

古人的那些东西，有道理的你不捡来说，偏偏捡一些不可能重现的来讲，科学是不能将不可证的东西认为是不可证伪的。哲学里面你这种辩论行为叫做狡辩，是不具有说服力的。

永动机这个东西已经在严格科学条件下定义了的，具有确定意义，也具有确定结果。而你将一个科学命题的“永远”，和你与女朋友扯蛋的“永远”混淆扯淡，这叫狡辩，根本不具备科学精神和辩论精神。民间说法叫做：赖皮。

请不要用你们的狡辩能力将辩论将一个科学的命题引向励志哲学狡辩避重就轻指鹿为马等等方式曲解，还是有很多明眼人能看出来的。我们会善意地提醒你们的。

请用科学的方式辩论。如若不行，请多学习几年再来，记得相信前人的经验，那不叫盲从。在科学范围内盲目相信一切皆有可能那才叫盲从。

xxmoxing · 发表于 2010-9-3 02:44

新手潜水中,LZ这里是模型论坛吧,永动机好像是要比模型来的更高端吧:em22:

老金 · 发表于 2010-9-3 02:56

原帖由 xsim 于 2010-9-2 19:38 发表
楼主80末的吧，具有80末怀疑一切的特征，勇气+无知+不学。

分不清哲学和科学不怪你，你学的少。
大学没上过，社会大学该上过吧？交际都不会？居然发个帖子万人骂，太失败了。

不要说别人盲从科学，因为你在盲 ...

:em26: :em15:

夜影 · 发表于 2010-9-4 12:24

原帖由 xsim 于 2010-9-2 19:38 发表
楼主80末的吧，具有80末怀疑一切的特征，勇气+无知+不学。

分不清哲学和科学不怪你，你学的少。
大学没上过，社会大学该上过吧？交际都不会？居然发个帖子万人骂，太失败了。

不要说别人盲从科学，因为你在盲 ...

高！:em26:

sznmy · 发表于 2010-9-4 13:08

原帖由 hydefee 于 2010-7-2 13:51 发表
试想一下，太阳和地球的关系。
地球还不是一直在转。这不就是个永动的系统？

渺小的人类阿,一个细菌生命只有一秒,他看到了一个装上了轴承的轮子不停的在转..它就对它子孙说..我说它是永动的吧..

fly1945 · 发表于 2010-9-12 20:35

本来一直在潜水，但看到某些“上将”级别的模友都这么无知，冒出来骂句***！

wuhui56789 · 发表于 2010-9-13 18:41

做一个让老*开开眼

fennek_s · 发表于 2010-9-16 09:18

原帖由 fujianshu 于 2010-8-29 12:41 发表
永动机是真实存在的，不如说我们整个宇宙就是个永动机。。。但是地球上是不存在的

宇宙大爆炸的能量估计不能用三维世界的理解来看待。

leson · 发表于 2010-10-13 09:29

“永动机”也许可以从另外的层面来理解，永动不是永远动下去，而是消耗的能量很少很少，就是用尽可能少的能量来做尽可能大的功，或者用人类的时间来定义一次可以运行很长时间，比如太阳能，其上亿年的寿命对人类来说，估计人类是用不完的了，或者我们也可以这样想，假设一部手机寿命是两年，那么如果一个电力装置一次使用寿命也能达到两年，是不是也可以近似看成“永动”了，一台汽车从出厂到报废，它的发动机只要加一次燃料:em15: ，是不是也成“永动”了。
其实我们自然界使用很少的能量做很大的功的例子有很多，就拿我们人来说吧，你一餐饭才消耗多少能量，如果搬半天砖那又得做多少功:em15:

易一飞 · 发表于 2010-10-14 11:15

中国人强

这里有没有在做永动机的

主题

回复 27楼 riversfox 的帖子

浏览过的版块

【站内推荐】 /1