自发自供电装置能否成功

cpkf

cpkf

cpkf

cpkf

cpkf

以上信息均来自网络公开信息！

有关更详细专利可进入国家专利局检索。

[ 本帖最后由 cpkf 于 2009-8-1 10:44 编辑 ]

cpkf

如需与发明人联系，公开专利书中有发明人联系方式。

老古网有一篇老孙的帖子，留有联系QQ，呵，头像是个女孩，估计是亲属的。

如使用专利用于商业活动，是要得到发明人许可的，有意向者请与发明人联系后再动手:em17:

cpkf

至此，我仍对此装置持严重怀疑！如果脱离电瓶并不做假，是难以维持运转的，别说再往外输出能量。

但DIY就是图个乐，又一说是科学无极限，祝老孙和坛友们好运！

VTOL

看原作者的话：
“在记者的采访中孙钻民说：“我研发的不是永动机，而是自发电自供电动力装置，是物理电能，人工给它一个动力或电瓶起动，由电能转换成机械能，机械能转换成电能永不停止，还可向外输送电能。”
我想信孙钻民也不会忘记，他的装置中所配置的机械零部件是有使用寿命的，一旦这些零部件中的某个零件的使用寿命到了时，他的这套装置就要停止工作了，因此他才说：“我研发的不是永动机。”他所指的“机械能转换成电能永不停止”应指在一个相对长的时期内，能够不停顿地连续工作而已。

彩色太阳花

永动机还包括永不损坏？其实做出永不损坏的机器比永动机还牛X，可以改变世界了，至少汽车可以用不维修了

cpkf

原帖由 VTOL 于 2009-8-1 11:08 发表
看原作者的话：
“在记者的采访中孙钻民说：“我研发的不是永动机，而是自发电自供电动力装置，是物理电能，人工给它一个动力或电瓶起动，由电能转换成机械能，机械能转换成电能永不停止，还可向外输送电能。”
我 ...

你说的对。
此处原标题更雷：http://www.gspst.com/html/200708/15/20070815090101.htm

兰州堂吉诃德刻苦钻研自造永动机 想挑战牛顿定律

cpkf

原帖由 彩色太阳花 于 2009-8-1 11:13 发表
永动机还包括永不损坏？其实做出永不损坏的机器比永动机还牛X，可以改变世界了，至少汽车可以用不维修了

:em26: 好主意！涉及新材料、新结构的研发，也许会有自修复功能的材料出现！也许发明人就在5i友里！

切风40.83

永动机不是没可能，但向他这么搞是不行的！讲个故事或许能启发大家
在古代，如果农民被问道“皇上用什么斧头砍树？”农民肯定会答道“用金斧头！”其实皇上是不砍树的！
我们的处境就像农民！被已有的知识所束缚！

天糖凤凰2

永动机？你们能再愚昧一点儿吗？:em15: :em15:

GOMAVS

历史将会证明这只是一场闹剧

huxiaosen

个人感觉永不永动不重要，但是如果真的可行的话，那电动车的续航能力就可以解决了!

green-tee

物理学的不好，永动机我是不明白。但是老孙同志居然没有用他自己发明的“生发仪”把自己的头发搞利索，这个显然是个失败:em15:

鸿门客

看完了全贴，让我愣了半天。

su8

:em15: :em15: :em15: :em15: :em15: :em15:

cpkf

原帖由 green-tee 于 2009-8-1 12:57 发表
物理学的不好，永动机我是不明白。但是老孙同志居然没有用他自己发明的“生发仪”把自己的头发搞利索，这个显然是个失败:em15:

谁说不是呢！

头发就算了

其实老孙改个电动车也没有多少投入，用他的发明做个车开着周游世界，要投资的人还不是追着他！

可是......

朱仔

为什么要取笑别人呢？科学并不能永远停留在理论上，实践是检验科学的唯一标准！任何最顶尖最前沿的科学理论都有可能被新的理论完善、代替甚至推翻，历史已经证明了这一点。
在目前的阶段，永动还只是一个美好的设想，但不保证将来不能实现。
举个例子：如果我发明一个装置，能源利用太阳能，太阳能，在我们宇宙这个相对的空间，应该可以看作是不需外来能源，那么，利用太阳能作动力，是有可能作成永动的。
我们做什么东西都应该有前提条件的，只要满足这个条件，这个东西也就成功了。例如，发明者的自发电自供电装置，如果他在满足了他这个装置的发明目的，也就算成功了。大家由此变成了撇开楼主的贴子的愿意来纯粹讨论永动机是不合适的，再变成取笑发明者就更不好了！
向敢于探索、勇于发明的人致敬！