发贴问问，目前XA飞控的容错能力如何了？

小水 · 发表于 2011-12-11 22:39

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 22:29 发表

你能问出此问题，说明你还是不了解问题本质~

懒得解释了

你想要一个飞控解决所有问题，皆大欢喜，那你就等吧~

好吧，高手请教哪里有问题。。。指出来

老钱 · 发表于 2011-12-11 22:49

给楼主一个智能遥控器 :em15:
一劳永逸，看看能不能解决你的问题。

FinlayChyi · 发表于 2011-12-11 22:50

利器啊 LS的

a_wen · 发表于 2011-12-11 22:51

原帖由 FinlayChyi 于 2011-12-11 22:35 发表

不是菜鸟变老手是菜鸟变杀手
要我说450及其以上级别的就该考证

就是这个意思~

我说的没错吧~ LZ没有安全意识，哪怕这话是自己说出来的

小水 · 发表于 2011-12-11 23:01

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 22:51 发表

就是这个意思~

我说的没错吧~ LZ没有安全意识，哪怕这话是自己说出来的

我严重抗议哟。。。再次请求别乱扣帽子，谢谢。。

FinlayChyi · 发表于 2011-12-11 23:01

:em25:让我哭一下先

a_wen · 发表于 2011-12-11 23:03

原帖由小水于 2011-12-11 22:39 发表

好吧，高手请教哪里有问题。。。指出来

不要指望一个飞控解决所有问题

飞控解决不了螺丝松动，解决不了马达停转，解决不了接线松脱

还有非常非常多，比如GPS丢星，

老鸟会事前排查，换掉变形的马达，换掉碰撞过的旋翼，会拿热胶粘死接线

碰上GPS丢星，定位失效，会切手动驾驶返航

菜鸟只会看，还能不能转，能转！就随便绑一下凑活以为就能飞了

不说别的，碰上GPS丢星，就等着出事吧~！！

a_wen · 发表于 2011-12-11 23:08

原帖由小水于 2011-12-11 22:33 发表

对啊，这就是飞控和没飞控的区别。。。
飞控可以增加安全性，和降低操控难度。。就相当于菜鸟开了外挂变老鸟。
这样入门门槛就低了，菜鸟变老鸟的成本也就变低了。。

但是也不能像某人的观点，因为危险就设置更高的门槛不让菜鸟玩啊。
就像每人都有使用菜刀的权利，虽然那很危险。

当然，你说的这类人我是十分鄙视的，为了赚钱啥都不顾。

你这就叫没有安全意识！！！

你那不是菜鸟变老鸟，是变杀手!

你见过哪个国家让没驾照的菜鸟开车上路的？

你一句：因为危险就设置更高的门槛不让菜鸟玩啊

没说不让菜鸟玩~！AR就是干这个的~

是你张着嘴说要这样还要那样不满足于AR

我衷心BS你，你个杀手

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 23:10 编辑 ]

FinlayChyi · 发表于 2011-12-11 23:13

a_wen +1

小水 · 发表于 2011-12-11 23:16

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 23:03 发表

不要指望一个飞控解决所有问题

飞控解决不了螺丝松动，解决不了马达停转，解决不了接线松脱

还有非常非常多，比如GPS丢星，

老鸟会事前排查，换掉变形的马达，换掉碰撞过的旋翼，会拿热胶粘死接线

碰 ...

哥们我真的开始佩服你的阅读能力和理解能力了。。。

原帖由小水于 2011-12-11 22:25 发表

传统模型的却是这样，但是飞控的出现就有一些变化了。。。实际上是飞控在直接操作模型。而我们人是在操控飞控。飞控会对一些明显错误进行纠正。对环境条件作出反应。
当然特定情况也能切换为人直接操控模型，但 ...

我那句话说了飞控要去解决螺丝松动，马达不转，接线松脱了？

a_wen · 发表于 2011-12-11 23:16

所以我40楼说过~ 关键问题上不达成共识，跟所有人都没得聊

首先不搞清楚模型和玩具的定位区别,谈什么都空谈

小水 · 发表于 2011-12-11 23:18

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 23:08 发表

你这就叫没有安全意识！！！

你那不是菜鸟变老鸟，是变杀手!

你见过哪个国家让没驾照的菜鸟开车上路的？

你一句：因为危险就设置更高的门槛不让菜鸟玩啊

没说不让菜鸟玩~！AR就是干这个的~
...

飞控更加智能，排除人的因数那就是更加安全。
你非要把除了自己这个圈子的人相成，白痴和杀手。我也没辙，因为我无法控制你狭隘的思想。

a_wen · 发表于 2011-12-11 23:20

螺丝松动，马达不转，接线松脱是要人去解决

这个人不能是菜鸟

而你要的产品，是定位于菜鸟用户的

矛盾~ 懂么？

小水 · 发表于 2011-12-11 23:20

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 23:03 发表

不要指望一个飞控解决所有问题

飞控解决不了螺丝松动，解决不了马达停转，解决不了接线松脱

还有非常非常多，比如GPS丢星，

老鸟会事前排查，换掉变形的马达，换掉碰撞过的旋翼，会拿热胶粘死接线

碰 ...

来说说GPS丢星问题，我认为飞控既然支持GPS，就应该考虑GPS丢星产生的连带影响。而在飞控代码上进行规避，多一些if而已。

小水 · 发表于 2011-12-11 23:21

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 23:20 发表
螺丝松动，马达不转，接线松脱是要人去解决

这个人不能是菜鸟

而你要的产品，是定位于菜鸟用户的

矛盾~ 懂么？

还是那句话，哥们你一出生就是老鸟，开始玩就没炸过。天人、神人。

a_wen · 发表于 2011-12-11 23:25

大尺寸多旋翼产品是不针对菜鸟的！因为危险性大！

就是因为再智能的飞控也不能解决一切问题

比如GPS丢星！！

老鸟就能手动飞回来，菜鸟只会摔掉，更可能砸到人和车

小水 · 发表于 2011-12-11 23:26

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 23:25 发表
大尺寸多旋翼产品是不针对菜鸟的！因为危险性大！

就是因为再智能的飞控也不能解决一切问题

比如GPS丢星！！

老鸟就能手动飞回来，菜鸟只会摔掉，更可能砸到人和车

哥们记住一点，没有GPS也能飞。为什么GPS丢星会摔掉呢？我认为这就是飞控系统优化问题。。。if太少！！

需要算法结构么？

[ 本帖最后由小水于 2011-12-11 23:27 编辑 ]

a_wen · 发表于 2011-12-11 23:27

注意自己的论点~！

是你一上来就做要求，要求XA出一种可以不用遥控器的，针对菜鸟设计的，便宜的飞行器

注意红字

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-12-11 23:28 编辑 ]

无敌新手 · 发表于 2011-12-11 23:28

搞神马搞，还在吵？？？？

什么都不说了，请楼主把天C房价降低点，就这样吧。

老钱 · 发表于 2011-12-11 23:32

原帖由 a_wen 于 2011-12-11 23:03 发表

不要指望一个飞控解决所有问题

飞控解决不了螺丝松动，解决不了马达停转，解决不了接线松脱

还有非常非常多，比如GPS丢星，

老鸟会事前排查，换掉变形的马达，换掉碰撞过的旋翼，会拿热胶粘死接线

碰 ...

我同意这个观点。基础的这些东西、素质，比一两个高档设备要重要的多。

我玩航模的这3年时间里面，感觉我们大陆这边玩航模，有些模友总是把注意力集中在设备好坏，档次高低，而忽视了很多基本的东西；比如机械传动、顺滑程度、人的飞行素质等等。

我不只一次的听到有模友说这样的话，“我操，我他**用的是顶级陀螺，尾舵机也都是最好的，为什么尾巴还锁不死”。给我的感觉，这就是一个典型的“没文化，大老粗”，好像是有钱买顶级设备，所有问题都应该能解决似的。自己没有注意整体的机械性能，零件之间的松紧搭配，直升机尾巴锁不死是常有的事情。自己不好好的思考，找问题，在那里抱怨个啥。

也许，这就是我们目前国人的素质，也算是中国特色。社会上不是总会炒作一些爆*户，有钱之后的很多“无知”表现么；这些东西，在我们航模圈子里面也会有一些表现；我上面说的表现形式，估计其他地方的模友也能或多或少的见过。

[ 本帖最后由老钱于 2011-12-11 23:34 编辑 ]

发贴问问，目前XA飞控的容错能力如何了？

主题

评分

【站内推荐】 /1