（持续更新）“造福模友 效率测试”之二------探秘共轴双桨

kingofpop

87654321 发表于 2013-12-11 23:17
楼主的测试是差不多，我相信楼主的测试结果，除非你也能用实验来证明你的说法，否则我暂时看作是信口开河 ...

我自己测试的结果很明确，我就是过来看到你在这问，那么我好心随手告诉你，我测试过，结果是同向效率低，我也测试了算是不是一种桨型，电机都是一样的，桨有APC和木头的，11寸和12寸，间距增加过一次。一共四次结果一致，效率低下。
我只是表达我的结果，你要是信就信，不信就不信，不要张口就说我这信口开河，你这才是信口开河。

信不信是你的事情，跟我一点关系都没有，我也不需要强迫你相信。

butterfly001

15015103 发表于 2013-12-11 22:10
期待楼主测试双电机不同KV 不同螺距

好的，抽空测一下610KV 的W4225和1238桨的组合。

butterfly001

kingofpop 发表于 2013-12-11 23:21
我自己测试的结果很明确，我就是过来看到你在这问，那么我好心随手告诉你，我测试过，结果是同向效率低 ...

各位，我觉得还需要更多的测试来证明，我会在选择不同的组合测试，以免误导广大模友。

87654321

kingofpop 发表于 2013-12-11 23:21
我自己测试的结果很明确，我就是过来看到你在这问，那么我好心随手告诉你，我测试过，结果是同向效率低 ...

请看91，92楼，你自己看看你算不算信口开河？

kingofpop

87654321 发表于 2013-12-12 09:03
请看91，92楼，你自己看看你算不算信口开河？

他的桨间距大，你去拿俩2216，正常间距，8cm左右，你去测测是不是。
我测得结果就是共轴同向效率低。

有些人真是不可理喻，搞得好像别人都是要骗人，害人似的。

kingofpop

butterfly001 发表于 2013-12-12 07:33
各位，我觉得还需要更多的测试来证明，我会在选择不同的组合测试，以免误导广大模友。

把桨间距调小些，然后桨速高一些。我当时测试是1147和12*6桨，8cm间距左右。
LZ你如果没有类似的配置，可以试试看把油门推大一些，然后间距小一些。

我的结果非常明确。有些人真是脑子有问题，不知道怎么想的，搞得别人故意伪造数据要害他一样。

87654321

kingofpop 发表于 2013-12-12 14:51
把桨间距调小些，然后桨速高一些。我当时测试是1147和12*6桨，8cm间距左右。
LZ你如果没有类似的配置， ...

不仅是信口开河，而且是不可理喻。

ehvclry

快活老高 发表于 2013-12-7 07:15
伙计，做个30-50mm的浆尖距测试，s800浆尖距就是30mm左右

http://wenku.baidu.com/view/c9cff418b7360b4c2e3f6444.html
就是这篇论文

快活老高

87654321 发表于 2013-12-11 21:44
感谢楼主的测试，这次测试意义非凡，以后再也不用担心飞控不支持八轴，十二轴，十六轴，十八轴，等等＝＝ ...

我一直搞不懂你为啥要双桨同向，上下两个浆反向就那么难？飞控只是给出转速控制，并没有控制方向呀！本来上下双桨反向就是为了抵消震动的，你来个同向，震动叠加，对飞行没什么好处的。用四轴方式控制X8照样是上层浆正转，下层浆反转！

快活老高

ehvclry 发表于 2013-12-12 16:18
http://wenku.baidu.com/view/c9cff418b7360b4c2e3f6444.html
就是这篇论文

你厉害，这篇论文是英文的。

butterfly001

ehvclry 发表于 2013-12-12 16:18
http://wenku.baidu.com/view/c9cff418b7360b4c2e3f6444.html
就是这篇论文

不错的论文，非常有指导意义！

ehvclry

快活老高 发表于 2013-12-12 16:41
你厉害，这篇论文是英文的。

-,- 百度翻译呗。不过这篇论文并没有提出计算方法而是通过模拟计算得出的一个32.65mm的结论，不知道是不是有用。

kingofpop

87654321 发表于 2013-12-12 15:24
不仅是信口开河，而且是不可理喻。

实在不知道说啥好了，见过奇葩的，没见你这么奇葩的，不信我的结果自己测试去，我写的测试条件很明白。

kingofpop

快活老高 发表于 2013-12-12 16:40
我一直搞不懂你为啥要双桨同向，上下两个浆反向就那么难？飞控只是给出转速控制，并没有控制方向呀！本来 ...

他脑子有问题，不知道整天要干什么。
我之前测试过共轴同向和反向效率，结论是很明确的共轴反向效率要高一些。

他就在这死活不信，还说我在这信口开河，不负责任，不可理喻。


脑子绝对有毛病，我把我这边测试的结果告诉他了，他爱信不信，还在这人身攻击，搞得跟人人都欠他的，说个话就是要骗他一样。

87654321

kingofpop 发表于 2013-12-12 17:13
他脑子有问题，不知道整天要干什么。
我之前测试过共轴同向和反向效率，结论是很明确的共轴反向效率要 ...

不可理喻

arxwjh

kingofpop 发表于 2013-12-12 17:13
他脑子有问题，不知道整天要干什么。
我之前测试过共轴同向和反向效率，结论是很明确的共轴反向效率要 ...

让他试试呗，有些坑入了，就跳不出来了，不管最后咋样，总是能有所收获的，即便是教训，别恼火了哈～

kingofpop

arxwjh 发表于 2013-12-12 19:51
让他试试呗，有些坑入了，就跳不出来了，不管最后咋样，总是能有所收获的，即便是教训，别恼火了哈～

不恼火。跟他恼火掉价。

比脑残还脑残的，一定是那个和脑残较真的。

还是那句话，我结果在这，爱信不信去咯。

Formosa2011

這論文論的是槳與槳的最佳水平距離，與共軸槳距無関。

87654321

kingofpop 发表于 2013-12-13 00:19
不恼火。跟他恼火掉价。

比脑残还脑残的，一定是那个和脑残较真的。

你的结果就是信口开河，码几个文字就是结果了，看看楼主的测试，明白人就能知道相信谁，至于我是不是脑残，我严重相信自己脑残了，还在这里给你码字，脑壳被门夹了，还夹得有点恼火。

87654321

快活老高 发表于 2013-12-12 16:40
我一直搞不懂你为啥要双桨同向，上下两个浆反向就那么难？飞控只是给出转速控制，并没有控制方向呀！本来 ...

为什么要双桨同向呢，这个给你说了你也未必明白，就当我好奇吧。