恒龙的给力消息!。。。以及更给力的跑偏的辩论！。。。

拯救虎坦 · 发表于 2011-7-20 15:27

:em16:

freelancer1117 · 发表于 2011-7-20 15:32

这楼盖的真高～～

丁凯 · 发表于 2011-7-20 16:47

楼歪了……:em16:

kenken · 发表于 2011-7-20 17:02

原帖由 hyjhyj123 于 2011-7-20 11:31 发表

我还把齿轮箱的马达换了恒龙的低俗马达，现在速度接近实车了:em15: :em15: :em15: 原装的太快，不符合虎王笨重的风格 ...

破轮胎,抄我的,快给版权费haha

hyjhyj123 · 发表于 2011-7-20 17:05

原帖由 kenken 于 2011-7-20 17:02 发表

破轮胎,抄我的,快给版权费haha

其实我一直发愁这事呢，速度太快，失真，没想到这个问题，结果亏了KENKEN实验了，哈哈，效果一级棒

南都太守 · 发表于 2011-7-20 20:10

确实不错.........

ZTZ-99 · 发表于 2011-7-20 21:04

严重跑题了！这些跑题者作文统统零分！:em15:

拯救虎坦 · 发表于 2011-7-20 21:24

8错，8错，一个小小的HL竟然引发了这么大的争论，波及范围之广。足见本论坛牛人辈出，高手如林。好题材，好题材。百家争鸣，焉知真理。8错8错

ZTZ-99 · 发表于 2011-7-20 21:27

原帖由 mym26tank 于 2011-7-20 13:54 发表
:em13: LZ！:em24: 楼倒了！！！！:em15:

呵呵，早就倒了，在废墟上盖起新楼了:em15:

wuming209 · 发表于 2011-7-20 22:10

大家真能扯，从一个模型扯到国家层面也算够可以的了，萝卜青菜各有所爱，我还是觉得99也不错，:em15:

康路 · 发表于 2011-7-20 22:17

本来只想围观一下就算了，但是后来想了想，为了广大的模友，还是说点实话吧。
首先要说明的是，大比例遥控系我比较外行，我是做静态的，也许有些朋友看到过我在杂志上发表的作品，所以，我只能先从比例外观细节谈谈虎贲的T-55。
田宫35比例战车系和48比例杰作机系都是界内闻名遐迩的，我看刚才有人说：T55组合度不好是“为了追求真实度屡次修改模具的结果……”那我只能说你太有才了，模具的组合度越改越差不说，真实度，比田宫35比例的T-55差得多。你所说的真实度指的是什么？考证党一眼就能看明白，炮塔的线形、炮管的位置线形、滑稽的尾部油箱结构以及近乎科幻的红外装置……简直属于没法看的程度。虎贲出的T-55……只能说是一辆MS是T-55的东西……我不是针对谁，我曾经应邀去过一个国际知名模型品牌的厂家参观过（为了安全，咱不说是什么厂家了……），了解模型的生产试模，我想请问，怎么可能会因为追求真实而丧失组合度呢？虎贲的模具有问题吗？这是在修模还是在毁模？再说，阁下所说的真实度究竟在哪里？为了避嫌，咱斗胆放张N年前的老图吧，看看田宫35比例的T-55是什么样，什么才是T-55……虎贲的T-55比例那么大还出成这样……最关键的，还如此出言不逊……

有些人也许会说，动态的不能和静态相提并论……如果这么说就是大错特错，毕竟我们说的是1:16大比例的动态，看看田宫大比例动态，特别是四号坦克J型，细节外形的拿捏比35比例的静态都要考究啊！
言归正传，我也很支持国货的，国内有许多新兴的模型公司都日益蓬勃壮大，但是做不好模型不先检讨自己反而巧言狡辩，这种行为是不是不太妥当？我也并没有期待虎贲能媲美田宫（现实情况，也比不上……更没法比……），但是MS虎贲某人说话的口气比田宫俊作先生说话的口气都粗，那……请先上称看看自己几斤重吧……
有些人说虎贲的价格太高，我倒对这个不敏感，只要模型做得好，贵一些也是应该的，但是看看就知道，T-55的价格确实性价比不高（算不上贵，只是没有什么性价比……况且，虎贲品质无法媲美田宫不说，价格已经快媲美上了……）。有人又说，虎贲的象式坦克会有提高，我也只能从比例外形方面简单一说，这个象式的考证依然有许多硬伤，最好还是升级一下公司内部人员的专业技能吧……
上述这些不是针对某公司而发表的言论，只是想给各位同好一点提示而已，毕竟这年头赚钱不容易……最后祝各位发财！

lujich · 发表于 2011-7-20 22:32

豹2其实也没有经历过实战，真正有实战经验的是挑战者和M1。挑战者其实不怎么样，沙漠型的为何要装橡胶围裙，就是因为在沙漠中高速行驶，细沙容易进发动机室造成发动机罢工，这个是第一次海湾战争的教训。其实，M1才是经过了战争真正考验的，没有采用新技术，而是全部采用了成熟技术，其可靠性和实战性备受好评。好的新的技术不一定适应实际战争的需要，日本的74式和90式就是教训，74的全液压悬挂毛病一直没有解决。

AMG · 发表于 2011-7-20 23:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

inferno · 发表于 2011-7-20 23:11

这个帖子其实有仨个主题。
1) HL 发布 99坦克，争论HL到底是玩具还是模型
2）hooben批判会外加和ＨＬ以及　Tamiya进行 PK :em15:
３）真实99坦克的性能探讨。。。国产武器ＰＫ国外货
现在看来要加一个新的关于豹2的话题了，:em15:

hyjhyj123 · 发表于 2011-7-20 23:23

:em15: :em15: :em15: 建议楼主把帖子名字改改，改为多主题帖子

hnyz · 发表于 2011-7-20 23:28

说明人气很旺......

tomzag · 发表于 2011-7-20 23:57

原帖由康路于 2011-7-20 22:17 发表
有些人也许会说，动态的不能和静态相提并论……如果这么说就是大错特错，毕竟我们说的是1:16大比例的动态，看看田宫大比例动态，特别是四号坦克J型，细节外形的拿捏比35比例的静态都要考究啊！

我有一点不同意见，动态和静态是不太相同。就那田宫来说，１／１６的虎１，pershing, kt, 都比１／３５少了好多细节。因为这些细节在运行中容易损坏。

虎贲毕竟是第一次嘛，我觉得够准确了。　动动手，可以把它改得更好。田宫的虎王，sherman 都有同样的问题。
我原来和你一样，着重在细节，做好后，也只能放在架子上，因为怕损坏。

goenitz · 发表于 2011-7-21 00:15

原帖由 hyjhyj123 于 2011-7-20 11:31 发表

我还把齿轮箱的马达换了恒龙的低俗马达，现在速度接近实车了原装的太快，不符合虎王笨重的风格 ...

其实我只想吐槽轮胎，恒龙的马达怎么低俗了:em15:

inferno · 发表于 2011-7-21 00:15

Tom,说说你的费迪南到底怎么样。

tomzag · 发表于 2011-7-21 00:33

原帖由 inferno 于 2011-7-21 00:15 发表
Tom,说说你的费迪南到底怎么样。

从虎贲的象elefant 改成费迪南ferdinand花了一些时间。最后结果还行。我在这发过一些照片。不知怎么找到。

AMG AMG 当前离线积分 145 头像被屏蔽	133楼发表于 2011-7-20 23:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
AMG AMG 当前离线积分 145 头像被屏蔽	本论坛上传图片、B站视频、抖音视频、附件指南
	回复举报

恒龙的给力消息!。。。以及更给力的跑偏的辩论！。。。

主题

回复 29楼 hyjhyj123 的帖子

【站内推荐】 /1