5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: butterfly001
打印 上一主题 下一主题

(持续更新)“造福模友 效率测试”之二------探秘共轴双桨

  [复制链接]
121
发表于 2013-12-13 20:20 | 只看该作者
技术贴,一定要顶!!!!!!!!!!!

欢迎继续阅读楼主其他信息

122
发表于 2013-12-13 21:18 | 只看该作者
87654321 发表于 2013-12-13 20:09
你的结果就是信口开河,码几个文字就是结果了,看看楼主的测试,明白人就能知道相信谁,至于我是不是脑残 ...


你要是不相信我做过测试,你就不相信。哪边凉快那边呆着去。脑残。
123
发表于 2013-12-14 00:34 | 只看该作者
kingofpop 发表于 2013-12-13 21:18
你要是不相信我做过测试,你就不相信。哪边凉快那边呆着去。脑残。

你才脑残货色,不相信你就是不相信你,怎么看你也是个脑残。

124
发表于 2013-12-14 00:38 | 只看该作者
kingofpop 发表于 2013-12-13 21:18
你要是不相信我做过测试,你就不相信。哪边凉快那边呆着去。脑残。

你个脑残货,跑别人帖子里面来满嘴跑火车,我看是你脑壳被门夹了,一无智商,二无节操。

125
发表于 2013-12-14 10:34 | 只看该作者
87654321 发表于 2013-12-14 00:38
你个脑残货,跑别人帖子里面来满嘴跑火车,我看是你脑壳被门夹了,一无智商,二无节操。


不相信就滚一边去。你没资格在这评论我的测试结果。有多远滚多远。
P技术没有,还在这边跟我扯,你测过过没?没测试扯什么扯?谁没智商?
你自己想想去为何共轴同向效率低去,想不通就去测试去。别在这满口胡话瞎扯,还不信别人。不信就不信,别来喷。哪凉快哪呆着去。



126
发表于 2013-12-14 13:31 | 只看该作者
kingofpop 发表于 2013-12-14 10:34
不相信就滚一边去。你没资格在这评论我的测试结果。有多远滚多远。
P技术没有,还在这边跟我扯,你测过 ...

你才该滚一边去,这个贴关你屁事,你除了会信口开河,除了会骂人,你还会什么?连做人都不会,还会做什么?除了可恨,就是可怜了。

127
发表于 2013-12-14 14:34 | 只看该作者
87654321 发表于 2013-12-14 13:31
你才该滚一边去,这个贴关你屁事,你除了会信口开河,除了会骂人,你还会什么?连做人都不会,还会做什么 ...


谁信口开河了?我做的测试很清楚,你就在这信口开河说我没做过。什么人啊。


128
发表于 2013-12-14 14:36 | 只看该作者
kingofpop 发表于 2013-12-14 14:34
谁信口开河了?我做的测试很清楚,你就在这信口开河说我没做过。什么人啊。

做过的自己开贴,拿出测试方法,数据,图片,别在别人帖子里面信口开河,请尊重别人的劳动成果。

129
发表于 2013-12-14 14:50 | 只看该作者
87654321 发表于 2013-12-14 13:31
你才该滚一边去,这个贴关你屁事,你除了会信口开河,除了会骂人,你还会什么?连做人都不会,还会做什么 ...


你有什么依据说我信口开河了?上来就在这跟我扯什么扯?
我做的测试你是做过了还是什么?没做过在这扯什么扯?

LZ的测试和我的条件差太多,没有可比性,你有本事来把我测试的内容测试下再来这说我信口开河啊?

2216  kv800

1147 APC和1260木桨,间距1.2+2.8*2(按照桨底面算)

自己测去,别瞎扯淡,也别拿LZ测试过来说事,lz的测试和我的测试差的太大了,桨间距,桨转速和桨推动的工质,LZ的相对而言所推动的工质比我的配置多得多,但是流速低的多得多。桨间距基本上是我两三倍,这个差距我就呵呵了。

如果你要一概而论,那么你赢了,是我信口开河了,我还去找了个真正的白痴去讨论东西。



你也不想下为何同向去低,为何同向稳定性差,为何螺旋桨的飞机都是共轴反桨而不是共轴同向。
(直升机还先不谈了,大部分原因可以为了互相抵消扭矩,去掉尾桨,去看看多发运输机去)


哦。对了。你根本就不会去探究事实是什么,只会直接来喷。

乐意用你的同向,就去用同向去。折腾你的玩”去吧。爱怎么玩怎么玩去,无知的喷子。






130
发表于 2013-12-14 14:54 | 只看该作者
87654321 发表于 2013-12-14 14:36
做过的自己开贴,拿出测试方法,数据,图片,别在别人帖子里面信口开河,请尊重别人的劳动成果。


尊重别人劳动成果?这是你要做的事情吧?
LZ和测试很好,我很尊重。

我做的测试呢?你怎么上来就在这说我没做过,说我信口开河?

所谓的尊重呢?

我没有图片,详细数据也早就给我丢掉了,所以呢?你就在这信口开河说我没做过测试?

真是搞笑。搞得所有做过的事情我都要详详细细记录下来一样,不好意思,我没这个好习惯,让你失望了。




131
发表于 2013-12-14 14:55 | 只看该作者
kingofpop 发表于 2013-12-14 14:50
你有什么依据说我信口开河了?上来就在这跟我扯什么扯?
我做的测试你是做过了还是什么?没做过在这扯 ...

自己开贴去,尊重别人也等于尊重自己。

132
发表于 2013-12-14 14:57 | 只看该作者
没图片,没数据,不叫信口开河叫什么?
133
发表于 2013-12-14 14:58 | 只看该作者
87654321 发表于 2013-12-14 14:55
自己开贴去,尊重别人也等于尊重自己。


不好意思,我没有义务去帮你再次做这个我已经做过一次,并且我很明确结果是什么的测试。
不信的人是你,你要是想证明我结论是错的,或者压根是瞎编的,欢迎你去开个帖子推翻我的结论。

在你有数据推翻之前,请不要张口闭口我在这信口开河。

134
发表于 2013-12-14 15:02 | 只看该作者
87654321 发表于 2013-12-14 14:57
没图片,没数据,不叫信口开河叫什么?


这是我亲手做的测试,没图片没数据是对你而言的。我没保存图片,数据,我就是一时发热,做了装置,到楼底下水果店测试了下。
你是觉得没有图片没有详细数据,就能证明我这试验完全是无中生有?

楼下水果店老板可以证明,我还带了个朋友,是不是我还要把水果店地址,朋友电话给你,你跑一趟证明下?




135
发表于 2013-12-14 16:51 | 只看该作者
我是来学习的。。。。

136
发表于 2013-12-14 17:30 | 只看该作者
唉;这种和探索无关的口水太没有意义了
137
发表于 2013-12-14 17:30 | 只看该作者
唉;这种和探索无关的口水太没有意义了
138
发表于 2013-12-15 21:26 | 只看该作者
忽然想到一个问题:楼主您在测试单电机和双电机的时候,电流读数读的都是总电流吗?还是单电机电流?
139
 楼主| 发表于 2013-12-16 13:15 | 只看该作者

RE: (持续更新)“造福模友 效率测试”之二------探秘共轴双桨

arxwjh 发表于 2013-12-15 21:26
忽然想到一个问题:楼主您在测试单电机和双电机的时候,电流读数读的都是总电流吗?还是单电机电流?

体现在图上的都是总电流
140
发表于 2013-12-16 14:37 | 只看该作者
butterfly001 发表于 2013-12-16 13:15
体现在图上的都是总电流

那就说得通了,共轴双电机和单电机在同总电流下出力基本一致,平均到每个电机,共轴的电流只有一半,所以推力基本一致

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表