锂电并联靠谱吗？以权威的学术论文说话

wanwan2012 · 发表于 2015-6-2 23:28

晴天曙光发表于 2015-6-1 13:31
兰州应该去读读老外写的文章，去看看sci上的，中国人写的科研论文，尤其中文的，真是要多差有多差，鄙人就 ...

这种基本的还是没大问题吧？单就电池来言，老外也是单体大容量尽量少并联吧？老外也不傻，因此我觉得并联确实不是随便用随便好处的~

3332243 · 发表于 2015-6-3 00:28

本帖最后由 3332243 于 2015-6-3 00:35 编辑

看了兰州滔滔不绝的引用，佩服得一踏涂地，以至于我本来认为可行的，对同容量并联使用都产生了怀疑

看来还是没什么问题的，串并联无非是对电池一致性有要求

钴酸锂也就是末端（空载3.6以下）电压突变比较厉害，以至于再好的一致性也很难稳住，但是我们没几个会把电池放到这个程度

倒是极片出问题导致短路的更多，多电池并联供电（多电池不是多P)，杜绝这个隐患。

至于充电当然还是分开进行了
搜索

复制

122790745 · 发表于 2015-6-3 00:35

我一直以为最大放电电流是电池的短路电流.......

122790745 · 发表于 2015-6-3 00:36

我一直以为最大放电电流是电池的短路电流.......

晴天曙光 · 发表于 2015-6-5 10:23

wanwan2012 发表于 2015-6-2 23:28
这种基本的还是没大问题吧？单就电池来言，老外也是单体大容量尽量少并联吧？老外也不傻，因此我觉得并联 ...

国人数据造假很严重，老外严谨的多

wanwan2012 · 发表于 2015-6-5 10:39

晴天曙光发表于 2015-6-5 10:23
国人数据造假很严重，老外严谨的多

数据造假没错，基本机理还是不会造假吧？要不然就成了笑话？

seeljl · 发表于 2015-6-5 16:21

LZ貌似科学道理一大堆，但串并联是无奈之举。。。我就呵呵了。

hapi_5i · 发表于 2015-6-8 11:19

来支持Himalaya，一个连基尔霍夫电压定律都不相信的人就别拿“别人说、听说、专家说”等等的来谈什么电池了，好么

摩天轮1111 · 发表于 2015-6-10 20:11

谁更懂，请认真看帖，不要拿弱智问题来咬别人，节点电压一样，电池等效的电压源的电压呢？什么是反应电池真正状况的？电池还有内电压，还有外电压呢？

摩天轮1111 · 发表于 2015-6-10 22:56

supertankhzt 发表于 2015-6-1 04:30
理解透切，这种情况是在恒流负载下。
原贴假设：
电池a容量是1Ah, 内阻是0.1Ohm

你看，在你这个思考过程中就出现了内部自循环的概念了，这个就是单体电芯要极力避免的，靠筛选，选出合格品，自放电这也是多芯并联总是会出现的问题，相当于多芯并联就是一个自放电严重的，不合格品的，单体大容量电芯，基本就可以这么理解

oakli · 发表于 2015-6-17 16:36

围观群众的注意力早已不在电池串并联本身了，而是在什么万方啊，技校啊权威啊和一些撕逼上面去了，一个有干货的技术贴同时又带点娱乐精神呢，不管别人顶不顶，反正我顶了，呵呵

zgzhangxiao · 发表于 2015-8-26 07:20

楼主厉害啊

losi · 发表于 2015-8-26 09:27

摩天轮1111 · 发表于 2016-1-22 21:36

都老帖了，无意间又看到了，只能感叹为什么一个并联电池的问题，老模友都知道尽量少并的经验和事实，有的人能把黑的说成白的，把白的说成黑的，另外招的一批人来吵嚷，搞得人辩论一下这个都好累好累，还吃力不讨好，最近逛知乎的多，若有兴趣的人可以去知乎发问，知乎上高手多啊，专业人士也多，呵呵

FrankieHee · 发表于 2016-1-23 18:36

學習了！謝謝分享

SC胖胖瓜 · 发表于 2016-1-23 23:05

本帖最后由 SC胖胖瓜于 2016-1-23 23:07 编辑

锂电池并联必须做均流处理，不然影响寿命。

大容量应用的时候只能并联，单体没有那么大的容量。

可以看看这篇论文

矿用锂电池组并联均流控制技术的研究_尹鹏

zuizhong9087 · 发表于 2016-1-29 00:03

膜拜

摩天轮1111 · 发表于 2016-1-30 02:04

SC胖胖瓜发表于 2016-1-23 23:05
锂电池并联必须做均流处理，不然影响寿命。

大容量应用的时候只能并联，单体没有那么大的容量。

所言甚是，在我的学习工作中，我也一直秉承这样的理解

真·希罗 · 发表于 2016-1-30 08:38

说白了还是扯一致性的问题，一组并联的电池组中，相互并联的这些电芯若本身性能有差异势必造成充，放电过程中工况不同，那么个体寿命的老化过程和进度也不一样，造成拉低整体的情况，然后各位专家为了论文，就各种“专业”分析，然并卵其实就一点“一致性程度” 世界上“并”着应用的能源很多但是人们对其“一致性”的控制都很讲究，只不过电池不太容易可控罢了

摩天轮1111 · 发表于 2016-2-4 20:05

再来个例子，别人对18650的解说，http://www.leiphone.com/news/201412/wVwke2cP765B9lIE.html，记得这个例子是那个什么大师啊，拿来驳斥和诋毁我的论据还是，此外还拿笔记本电池也是这个例子来说并联好，这个帖子里面说到了一点值得回味一下，“在与美国一位电池界教授交流的过程中，他半戏谑地说过一番话：如果你从日本某厂商直接购买了同一批次的电池（这里指的是18650电池），然后用你的电池充放电测试仪器去同时测试它们，如果发现不同通道测出的放电曲线不一样，你应该怀疑你的设备而不是电池的一致性。”可见18650，也就是特斯拉这种用的，一致性都已经是多么好的东西了，人家还做了电源管理，

锂电并联靠谱吗？以权威的学术论文说话

主题

【站内推荐】 /1