锂电并联靠谱吗？以权威的学术论文说话

zongqing52 · 发表于 2016-2-8 17:37

这问提远古就有定理。“电源的串联是不允许的，会产生一个无穷大的电压，除非它们是完全相同的。电源的并联是不允许的，会产生一个无穷大的电流，除非它们是完全相同的。但完全相同的两个电源是没有的。”引自明朝的《电工学》。所以我们只好选用尽量接近的来串并联！这也是要平衡充电的原因！

zongqing52 · 发表于 2016-2-8 21:33

讨论这个问题先要弄清现实电池和理想电池的不同，主张可直接并联的和电流自动分配的认为的电池是“理想电池”！！“理想电池”再现实中是不存在的！！关点是错的！！但电池的并联是不可避免的！只要它们的差别很小，性能劣化在允许的范围内！严格的说一个单体电池也是无数个更小的单体电池并联而成的！所以单体电池也存在内部的自放电！！

zongqing52 · 发表于 2016-2-8 21:41

本帖最后由 zongqing52 于 2016-2-8 21:42 编辑

《电工学》的理论是成熟的、严谨的！没有模棱两可的说法！争论没有意义！查一查书即可！更没有必要出口伤人！

zongqing52 · 发表于 2016-2-9 20:38

zongqing52 发表于 2016-2-8 21:33
讨论这个问题先要弄清现实电池和理想电池的不同，主张可直接并联的和电流自动分配的认为的电池是“理想电池 ...

观点！
观点！

ewin · 发表于 2016-5-6 17:59

摩天轮1111 发表于 2016-2-4 20:05
再来个例子，别人对18650的解说，http://www.leiphone.com/news/201412/wVwke2cP765B9lIE.html，记得这个例 ...

拜读大作非常佩服楼主的责任感。
很多是给端电压相同蒙蔽了，当不同的两块电芯处于不同放电曲线放电时，端电压相同的实质是一块电芯对另一块电芯充电的结果，这样描述是否比较容易接受，免得出现问哪一块先放完，先放完了多久这样的问题。

yidy122 · 发表于 2016-5-6 18:57

串联和并联是必须也是可以存在的，电池串并联主要考虑几个参数，容量，内阻，恒流比，k值，电压，这几个参数在一定的偏差范围内是可以串联或者并联的，世界上没有两片相同的树叶，人也不可能同时踏入两条河流，但是实际上，很多人要用电池，我们的锂电池的容错性也不错，比如大电流放电和小电流放电什么的等等，对高品质电池本身造成的影响其实不大，当然电池有自己的循环寿命和搁置寿命。只要两个相差不大的电池是完全可以做到的。电池不可能无限做大，要考虑安全性能和成品率，可操作性，散热等，因为电池放电是会发热的，大的电池，厚的电池热量散不出去，对电池的影响是致命的，小电池散热好做，大电流放电相对也好做，一致性也好做，所以我们的电池只是做到一定程度的大，比如3AH，10AH，18650.26650，32650，5-15mm厚的软包，

710356809 · 发表于 2016-5-28 14:03

我竟然从头看到尾感觉还是挺累的

摩天轮1111 · 发表于 2016-5-31 09:52

A-4 发表于 2015-5-30 14:14
两个水池，水位一样容量不一样连在一起，放水时大水池会比小水池放得快吗？不可能吧。
两块电池没有压差 ...

这点我还要纠正您一下，两个水池连在一起，然后应该是两个水池都有一个放水出口，这样才能类比电池放电，水位一样高，放水出口一样高位置的话，最终就是出口水流速度一样大，如果两个水池放水口的截面积和水池容量不是完全正比的关系（类比的就是电池等效内阻和电池容量不是完全正比，等效内阻随着放电可能还会变），那么两个出水口的流量大小就不和两个水池的容量大小成正比，最终就是因为你两个池子也是联通的，两个池子中的水会互相掺混，再简单的说就是一个池子是黑水，一个池子是透明的水，最后随着放电，透明水的池子水会变黑，黑水池子会变淡。如果不太理解，拿着我的话去找流体力学相关的教授，验证我的正确性，（找些一知半解的高工就免了，或者您做个实验）

锂电并联靠谱吗？以权威的学术论文说话

主题

【站内推荐】 /1