看看这篇文章

daixp

    今年第11期《航空模型》杂志第34页，刊有高子枭作者的文章“一份特殊的礼物”。为了便于阅读，特将该文“零件的切割”一段贴出来，如下——
    激光切割一直是老牌航模爱好者“不齿”的新科技。一方面，他们习惯了用小刀线锯切割的工艺流程，一时难以适应新事物；另一方面，他们认为制作模型是锻炼动手能力的过程，如果把大多数造型精密的零件加工用激光机代替，就失去了玩模型的真正意义。
    而笔者认为，玩模型的最大乐趣是将关注点放在自己擅长并能产生乐趣的地方。就像有人喜欢遥控模型飞机却不擅长制作；有人喜欢做复合材料DLG模型滑翔机却对轻木模型“不感冒”；甚至有人只对静态模型的上色过程感兴趣，巴不得拿到手的就是可以直接上色的半成品。
    现代人的生活节奏很快，时间非常宝贵，因此，既然是爱好就没必要用其他东西干扰自己。更何况模型是一门综合学科，想在方方面面都成为大师级玩家几乎不可能。那么，何不专攻自己的兴趣点，让特长更长呢？
    说了这么多题外话，读者们应该猜到笔者这艘CharIene号的大多数零件即是用激光切割的……
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
我的读后感——
    第一自然段：没有事实根据的臆造。没有听说哪个老航模爱好者“不齿”激光切割技术。老航模爱好者更不是“难以适应新事物”，因循守旧、固步自封的群体。
    第二自然段：作者垒砌了一系列大有大无，但看不出他要说的究竟是什么。
    第三自然段：“既然是爱好就没必要用其他东西干扰自己。”“其他东西”是指什么？是手工加工方法，还是打游戏机，或者逛街？不明白。
    第四自然段：“说了这么多题外话，读者们应该猜到……”读来酸酸的。再说，文章理应围绕主题走笔，宝贵的版面怎能任随铺陈题外话呢？             像类似情况文中还有一些。            
    前几天到《航空模型》杂志编辑部看望、办事，作为这本杂志忠实的读者，我当面谈了以上感想，并诚恳建议编辑部今后能够把好关，收到这样的文章可以考虑送返作者修改，或直接把文中拐弯抹角的“题外话”删除，以提高刊物质量。

lka

我已经放弃这本杂志了！

丹顶鹤

我该上课了过后细读。

400907wyc

确实有点不伦不类。

徐志满

这反映了少部分人的心态，即以己之心度他人之腹，自己很狹隘就以为别人也一定很狭隘，自己不敢探索陌生领域就以为别人也不敢探索陌生领域，自己回避自身弱项就以为别人也回避自身弱项。每个人都有所长短，看不到自己的短处专拿自己的长处嘲弄别人短处很不可取。

老金

作者说的是实话
美国很多“老牌”模友几十年以来一直对11号刀片情有独钟，而对那些讨巧偷懒的新技术嗤之以鼻
其实看看很多人对固定翼三轴的态度就不难想像为什么会有这样的现象
中国应该也不例外吧

王培才

   请看   400907wyc老师  发表于 2014-9-22 14:38
      介绍一篇好文章——作者：老航模、中国航空航天大学盛焕鸣[复制链接]

      建议《航空模型》杂志社应该采访观摩盛教授使用激光切割机制作模型，能够写出一篇老教授、老航模与时俱进，掌握新技术的典型生动实例。

guangfu

"激光切割一直是老牌航模爱好者“不齿”的新科技。"这句话只能表明自身的狭隘与偏激。绝大多数老航模前辈都是对现代化的新技术积极学习和掌握的。航空本身就是科技的前沿，作为航空模型爱好者，无论老少都是在接受新技术方面与时俱进的。
我以前还见过盛焕鸣教授研究单片机的文章，盛老是我们学习的榜样。

daixp

    在这篇文章末尾，还有“玩船模与玩航模的区别”一段（见图片），有些“关公战秦琼”。文中还有一些很极端的说法。我觉得无论是空模爱好者还是海模爱好者，都不至于缺心眼到因需要一个零件而杀Iphone6取"蛋"的地步，这种富于想象的说法不但很不靠谱，也是对航模爱好者、海模爱好者的一个贬低。模型爱好者群体不是乖僻邪拗的模型痴。希望今后《航空模型》杂志上尽量不要出现这样的神侃文章。明年就15元一本了，买到家一看有这样的文章，窝囊不？

wshd88

lka 发表于 2014-11-10 00:24
我已经放弃这本杂志了！

同感!上上网感觉就行了。

江东游子

现在还有《航空模型》？三、四十年了。

WENYEE

徐志满 发表于 2014-11-10 17:52
这反映了少部分人的心态，即以己之心度他人之腹，自己很狹隘就以为别人也一定很狭隘，自己不敢探索陌生领域 ...

自认为自己了不起,这样的人玩不了几天航模,杂志社也太沒眼光了.