5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1716|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

貌似开源、license、山寨PIX什么的话题比较热门,试探一下赚人气

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-16 14:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
刚看了一下PIX硬件的许可证,貌似应该是允许大家打板、出售的,许可证的中文翻译版在这里:http://www.oshwa.org/definition/chinese/

为凑字数,顺便贴过来:

定义



开源硬件的原则声明和定义是开源硬件协会(OSHWA)委员会和工作组以及更多的其他人员共同完成的。这个文档最初在freedomdefined.org的wiki页面上编辑完成的。您可以到该站点来阅读这个定义的签署。同时您也可以添加您自己的签署。



开源硬件(OSHWA)原则声明1.0



开源硬件是可以通过公开渠道获得的硬件设计,任何人可以对已有的设计进行学习,修改,发布,制作和销售。硬件设计的源代码的特定的格式可以为其他人获得,以方便对其进行修改。理想情况下,开源硬件使用随处可得的电子元件和材料,标准的过程,开放的基础架构,无限制的内容和开源的设计工具,以最大化个人利用硬件的便利性。开源硬件提供人们在控制他们的技术自由的同时共享知识并鼓励硬件设计开放交流贸易。



开源硬件(OSHWA)定义1.0



开源硬件(OSHWA)定义1.0是在软件开源定义基础上定义的。该定义是由Bruce Perens和Debian开发者作为Debian自由软件方针而创建的。



介绍



开源硬件(OSHW)是一个实体创造物的术语—机器,设备,或者其他的物理事物。它们的设计已经对公众发布。发布允许任何人制造,修改,分发或使用该硬件设计。此定义目的在于为开源硬件许可的开发和评估提供准则。



硬件与软件不同之处是实物资源应该始终致力于创造实物商品。因此,生产在开源硬件(OSHW)许可下的品目(“产品”)的人和公司有义务明确该产品没有在原设计者核准前被生成,销售和授权,并且没有使用任何原设计者拥有的商标。



开源硬件的分发条款必须符合下述标准:



1、文档

硬件必须同包含设计文件的文档一同发布,并且必须允许对于设计文件的修改和分发。如果文档不提供实物产品,则获得该文档的渠道必须公开,并且获得代价不能超过合理再生产该产品的代价。优选方式是通过互联网免费提供文档的下载。文档必须包含设计文件。设计文件应该采用方便对其修改的格式,比如计算机辅助设计(CAD)程序的本地文件格式。不允许故意在设计文件中进行模糊描述。相当于编译好的计算机代码的设计文件的中间格式—比如计算机辅助设计(CAD)程序生成的用来印刷电路板的文件—不允许替代设计文件。许可可以要求开放格式的全文设计文件。



2、范围

硬件文档中,如果硬件设计不是全部在许可条件下发布,必须明确说明设计的哪些部分在范围之内。



3、必要的软件

如果被许可的设计需要软件,固件或者其他硬件设计完成其重要功能所需要的条件时,许可可以要求以下之一条件得到满足:

a)设计与其之间的接口需要有充足的文档。这样可以通过文档简单的编写开源的,设计完成其重要功能所需的软件。比如文档可以包括详细的信号时序图或者伪代码,以清晰表述接口操作。

b)必要的软件在OSI推荐的开源许可下进行发布。



4、衍生品

许可应该允许修改版本和衍生品,并且允许它们在与原始品同样的许可条款下进行分发。许可应该允许制造,销售,分发和使用通过设计文件生产的产品,设计文件本身和其衍生品。



5、自由再分发

许可应该不得限制任何团体销售或者发放工程文档。许可不得对此种销售收取使用费或者其他费用。许可不得对衍生品销售收取使用费或者其他费用。



6、归属权

许可可以要求在分发设计文件,生产产品和/或者其衍生品时候,衍生文档和设备相关的版权声明中提供原许可者归属权。许可可以要求正常使用设备的最终用户可以获得该归属权信息,但是不可以要求特定的显示格式。许可可以要求衍生品包含一个与原始设计不同的名字或者版本号。



7、禁止对个人和组织的歧视

许可禁止对个人和组织进行差别待遇。



8、禁止对应用领域的歧视

许可禁止限制任何人在特定应用领域使用设计(包括成品)。比如,许可禁止限制在商业或者核研究中使用该硬件。



9、许可的分发

许可赋予的权利必须应用于所有设计及衍生品再分发的对象。并且该过程无需这些团体执行额外的许可。



10、许可不可以限制特定产品

许可赋予的权利不得决定于被许可的设计在特定产品中。如果设计的一部分在许可条件下被使用或者分发,所有再分发的对象应该获得原设计所赋予的相同的权利。



11、许可不可以限制其他硬件或者软件

许可禁止对于与被许可的设计相组合的其他部件添加限制条件,但是设计的衍生品不在该禁止范畴内。比如许可不得要求与被许可设计一同销售的其他硬件是开源的,也不可以要求只有开源软件可以在设备外部使用。



12、许可必须是技术中立的

许可的任何条款不可以基于任何个人技术,特定部分或者部件,材料或者接口、使用风格。



后记

开源硬件定义的签署确认了开源运动代表了共享信息的唯一渠道。我们鼓励并且支持所有形式的开放与合作,无论它们是否符合这个定义。

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2014-12-16 15:32 | 只看该作者
是要给那个P2的爹妈看的么。我觉的应该让他们好好看看。
3
 楼主| 发表于 2014-12-16 15:37 | 只看该作者
我也会飞 发表于 2014-12-16 15:32
是要给那个P2的爹妈看的么。我觉的应该让他们好好看看。

也不是,只是想说其实制造、出售[size=14.4444446563721px]所谓山寨PIXHAWK貌似合理合法啊

4
发表于 2014-12-16 15:40 | 只看该作者
就是说雷家是合法的,p2就是违规的
5
发表于 2014-12-16 15:44 | 只看该作者
P2的还总说别的一嘴一个山寨..这回算是给他们正名了..看看谁到底是山寨
6
发表于 2014-12-16 15:54 | 只看该作者
linuxfans 发表于 2014-12-16 15:37
也不是,只是想说其实制造、出售所谓山寨PIXHAWK貌似合理合法啊

如果完全按照公开的设计图和电路图来制造,并冠以pixhawk的名字来销售当然合理合法。问题是有人就喜欢搞小动作,比如在bl里刷入3DR的制造商信息来绕过MP的制造商检测,以及随便修改PCB版本号等等。
那些随便修改OTP信息的,还有写着2.4.5或者2.4.6的,就是不折不扣的山寨。


7
 楼主| 发表于 2014-12-16 15:58 | 只看该作者
darth_clark 发表于 2014-12-16 15:54
如果完全按照公开的设计图和电路图来制造,并冠以pixhawk的名字来销售当然合理合法。问题是有人就喜欢搞 ...

嗯,不过貌似完全照着做利润空间也相当大啊,感觉物料成本不超过200,都卖好几百

8
发表于 2014-12-16 16:41 | 只看该作者
本帖最后由 pk125 于 2014-12-16 17:24 编辑

硬件开源、软件开源、代码开源,但是APM、pixhawk什么的名称并不是“开源”的,你可以按照公开的设计图和电路图生产出来自用,而冠以APM、pixhawk的名称甚至盗用3DR公司的名称来贩卖那就是非法的,是山寨行为



9
发表于 2014-12-16 16:44 | 只看该作者
成本和量的关系还是很密切的    毕竟航模玩家少  量做不出    成本真正压倒理想状态还是挺有难度的   而且据说PIX的板子很复杂  四层板还是6层板  不懂
10
发表于 2014-12-16 17:01 | 只看该作者
pixhawk是6层,沉金,6mil工艺,做10片要1000左右,华强北拿套料,10套的单价是440左右,bom都550了
11
发表于 2014-12-16 20:44 | 只看该作者
linuxfans 发表于 2014-12-16 15:58
嗯,不过貌似完全照着做利润空间也相当大啊,感觉物料成本不超过200,都卖好几百

物料成本低于100是要有产量上去才行的,有那么多产量就需要前期投入多,这有能扯到机会成本的问题了,所以卖的价钱高于物料是有道理的,当然有的js卖的贵另当别论了。

12
发表于 2014-12-16 21:41 | 只看该作者
linuxfans 发表于 2014-12-16 15:58
嗯,不过貌似完全照着做利润空间也相当大啊,感觉物料成本不超过200,都卖好几百

看商家良心,原装元件和散件假件差价很大
13
发表于 2014-12-19 00:59 | 只看该作者
所以某宝卖PIX才4XX~5XX,想想都可怕~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表