5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1970|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于蒸汽机我的一点看法,学术性的

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-4-15 16:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我已经做出来一架蒸气机了,积累了一定经验,这里和大家一起分享。

选型:有的人说用摇摆气缸式,有的人说用固定气缸加换向阀。这里我觉得,如果仅仅是为了做蒸汽机的话,我推荐用摇摆气缸式。
为什么呢?

因为摇摆气缸式,结构简单,零部件少,容易成功。这样可以增加继续开发的自信心。

如果是有拖带机器的话,比如船用的,那么我推荐固定气缸加换向阀。

下面我就要说为什么要用固定气缸加换向阀的。

首先,我们做的蒸气机如果有拖带负载的话,我们总希望蒸汽机输出功率最大,内耗最小。蒸汽机甚至热机的内耗主要有:摩擦消耗,热传递消耗,内部运动部件动能消耗。

固定气缸加换向阀式内部运动部件动能消耗,主要是活塞和活塞杆往复运动时改变运动状态所消耗的动能;连杆摆动和往复运动时改变运动状态所消耗的动能;换向阀及其连杆往复运动时改变运动状态所消耗的动能。

这里说明一下,只要是做定向圆周运动(不包括加速情况)这时候不消耗能量。

摇摆气缸式,虽然没有换向阀及其连杆往复运动时改变运动状态所消耗的动能,但是它的摇摆气缸却要消耗能量,而且摇摆的气缸质量大,消耗的能量更大,换句话说摇摆气缸内部运动部件能量消耗更大。

有人提出了这样的意见:摇摆气缸式没有换向阀,少了一对摩擦部件,摩擦所消耗的能量就少了,摇摆气缸式内耗不一定比固定气缸加换向阀大。

请大家注意了,虽然摇摆气缸式没有换向阀,但是它的气缸与支架之间有一对很大的运动摩擦面,而且这个面的面积很大,需要消耗的能量比增加一个换向阀的摩擦所消耗的能量更大。

综上所述,在同等排量情况下,固定气缸加换向阀所输出的功率更大。
打个最简单的比喻:电池!普通的锌锰电池和镍铬电池,普通的锌锰电池内阻很大,镍铬电池内阻很小,同样都是1.5V,但是最大输出电流镍铬电池要大的多,输出功率就大。

其次,能够用铝合金的部件尽量用铝合金。

1.铝合金比重只有黄铜的1/3,材料成本较低,推荐用LY-12。能够保证大多数情况下的结构强度。

2.铝合金容易加工,这个很关键。对于用家用机床的兄弟们来说,铝合金是很理想的材料

3.铝合金不会生锈。这个就不要我说了吧

4.铝合金比重低,零件重量轻,内部运动部件动能消耗小。

这是我一点心得,欢迎大家讨论。

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2007-4-15 17:24 | 只看该作者
顶,真是一针见血:em26: :em26: :em26: :em26:
3
发表于 2007-4-15 18:12 | 只看该作者
呵呵~!加油哦~!
4
发表于 2007-4-15 22:35 | 只看该作者
:em24: :em24: :em24:
5
发表于 2007-4-17 12:40 | 只看该作者
:em24:
6
发表于 2007-4-17 12:42 | 只看该作者
:em24:
7
发表于 2007-4-17 22:07 | 只看该作者
8
发表于 2007-4-21 22:25 | 只看该作者
:em24: :em24:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表