5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 9305|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

#########到底是EPP好.还是EPO好

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-5-27 10:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                      材料特性比较表-I
项 目
发泡聚丙烯
EPP
发泡聚乙烯
EPE
发泡聚苯乙烯
EPS
PE / PS
EPO
泡 棉 PU
密度
0.02 – 0.06
0.03 – 0.06
0.01 – 0.03
0.03 -
0.02 – 0.40
气泡构造
独立
独立
独立
独立
连续
机械强度
最强
最高使用温度
110℃
85℃
80℃
80℃
120℃
柔软性
稍硬
稍硬
最软
耐冲击性
最佳
略差
耐油性耐药品性
极佳
极佳
略差
吸水性
极佳
极小
公害性
极小
最大
發泡劑
空气
( JSP专利 )
空气
碳氢化合物
( 丁烷等 )
碳氢化合物
( 丁烷等 )
碳氢化合物
( 丁烷等 )

材料特性比较表-II
项 目
发泡聚丙烯
EPP
发泡聚乙烯
EPE
发泡聚苯乙烯
EPS
PE / PS
EPO
泡 棉 PU
压缩强度
反复压缩强度
抗张强度
难燃性
耐热性
热尺寸变化
耐药品性
耐气候性
尺寸安定性
耐湿性
不产生粉屑
不发霉
综合评价
( 注 ) : :       :       :     ╳ :
看来做飞机还是EPP最好.只是密度有点大.价格也贵
EPO是EPE跟EPS的复合材料.也不错.不知道价格怎样
楼下还有没有更详细的.也来说说它们的各个优缺点.包括做飞机的成本.维修的简易度

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2008-5-27 10:16 | 只看该作者
介绍的不错
3
发表于 2008-5-27 10:58 | 只看该作者
我有EPP的飞机,也有EPO的飞机,感觉EPO比EPP硬点,但更容易裂开。
4
发表于 2008-5-27 11:01 | 只看该作者

回复 #1 76767676 的帖子

我们这里称EPP为棉花机。
5
 楼主| 发表于 2008-5-27 11:16 | 只看该作者
原帖由 我是好人 于 2008-5-27 10:58 发表
我有EPP的飞机,也有EPO的飞机,感觉EPO比EPP硬点,但更容易裂开。

对EPO压缩强度优.抗张强度差
6
发表于 2008-5-27 11:51 | 只看该作者
等待大家的论证!呵呵!因为我没有不敢妄自发表评论!
7
发表于 2008-5-27 12:27 | 只看该作者
很好的材料贴,但实际用料的时候,也要注意结构受力问题,用料不合理,哪怕是钛合金也不行。
8
发表于 2008-5-27 13:04 | 只看该作者
最近刚弄到手一套 塞斯纳 182   EPO 材料的,感觉很不错。
今后EPO 会逐渐取代 EPS ,EPP因为特殊的发泡工艺,价格决定了它的市场面
9
发表于 2008-5-27 17:23 | 只看该作者
EPP不好打磨是一个软肋啊
10
 楼主| 发表于 2008-5-27 19:30 | 只看该作者
原帖由 zhanfeng 于 2008-5-27 13:04 发表
最近刚弄到手一套 塞斯纳 182   EPO 材料的,感觉很不错。
今后EPO 会逐渐取代 EPS ,EPP因为特殊的发泡工艺,价格决定了它的市场面

就不知道EPO 材料修复方便否.从它的复合材料成分看.应该也只能用泡沫胶粘吧.你给说说看
11
发表于 2008-5-27 19:35 | 只看该作者
原帖由 mistral 于 2008-5-27 17:23 发表
EPP不好打磨是一个软肋啊

干吗要打磨?我EPP飞机买来后从来不打磨的。还有谁告诉你,EPP不能打磨的?不信,你用超细砂皮(比如00号)试试。
12
发表于 2008-5-27 20:30 | 只看该作者
呵呵,不错普及材料知识,学习了。
13
发表于 2008-5-27 20:48 | 只看该作者
当然是EPP
14
发表于 2008-5-27 21:47 | 只看该作者
要分开两方面来说,要看看做什么机型,一般做练习机和滑翔机或3D机,就用EPP最好,因耐撞,易维修,撞断了也可以,即场用泡沫胶粘下又可以再飞了,如用EPP做高速机如战机,比喻F16和其它战机的机型就不行了,,机翼做不到这么薄,就算免强做出来了,飞起来,速度也上不去,强度也不行,不够坚硬和光滑,也不能用贴纸来曾加强度,所以市面上的成品战机紧本没有用EPP做的,战机都是用高密度泡沫做的,够坚硬,和光滑,加上贴纸,呵呵,那流线就出来了,但价格不比EPP低,还高好多,大家看看,战机型的成品机和EPP的成品机价格就清楚了,所以做高速机就用高密度泡沫最好,做练习机和3D机就用EPP最好
15
 楼主| 发表于 2008-5-27 22:23 | 只看该作者
原帖由 gqjo 于 2008-5-27 21:47 发表
不够坚硬和光滑,也不能用贴纸来曾加强度,所以市面上的成品战机紧本没有用EPP做的,战机都是用高密度泡沫做的,够坚硬,和光滑,加上贴纸,呵呵,那流线就出来了,但价格不比EPP低,还高好多,大家看看,战机型的成品机和EPP的成品机价格就清楚了,所以做高速机就用高密度泡沫最好,做练习机和3D机就用EPP最好

EPP如果用热切割的话是不够光滑,也就不能用贴纸来曾加强度,但是EPP如果用模具压出来的话就会很光滑.可是我听说EPP用模具做很烦琐.周期也长.所以成本很高
16
发表于 2008-5-27 22:25 | 只看该作者
EPP可以喷漆的
17
发表于 2008-5-28 04:27 | 只看该作者
这下知道这几种材料的性质了,不错,项了。
18
发表于 2008-5-28 15:47 | 只看该作者
不错的帖子,(材料不好买)
19
发表于 2008-5-28 19:17 | 只看该作者
EPP模具发泡出来的块,边缘由于发泡不好,它的密度是中间部位的两倍,重量也是两倍。
20
发表于 2008-5-29 00:59 | 只看该作者
我的定义,EPP是最好的,EPO是材料厂看到模型业需求大,但模型厂有一直在叫EPP的成本高,所以搞出来了EPP的廉价替代品,是给低成本的模型用的。
所以,如果不是特别考虑价格,我选EPP。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表