72MHz功放的建议

enigma_wang · 发表于 2010-8-24 16:57

初来咋到，新近入魔，虽然年纪已经一把。

尤其喜欢FPV，可以一圆童年梦想。

结果就看到了小兵和兔哥之争。

其实，大家要想加大72MHz的发射功率，最好的办法，是买个调频广播的功放，独立金属盒，独立供电，然后，把天线馈线接上去。那种盒子，都是批量生产的，质量和可靠性都会好很多，价钱也不见得贵到哪里去。

而且，几W到10几W的发射功率，天线，最好离人体远一些，不然，这个辐射，不好说。不要以为低频就没关系。

VNC · 发表于 2010-8-24 17:20

我是准备把天线放在地面站2米以外

兔哥 · 发表于 2010-8-24 18:23

唉！

我当时就是被他那些“揭秘”“内幕”“扫肓”之类的帖给迷惑了，真以为他是个专家，能搞个功放在控里，出去飞时就能减少好多安装上的麻烦，还能省钱。于是就上当了。。。:em25:

bobo.21 · 发表于 2010-8-24 20:11

想想吧，大功率的设备能把电子设备干扰的都当机了，人是血肉之躯哦，对人体的损伤更大。时间短了体验不了，时间长了就知道了

imagic1981 · 发表于 2010-8-24 21:22

已经放弃72MHZ的功放了，现在改用432--435MZH的:em15:

ykim · 发表于 2010-8-24 21:27

原帖由 enigma_wang 于 2010-8-24 16:57 发表
初来咋到，新近入魔，虽然年纪已经一把。

尤其喜欢FPV，可以一圆童年梦想。

结果就看到了小兵和兔哥之争。

其实，大家要想加大72MHz的发射功率，最好的办法，是买个调频广播的功放，独立金属盒，独立供电， ...

非常同意LZ的说法，只是这种东东好像需要改一改才可以用，如果LZ有精力的话，详细地图文介绍一下针对特定的一款功放（哪种俺就不知道了）改如何进行改造，改造以后具体的测试结果，我想这也是造福光大FPV烧友的壮举。

enigma_wang · 发表于 2010-8-25 09:22

原帖由 imagic1981 于 2010-8-24 21:22 发表
已经放弃72MHZ的功放了，现在改用432--435MZH的:em15:

400MHz好啊。97/98年，我帮消防做图传，用MDS的电台，1W的发射功率，最远一直拉到20公里。两侧都是1/2波长的全向天线。中心站天线高度150米，远端天线高度3米。唯一的问题是，抗干扰能力。

知道这个电台消耗功率多少吗？5、60W啊。

其实，现在FPV所需要的5-10公里传输，1W的发射功率，可以说，一点问题都没有的（MDS是数传电台的翘楚，大量被应用在通信和军用领域）。大功率，对于距离本身并没有帮助，唯一的作用，是可以提高受到邻频干扰的时候的压制能力。

射频功放，在HF/VHF/UHF这个频段，功率是不难实现的，难度，在于效率，谐波，干扰等特性上面。至于小兵说的75%的效率，我连笑都笑不出来了…………

FPV的玩家们，还是把精力放在高效率的天线上，这才是事半功倍的。

enigma_wang · 发表于 2010-8-25 09:25

原帖由 ykim 于 2010-8-24 21:27 发表

非常同意LZ的说法，只是这种东东好像需要改一改才可以用，如果LZ有精力的话，详细地图文介绍一下针对特定的一款功放（哪种俺就不知道了）改如何进行改造，改造以后具体的测试结果，我想这也是造福光大FPV烧友的壮 ...

呵呵，我才入魔啊，现在还在练习四面悬停的阶段，老了，手不听使唤啊…………

不过，FPV，我觉得，还是更愿意去尝试3G通讯的手段，最大的问题是延迟，这个不知道影响有多大。

提高发射功率，牵涉面太大了，小心无委。

imagic1981 · 发表于 2010-8-25 14:14

回这位大叔，我那玩意儿可是跳频的，比FUTABA 2.4G的要NB N倍，可靠性也高N倍。有人做过测试，把对讲机放边上，FUTABA 2.4G的直接挂掉，我那玩意儿一点事儿没有，丝毫不受干扰:em15: :em15: :em15:
现在已经测试，发射在5楼楼顶，接收都在地面，中间隔一座小山，出去9公里没问题

[ 本帖最后由 imagic1981 于 2010-8-25 14:16 编辑 ]

ba7kw · 发表于 2010-8-25 18:33

原帖由 imagic1981 于 2010-8-24 21:22 发表
已经放弃72MHZ的功放了，现在改用432--435MZH的:em15:

需要功放吗？？？我手上有1000瓦的，400-450MHZ。线性的功放。:em15: :em15: :em15:

TCL001 · 发表于 2010-8-25 20:04

有成品出吗。

arickppc · 发表于 2010-8-25 20:13

原帖由 imagic1981 于 2010-8-25 14:14 发表
回这位大叔，我那玩意儿可是跳频的，比FUTABA 2.4G的要NB N倍，可靠性也高N倍。有人做过测试，把对讲机放边上，FUTABA 2.4G的直接挂掉，我那玩意儿一点事儿没有，丝毫不受干扰:em15: :em15: :em15:
现在已经测试， ...

哪個牌子的2.4G

enigma_wang · 发表于 2010-8-25 20:54

原帖由 imagic1981 于 2010-8-25 14:14 发表
回这位大叔，我那玩意儿可是跳频的，比FUTABA 2.4G的要NB N倍，可靠性也高N倍。有人做过测试，把对讲机放边上，FUTABA 2.4G的直接挂掉，我那玩意儿一点事儿没有，丝毫不受干扰:em15: :em15: :em15:
现在已经测试， ...

432MHz上做跳频？你的带宽才多少啊？

而且，对讲机能把Futaba的2.4G盖掉？这是什么对讲机啊？它的二次谐波能过关？山寨也不至于如此啊。

enigma_wang · 发表于 2010-8-25 21:02

原帖由 ba7kw 于 2010-8-25 18:33 发表

需要功放吗？？？我手上有1000瓦的，400-450MHZ。线性的功放。:em15: :em15: :em15:

1000瓦？你是地市级电视台的？这都已经是水冷的了。即使国产的，也得2、30万啊。:em26:

imagic1981 · 发表于 2010-8-25 23:38

从来不吹牛，等我找找视频
FUTABA FASST 2.4G

imagic1981 · 发表于 2010-8-25 23:43

此视频只说明对讲机对FUTABA 2.4G系统的干扰情况，未反映出432-435MHZ收发设备的性能（我手里没对讲机测试不了），测试结果说明72MHZ这个频段在没有同频的情况下可靠性、抗干扰性还是相对较高的。另据可靠消息，同样的测试条件，对讲机确实对432--435MHZ设备无干扰。

[ 本帖最后由 imagic1981 于 2010-8-25 23:47 编辑 ]