为什么飞翼不适合FPV？

72mhz · 发表于 2013-7-16 22:22

本帖最后由 72mhz 于 2013-7-16 23:32 编辑

飞翼没有像传统飞机那样的水平尾翼来维持飞机的稳定性。平衡机翼空气动力的转动力矩。

因此飞翼对翼型有要求，飞翼通常都采用对称翼型或者部分S翼型，这两种翼型具有自稳定性，所以适合无尾翼的飞翼。

然而适合飞翼的翼型的升力系数都很一般，载重能力不行。所以飞翼不太适合对载重有一定要求的FPV。

适合FPV的载机，通常采用以下翼型：

1。克拉克Y也就是平凸翼型。典型的如天行者。

2。凹凸翼型，很大的升力系数，升阻比高。很多滑翔机采用。

3。 S翼型，升力系数不错，稳定性也很好。典型的如翼龙，冲浪者。

另外飞翼的其他缺点也有不利于FPV的：
飞翼什么的搞FPV不是说不能搞，也就简单的搞搞。小打小闹那种。

缺点很多：

1.机舱小，设备难安置。
2.对重心非常敏感，加剧设备安置难度。
3.翼型升力比常规滑翔机小，载重能力不足。
4.多数飞翼都采用小螺旋桨，小螺旋桨效率低，搭配高KV电机，效率更低。
5.飞翼通常都不设计起落架，需要手抛起飞，这对起飞重量要求更加苛刻。

lidulanchan · 发表于 2013-7-16 22:35

理论都是纸老虎
我一直都用飞翼
黑羊基本也都用飞翼

72mhz · 发表于 2013-7-16 22:37

lidulanchan 发表于 2013-7-16 22:35
理论都是纸老虎
我一直都用飞翼
黑羊基本也都用飞翼

同样翼展的翼龙和飞翼对比：

翼龙翼展1.08米
起飞重量最大1.5千克

飞翼1.2米翼展，起飞重量超过1千克，平飞时速都能超过70.
滑翔性能几乎为0

457961223 · 发表于 2013-7-16 22:41

飞翼可以做fpv载机啊恩。。可以的

出手就栽 · 发表于 2013-7-16 22:42

lidulanchan 发表于 2013-7-16 22:35
理论都是纸老虎
我一直都用飞翼
黑羊基本也都用飞翼

半吊子理论连纸老虎都不是了

72mhz · 发表于 2013-7-16 22:57

我说的是不适合！而不是不能！

麻烦看贴的时候长点眼睛，看清楚字词OK?

水果刀也能切肉，但是不适合。
跑车也能拖点货，但是不适合。

没学过语文啊？

我爱远行 · 发表于 2013-7-16 23:08

新人学习，先顶后看，看帖必顶，回复是一种美德

guo-wei · 发表于 2013-7-16 23:15

有个人准备用飞翼做FPV载机在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备在准备

ufav · 发表于 2013-7-16 23:15

操控精准、飞行阻力小带来的效率提高，这是飞翼的优点，适合用来FPV。

想穿云 · 发表于 2013-7-16 23:16

FPV不论机型，能飞就行，飞多长时间，稳不稳定再另说了
我是一直用飞翼的，滑翔机太慢了，50码以上就像散了架似的
但飞翼好啊，随便二十多码到100多码都挺稳定
至于滑翔也没觉得不好

z-hongbo · 发表于 2013-7-16 23:22

哈哈，飞翼不适合新手！！这个是王道..楼主说的有点道理！只是说那种性能比较好而已！都没理解

72mhz · 发表于 2013-7-16 23:31

想穿云发表于 2013-7-16 23:16
FPV不论机型，能飞就行，飞多长时间，稳不稳定再另说了
我是一直用飞翼的，滑翔机太慢了，50码以上就像散了 ...

FPV一般都要搭载摄像机。

然后都要搭载大容量电池，折腾半天才起飞，一次性不飞个40分钟你都不好意思和人打招呼～

全副武装的FPV载机，通常都比较肥胖，比如天行者，起飞重量2千克以上司空见惯了。

飞翼什么的搞FPV，也就简单的搞搞。小打小闹那种。

缺点很多：

1.机舱小，设备难安置。
2.对重心非常敏感，加剧设备安置难度。
3.翼型升力比常规滑翔机小，载重能力不足。
4.多数飞翼都采用小螺旋桨，小螺旋桨效率低，搭配高KV电机，效率更低。
5.飞翼通常都不设计起落架，需要手抛起飞，这对起飞重量要求更加苛刻。对抛掷技术也要求高。

youlan · 发表于 2013-7-16 23:42

飞翼效率确实很低，我觉得很多人喜欢飞翼做FPV载机不过是看中它简单而已，没有什么附加结构，方便携带，一般就两块舵面
其实用合理设计的滑翔机，飞行效率会更好。2KG左右，100W以内的巡航功率就够了，不用大容量电池就可以长航时

zhf6653151 · 发表于 2013-7-16 23:44

理解

Aceware · 发表于 2013-7-16 23:44

一直飞飞翼的飘过…………

shiqi0307 · 发表于 2013-7-16 23:47

我想起了天行者X8

王中王 · 发表于 2013-7-17 00:00

本帖最后由王中王于 2013-7-17 00:19 编辑

每样飞行器都有他的特性，就看你想飞什么了，飞翼不稳定，但它赋予了优于其他飞行器的机动性和速度，适合运动飞和机动穿越的快感，滑翔机平稳，适合高空长距和长时间看着osd图标数据飞。老鹰和海鸥都在用自己的方式驾驭着长空征服着蓝天，没必要争论谁比谁更合适飞行，真没必要

王中王 · 发表于 2013-7-17 00:08

真的学学别人金源乐之程老爹嘛，飞什么都开心，搞个＂板凳＂都能飞得出神入化，开心就好，保持开放和包容，板砖上了天也一样穿云入海

小fly机 · 发表于 2013-7-17 00:12

本帖最后由小fly机于 2013-7-17 00:15 编辑

72mhz 发表于 2013-7-16 23:31
兰州烧饼

宝蓝手帕 · 发表于 2013-7-17 00:13

广州这边很多人用X5、X8来FPV，很稳定很快。。。也有用天行者1680的，它确实稳定，但觉得它飞的太慢了，要是用同一个容量的电池来飞，行程不会长

为什么飞翼不适合FPV？

主题

评分

【站内推荐】 /1