250穿越机架的飞控选择

chinaren110 · 发表于 2014-10-24 14:08

看到坛子里很多人用250穿越机架上的cc3d飞控，因为这个飞控没有定高和gps，优点是轻巧。
我想在naza.大飞鲨、玉兔中选择，apm太大了吧？
对了，老的xa1212-re如何？
求教各位了

cnndu · 发表于 2014-10-24 14:10

naza 或玉兔都很好 miniapm也可以

fireice647 · 发表于 2014-10-24 14:30

CC3D吧

chinaren110 · 发表于 2014-10-24 14:35

fireice647 发表于 2014-10-24 14:30
CC3D吧

它不是没有定高嘛？

fireice647 · 发表于 2014-10-24 14:38

chinaren110 发表于 2014-10-24 14:35
它不是没有定高嘛？

油门定高比较好，稍修补油门定高好，玉兔千万别用垃圾

chinaren110 · 发表于 2014-10-24 14:41

fireice647 发表于 2014-10-24 14:38
油门定高比较好，稍修补油门定高好，玉兔千万别用垃圾

那QQ飞控如何？

rabbit78 · 发表于 2014-10-24 14:58

别那么在意定高，飞飞你就发现，有没有都一样。穿越需要的是高速的反应，飞的速度太快了，自稳功能反而都会成为累赘，会造成反应过慢，动作惯性大，拐个玩飞机回被甩出很大的半径，定高功能也一样。

chinaren110 · 发表于 2014-10-24 15:03

rabbit78 发表于 2014-10-24 14:58
别那么在意定高，飞飞你就发现，有没有都一样。穿越需要的是高速的反应，飞的速度太快了，自稳功 ...

如果我不要求速度，就是一般飞行，QQ飞控能满足嘛？cc3d的飞控哪里有套件？自己可以制作吗？或者它的线路图？

rabbit78 · 发表于 2014-10-24 15:25

chinaren110 发表于 2014-10-24 15:03
如果我不要求速度，就是一般飞行，QQ飞控能满足嘛？cc3d的飞控哪里有套件？自己可以制作吗？或者它的线路 ...

如果只是一般飞行，QQ是可以满足要求了，不过感觉QQ飞控并不适合小穿越机，小穿越机电调通常很小，QQSUPER有一个怠速，解锁之后电机就转了，想想如果是高速坠机，加锁慢一点，电调就直接堵转冒烟了，大一些的机器比如330或者450的话这个问题就没那么明显，因为大电调堵转耐流更高，至少可以争取更多的反应时间给飞控加锁。至于其他问题嘛，我个人一直认为，能买到的东西，就别去自己折腾，焊个破线路板能有什么乐趣，有这个闲工夫去折腾，还不如把精力留给如何更好的调机呢。

chinaren110 · 发表于 2014-10-24 15:28

rabbit78 发表于 2014-10-24 15:25
如果只是一般飞行，QQ是可以满足要求了，不过感觉QQ飞控并不适合小穿越机，小穿越机电调通常很小，QQSUPE ...

专业了！长知识了！QQ飞控有自稳和定高吧？

rabbit78 · 发表于 2014-10-24 15:58

chinaren110 发表于 2014-10-24 15:28
专业了！长知识了！QQ飞控有自稳和定高吧？

QQ飞控，有自稳，木有定高。有点是调试简单，一个旋钮即可搞定。没必要那么在意的啦，多飞几次就知道了，定高功能对于航线飞行的多轴来说，其实没那么重要。

yyok168 · 发表于 2014-10-24 16:19

CC3D吧，买那有盒装的，

chinaren110 · 发表于 2014-10-24 16:45

rabbit78 发表于 2014-10-24 15:58
QQ飞控，有自稳，木有定高。有点是调试简单，一个旋钮即可搞定。没必要那么在意的啦，多飞几次就知道了， ...

哈哈，感觉QQ和cc3d没什么区别。

rabbit78 · 发表于 2014-10-24 18:03

chinaren110 发表于 2014-10-24 16:45
哈哈，感觉QQ和cc3d没什么区别。

区别非常非常大。

chinaren110 · 发表于 2014-10-24 18:15

rabbit78 发表于 2014-10-24 18:03
区别非常非常大。

怎么说？具体是除了速度哪个更实用？

rabbit78 · 发表于 2014-10-24 18:27

chinaren110 发表于 2014-10-24 18:15
怎么说？具体是除了速度哪个更实用？

这个真说不上那个好，看个人的需求偏向。QQSUPER的设计，调试比CC3D简单很多，整体飞行感觉偏稳。CC3D各项数值，都可以调整，既可以稳，也可以“运动”或者“疯狂模式”

，但是调试比QQ麻烦很多如果你是入门玩家，而且暂时不对速度什么没追求，也没有过多的精力去折腾调试，那QQ无疑是很好的选择，反之如果你是不折腾不舒服斯基，那就上CC3D吧，就这么跟你说吧，CC3D如果调得好，不会比QQ差，但是前提是你得“调好”。

chinaren110 · 发表于 2014-10-24 18:34

rabbit78 发表于 2014-10-24 18:27
这个真说不上那个好，看个人的需求偏向。QQSUPER的设计，调试比CC3D简单很多，整体飞行感觉偏稳。CC3D各 ...

感谢哥们了！我是新手。以前的那些都是让朋友弄的，这次自己来吧！

Heyman · 发表于 2015-1-22 19:53

新手跟着学习了

athlon103 · 发表于 2015-1-23 12:59

用NAZA LITE的。我的QAV 250就是用这个的！超级稳！

wlm184428101 · 发表于 2015-2-26 22:49

学习了学些了

250穿越机架的飞控选择

主题

【站内推荐】 /1