TDR II

gtugg · 发表于 2016-10-29 22:39

刚在台湾网看到的TDR II新机。

xuweibu · 发表于 2016-10-29 23:49

自动收放脚架？前几幅图没脚架的。可是看不出来能收到哪里去啊。

wangxiyue · 发表于 2016-10-29 23:56

这个旋翼头怎么回到小机了

wangxiyue · 发表于 2016-10-30 00:02

大飞机旋旋翼头这样的结构来驱动斜盘表示不能接受

疯狂的神仙 · 发表于 2016-10-30 01:09

TDR1帮顶

wangligang · 发表于 2016-10-30 05:10

结构好复杂。

jiaoyuejin · 发表于 2016-10-30 07:56

造价肯定高！

cloud104 · 发表于 2016-10-30 11:43

这个dfc结构和十字盘设计，真是让人担忧

波鲁克 · 发表于 2016-10-30 11:52

漂亮，，，

wsdsk · 发表于 2016-10-30 16:56

看着好复杂

空中坦克 · 发表于 2016-10-31 04:30

直线舵机

wangyuhua · 发表于 2016-10-31 12:48

不错，在胖点就好了

citimedia · 发表于 2016-10-31 14:11

湿了

mncts222222 · 发表于 2016-10-31 15:12

xuweibu 发表于 2016-10-29 23:49
自动收放脚架？前几幅图没脚架的。可是看不出来能收到哪里去啊。

貌似脚架一边白一边黑。白色那边被白云背景模糊掉了

shizong06 · 发表于 2016-10-31 15:24

cloud104 发表于 2016-10-30 11:43
这个dfc结构和十字盘设计，真是让人担忧

dfc结构在哪里？明显是FBL。竞速怎么可能用DFC。。。

cloud104 · 发表于 2016-10-31 16:22

shizong06 发表于 2016-10-31 15:24
dfc结构在哪里？明显是FBL。竞速怎么可能用DFC。。。

有待探讨下，这结构明显不是传统的FBL结构，我个人认为FBL结构就是十字盘有四个球头的，DFC十字盘只有2球头的。DFC结构无挥舞绞效果，看这图明显是小飞机常用的结构。至于算不算DFC我觉得无所谓。我只是认为这个结构用在大机上非常不合理。

shizong06 · 发表于 2016-11-1 22:56

cloud104 发表于 2016-10-31 16:22
有待探讨下，这结构明显不是传统的FBL结构，我个人认为FBL结构就是十字盘有四个球头的，DFC十字盘只有2球 ...

相位臂的形态改变而已。请参考x7的结构，一样的。属于fbl结构。
不是看球头数量的。
最重要的一点。旋翼头的剖面图很明显是带挥舞铰的。为什么？两边都是橡胶圈。dfc是用的硬塑料圈，横轴不可摆动。。

citimedia · 发表于 2016-11-2 23:19

mncts222222 发表于 2016-10-31 15:12
貌似脚架一边白一边黑。白色那边被白云背景模糊掉了

用了两种脚架

Hawk208 · 发表于 2016-11-3 12:13

TDR不是DFC，连杆是有支撑的。
属于FBL结构。我虽然不喜欢TDR，但是其设计是相当合理的。
我暂时还没有发现TDR有任何结构上的问题。

liheng · 发表于 2016-11-5 21:44

能设计出这么复杂的结构，为毛不把舵机也重新设计一下，用跟适合这种紧凑结构的直线舵机而非通用舵机？这样舵机传动结构也不用搞得如此麻烦

【站内推荐】 /1