140度斜盘没有未来!

狂轰烂炸

市场不接受,除了那几个所谓的高手在那里喊"好"和应者寡.(建议以后遥控里的这个设置可以取消了)

为什么会出现"畸形"的140度盘的,源于幼稚的两两对称想法.他们的如意算盘是,前后对称等臂,左右对称等臂.
然而直升飞机模型的斜盘在飞行控制中是多方向的,这两两对称的方案,势必会损害其他方向的精度和自由度.靠几只"高手"是撑不起140度这片天的,120度斜盘才是正道...

所以140度没落了,以至不再有人提起它.....140度它凉了,因为它目光太短看不到未来.:em10:

binbin30

:em15: :em15: 太爽了，14通遥控竟然支持这个模式。:loveliness:

imzhoujian

无所谓，T9都支持

uery

:em04:

propeller

原帖由 binbin30 于 2007-8-8 01:11 发表
:em23: 不知道什么控支持这个模式的？

你的控就支持，哈哈哈哈，不知道吧，我也是今天才知道的。

propeller

对了，我的遥控，在设定ANG斜盘角度之后，恰好支持这个模式，本来是微调运动误差的，没想到在这里能用上:em24: :em14:

ANG为后2点舵机的运动行程%比，120斜盘后2点运动行程恰好为前1点舵机行程的一半（ANG默认50%），设定ANG为100%，3个舵机的行程就一样了。哈哈，

gnhxq

好用才是硬道理:em15:

imzhoujian

讨论了半天，呵呵，应该说140度斜盘相对120度斜盘没什么优势，普及程度不高，没必要啦！

propeller

原帖由 上海模头 于 2007-8-9 18:52 发表
希望快点降价:em19: ，我也尝尝鲜:em15:

你的 说法很有道理:em26:


我在设计遥控的时候就牵扯到，行程换算的问题，这样必然损失控制精度，140度 的完全没有这个问题，是好东西。不但保持原先的软件设计精度而且还简化了软件的设计，并且机械输出精度也有提高。

好东西，以前还真不知道，今天终于见到了，一看就知道，好……

上海模头

希望快点降价:em19: ，我也尝尝鲜:em15:

狂轰烂炸

面包会有的,
用不了多久"它们"就降价了,,,国产的也会逐步跟上的..

2.4G都"满城风雨."了
只要大家稍安勿噪...等等就行了:em15:

上海模头

把上W的顶级遥控的功能拿出来和大家讨论，在这里有点不太合适哦:em21:  楼主

再者用电子的方式来解决机械上的缺陷是万不得已的办法，可不能作推荐哦！:em00:

binbin30

:em23: 不知道什么控支持这个模式的？

N8

请推荐2-3款能这样的控,谢谢!

狂轰烂炸

引:我们不讨论他的好与坏，我认为140没有被大量使用不是好坏的问题，135的斜盘也已经出现，和140的性质是一样的，只是支持他们的遥控器太少。
--------------------------------------------------------------------------------------
老大,现在的遥控器都是可以自己编一曲线混过去的,
换句话说,是所有的"角度"都可以通过自己编来矫正,就像校正舵面一样,甚至不用品牌的陀机都可以通过时间延迟来设定让"它们"同步..:em00:

还是请想好了在发言.:em05:

GaoDY

原帖由 xo 于 2007-8-7 14:06 发表
120度是怎么来的？

斜盘360度上的3个球头平分~球头之间两两夹角120度~~:em21:

xo

120度是怎么来的？

小乐乐

:em04: :em04: :em04: :em04: :em04: :em04:

上海模头

楼主的解释差异！

140度斜盘的22对称方案使3个舵机的动作行程趋于1致，减少了其中1个舵机(升降)的行程换算。

我们不讨论他的好与坏，我认为140没有被大量使用不是好坏的问题，135的斜盘也已经出现，和140的性质是一样的，只是支持他们的遥控器太少。

上海飞行家族QQ群：35502767 欢迎上海的模友加入

jpno1

看着都费劲. 简单才是硬道理