有全碳纤维的航模飞机吗?

校园游击队 · 发表于 2008-4-23 12:24

现在的航模飞机为了轻便,大部分都用全发泡塑料结构~或用轻木结构外加塑料薄膜做蒙皮~.或轻木加发泡混合结构~
我感觉发泡塑料太不结实,以前我有个2通道全发泡结构飞机,别人拿到手不晓得他是故意的还是不小心,说看看是什么材料制作了,就用手掰了一下机身结果就断了,完全是脆的,还有那个吹塑机翼也很不结实~~,用手稍微一扭就断了,人家很便宜的遥控玩具汽车,也比这些几百元的航模结实,我实在郁闷~~
那些发泡结构的飞机哪怕用指甲一掐就是个很深的槽,假如就是不拿来飞给小娃儿摆弄绝对不出几分钟就变成碎泡沫~~:em17: 可以说还没我们小时候玩十几元一个的四驱车结实.
这些航模值那么多钱难道就不能做结实一点吗???我们这里很多外行看到我的飞机都说几百块钱就买的飞机这么歪啊!!居然是泡沫的!!!其实我心里也挺不舒服,确实是这样~~~:em25:
我看到那些固定翼飞机,特别是电动的,基本上都是清一色的全发泡结构,心理上就给人不舒服的感觉.难道航模就离不开泡沫结构吗??

另外我问下大家有没有其他材料结构的电动航模,除开轻木的,比如全尼龙塑料或工程塑料的,全玻璃钢结构的,或全碳纤结构的???反正我就是不喜欢发泡结构.
为什么固定翼不能象直升机那样做成非泡沫结构呢???
就连我的最低档的LAMA V4也不是泡沫的~~
其实我感觉就把LAMA V4的外壳那种材料用来做电固也很不错的啊!!有这种结构我肯定去买!!

[ 本帖最后由校园游击队于 2008-4-23 19:16 编辑 ]

校园游击队 · 发表于 2008-4-23 12:25

我说的全碳纤维是指整个飞机结构大部分是碳纤维的~~不能有泡沫结构,~!!!!!

ywinki · 发表于 2008-4-23 12:27

直升机有全碳纤的啊

shingosu · 发表于 2008-4-23 12:41

3A机里面有啊，好像是空机身两万多吧。楼主是不是想买？

k7k7k7 · 发表于 2008-4-23 12:44

有同感！受不了泡沫了！

att0836 · 发表于 2008-4-23 12:44

這不是問題!當然有阿:em01:

婉轉的說法:

樓主有些一廂情願
沒考慮價格/重量/強度間相關聯的問題:em10:

请把牛B还给牛 · 发表于 2008-4-23 12:46

有全碳纤的，但你有米吗？

请把牛B还给牛 · 发表于 2008-4-23 12:49

受不了泡沫的？有木头的啊，但你能炸起吗？

k7k7k7 · 发表于 2008-4-23 12:50

其实我也在想啊，不过我的想法是泡沫芯，外面包一层什么，碳纤最好，就是贵了，玻纤有人试过么，但是需要克服重量问题，或者尼龙什么的，但是不好成型，所以一直在构思中~~~

k7k7k7 · 发表于 2008-4-23 12:55

哎，想起大学老师说的：在中国很难有创新，为什么？因为当你提出了一个怪异的理论，别人只会笑话你。

请把牛B还给牛 · 发表于 2008-4-23 13:10

原帖由 k7k7k7 于 2008-4-23 12:55 发表
哎，想起大学老师说的：在中国很难有创新，为什么？因为当你提出了一个怪异的理论，别人只会笑话你。

其实不是笑话，而是需要现实些，碳纤、木头、玻璃钢及复合材料制成的航模飞机已经早已不是什么创新了，几十年前就有了，只是处于各种原因难以普及，而随着电动模型的不断发展，泡模机在电动航模中有着不可取代的优越性，所以被大家认可，也很快的得到普及。当然，米人有米人的玩法，他们可以把TOC当KT板耍，但又有几个人是这样的呢？

请把牛B还给牛 · 发表于 2008-4-23 13:19

飞机材质的好坏不是决定飞机性能的唯一因素，用白金做一架飞机我相信比碳纤更漂亮，也比碳纤高档，但性能会比碳纤好吗？即使性能不好，米爷们也会出大价钱弄一价，不飞摆家里看，谁又能管得着呢？:em15:

ravenfire · 发表于 2008-4-23 13:30

全碳的一般空机都是1万多

行空者 · 发表于 2008-4-23 13:39

有！不过应该不适合业余玩的，那个东西无法修补，不能炸。
性价比的突破也是创新的一种啊！我认为创新的目的之一就是提供价廉物美的产品，不管是用泥巴还是白金做的，用白瓷碗吃饭还是很卫生的，给个白金饭碗你吃饭，一定会吃得很好很饱吗？

[ 本帖最后由行空者于 2008-4-23 13:42 编辑 ]

steve968 · 发表于 2008-4-23 13:40

当然有啦，是碳纤维杆搭架子，上面蒙布那种http://bbs.mx3g.com/thread-14600-1-1.html
我可以带买，但是要180块钱。

hunterchen · 发表于 2008-4-23 13:50

性价比是不是能够找到公正客观的基准？
即使是800mm规格的泡沫飞机空机因为质量要求的差异工厂成本从30~150都是合理的，但是大多数人如果只比较所谓主观的性价比(其实就只是价格比较)……..当然会认为150的太黑了。
现在全复合材料的飞机价格1~2万我个人就认为很合理只要做的好

DDJJC · 发表于 2008-4-23 16:21

有思想,支持!有用玻钎钓鱼竿做骨架的飞机,结实,低廉,实用,做飞机,最最最重要的是解决动力问题,只要动力好,其他都不是问题,真正的飞机首先也是解决动力问题,

南园猎鹰 · 发表于 2008-4-23 17:30

这个LZ喜欢吗？虽然不是碳纤的，是玻纤的，但可以保证的是里面肯定没有泡沫。

http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=200249&highlight=%2B%C4%CF%D4%B0%C1%D4%D3%A5

Glider · 发表于 2008-4-23 18:57

全碳纤？！完全没必要！

作为航模，重量轻，性能好，成本低是重要的

强度么，能飞行足够了，再多就是浪费，增加额外的重量

泡沫机身一掰就断，再正常不过了。但是你知道吗？那“掰”一下的力是飞行中受力的多少倍啊！做那么结实完全没必要，机身又不是用来掰的！
机翼同理，每平方分米才几十克受力，而指甲一掐几百克力下去了，面积还小了那么多。作为机翼，用得着吗？所以材料硬度低不要紧。

就算是金属制成的真飞机，你把“掰”“掐”的力按比例放大，真飞机也受不了！

对于那些外行，不要管，玩咱们的就是了，外行说这种话很正常。
要是不想听，找个没人的地方玩吧

小新 · 发表于 2008-4-23 19:03

就算是石头，从几十米扔下来，结果都一样，摔烂～～～

有全碳纤维的航模飞机吗?

主题

回复 #10 k7k7k7 的帖子

LZ的观念该改一下

【站内推荐】 /1