5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1939|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[滑翔机] 请问滑翔机高手们几个问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-5-6 20:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
滑翔机翼展达到2100,翼尖双折上反18度,上反长度达400。
1、电机是否需要右拉和下拉?多少度为宜?飞模拟时不设右拉和设置小角度右拉,变化不大。
2、水平尾翼,垂尾面积和翼面的比例关系多少为好,各舵面比例如何?目前不设副翼,尾力臂长度如何确定。
谢谢大家的指教,小弟拜谢!

[ 本帖最后由 laolee9903 于 2010-5-6 20:47 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
沙发
发表于 2010-5-6 21:35 | 只看该作者
呵呵,我凭经验对您的问题做个尝试性的回答,说的不恰当的地方请见谅:
翼展2100,上反角18度,长度400,中段机翼水平,不知道翼弦长多少呢?粗算机身长度应该在1200以内,机头长大约200-250左右。水平尾翼翼展550-600即可,平均弦宽100以内,因为没有副翼,垂直尾翼可适当加大舵面面积,高250左右,平均宽在100-120。
由于上反角较大,横向安定性应该没问题。具体右/下拉角度与电机转速、扭矩、螺旋桨的螺距、直径、机翼翼型、安装角都有关,很难具体计算,基本设置可以先按照右拉3度,下拉3度左右来安装,待试飞后根据情况进行调整。全油门情况下下拉角度只要保证模型不存在抬头上仰趋势就可以,右拉角度只要模型能保证不发生横滚趋势就可以。
试飞时密切注意模型飞行轨迹,如果有抬头倾向,需要适量压杆避免拉翻。微调方向升降舵面,保持模型平直飞行。爬升轨迹、爬升角度则依赖杆量来实现。

[ 本帖最后由 triplane 于 2010-5-6 21:39 编辑 ]
3
 楼主| 发表于 2010-5-6 22:37 | 只看该作者
补充下弦长180,谢谢2楼的回复,您真是个热心人。

[ 本帖最后由 laolee9903 于 2010-5-6 22:39 编辑 ]
4
发表于 2010-5-6 22:42 | 只看该作者
原帖由 laolee9903 于 2010-5-6 22:37 发表
补充下弦长180,谢谢2楼的回复,您真是个热心人。

千万别客气,能对您的模型制作有个参考价值就最好不过了。:em00:
5
 楼主| 发表于 2010-5-6 22:44 | 只看该作者
原帖由 triplane 于 2010-5-6 21:35 发表
呵呵,我凭经验对您的问题做个尝试性的回答,说的不恰当的地方请见谅:
翼展2100,上反角18度,长度400,中段机翼水平,不知道翼弦长多少呢?粗算机身长度应该在1200以内,机头长大约200-250左右。水平尾翼翼展550- ...

谢谢您的解答,您是怎么计算的呢?是什么比例关系,能赐教吗?在坛子里潜水看你的帖子很久了。
6
发表于 2010-5-6 22:58 | 只看该作者
原帖由 laolee9903 于 2010-5-6 22:44 发表

谢谢您的解答,您是怎么计算的呢?是什么比例关系,能赐教吗?在坛子里潜水看你的帖子很久了。

我不太擅长理论计算的……:em17:
不过翼展在2米左右的滑翔机设计上有一定的比例关系和概念。这也是长期观察国内外优秀设计总结出的经验。一般来说,这个级别的滑翔机,设计时如果已经定好了其中一个参数(例如翼展),其他的大致计算基本上是有规律可循的。例如机身长度,基本上就是翼弦长的1.2-1.5倍,尾力臂长度是翼弦长的2.5倍左右,尾翼面积在机翼面积的5/1-1/6左右样子。其实滑翔机性能好坏的关键还是看翼型的选择,平面形状、上反角等等。这里面涉及到的理论多一些。
7
 楼主| 发表于 2010-5-6 23:35 | 只看该作者
原帖由 triplane 于 2010-5-6 22:58 发表

我不太擅长理论计算的……:em17:
不过翼展在2米左右的滑翔机设计上有一定的比例关系和概念。这也是长期观察国内外优秀设计总结出的经验。一般来说,这个级别的滑翔机,设计时如果已经定好了其中一个参数(例如翼 ...

受教了,谢谢。另外,我这段时间在飞模拟的时,总在不断的调整模拟模型的参数,结果发现为何有的滑翔机要将重心调到50%弦长左右才有很好的滑翔性能,这些模型应该是采用国外成熟的模型参数建模而来的,难道现实真是如此吗?
8
发表于 2010-5-6 23:48 | 只看该作者
原帖由 laolee9903 于 2010-5-6 23:35 发表

受教了,谢谢。另外,我这段时间在飞模拟的时,总在不断的调整模拟模型的参数,结果发现为何有的滑翔机要将重心调到50%弦长左右才有很好的滑翔性能,这些模型应该是采用国外成熟的模型参数建模而来的,难道现实真是 ...

的确存在这样的重心位置!虽然大多数模型普遍将重心位置调整至机翼弦长的30%-35%左右,但这不等于说,重心不在这个范围内的模型就无法正常飞行。其实飞过F1级竞时项目的爱好者都知道,这类模型的重心位置通常较为偏后,多数在55%前后,甚至还有更靠后的。这一方面是由于不同的尾力臂长短造成尾翼升力作用于模型的结果(这类重心靠后的模型常常具备很长的尾力臂),同时还因为这类模型的平尾往往采用了带有升力的翼型。正是这些因素的综合作用,才导致了您所说的偏后重心位置设置还能取得很好的滑翔比的原因。
9
 楼主| 发表于 2010-5-6 23:58 | 只看该作者
原来如此,我一直为重心的位置迷惑不解,在论坛里看见笨鸟先生的平板尾翼重心调到了40%左右,也有人说是25%到40%,所以搞的很迷茫,原来重心的位置和布局有很大的关系,具体情况具体分析,还是要试飞后调整。受教了!

[ 本帖最后由 laolee9903 于 2010-5-6 23:59 编辑 ]
10
 楼主| 发表于 2010-5-7 00:01 | 只看该作者
另外,这几天玩模拟器,验证了平飞速度=1.6*翼载荷的平方根,这个公式是科学的,误差不大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表