5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 2889|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

浅谈模型遥控系统的响应时间(1)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-3 18:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
简单的说,模型系统的响应时间就是控制者发出指令后(拨动摇杆,不管这个指令是正确还是错误,遥控系统都要忠实执行),经过编码/传输到接受设备上再解码输出指令到舵机的时间。对于遥控这个串行执行的序列器来说这个时间可能不是完全一致的,那么评估一个系统对指令响应的快慢就是最慢的那一次执行的时间,也就是最大响应时间。

我们来看遥控器上最大响应时间由那些因素决定:

首先,控制者摇动摇杆后,由AD转换器来将摇杆运动的模拟电压转换成数字信号,对不同的单片机来讲,一次转换的时间从小于1us到数ms不等,这个时间都远小于通道重复转换的周期,一般来说对PPM信号输出的遥控系统来说,PPM信号50Hz的周期决定了AD转换的周期(即便AD转换周期远高于PPM周期也没有用,相当于采摘下来的苹果没有运输出去烂框里了)。那么最坏的情况下上一个周期的AD转换刚结束时,指令者发出了新指令,那么这个新指令需要等待20ms后才能被AD转换成数字信号,而这个倒霉的指令恰恰又碰上PPM编码刚刚完成而又是最后一个通道的情况,那么,这个倒霉的指令又得等待20ms才完成PPM编码。这下40ms已经过去了,PPM编码可以直接调制RF模块,无线电波飞一般的速度飞向接收机,接收机将解调后的脉冲分配输出到舵机,这个延时可以忽略不计。。。
至此我们知道PPM最大的延时是40ms(理论值,不包括单片机软件PPM解码的接收机,软件PPM解码的接收机还需要加上一个舵机PWM周期的延时,一般是20ms)

原厂的PCM模块的最大延时等同于软件解码的PPM接收机,理论值为60ms

在一些换了第三方的2.4G模块的PPM发射机上,这个延时会更加突出,因为2.4G模块需要捕获PPM的同步脉冲,需要增加4ms,编码发射时间可以忽略,接收机解码时间可以忽略,当然通PPM一样,也需要一个舵机PWM周期的延时,一般是20ms

所以在第三方PPM转换2.4G的模块上最大延时时间是64ms。

当然上述的系统中理论上的这个最大延时是可以改进的,但是改进有限,比如把舵机的PWM周期提高到5ms,那么软解PPM/PCM/第三方2.4G系统的最大延时都可以减少15ms,Multiplex的遥控器把没有使用的通道不做发射处理,相当于缩短了PPM的周期,也能有限的改善延时


我们对最大响应时间(理论上,实际要大于这个数值)来列个表

PPM                    40ms
PPM软解                60ms
PCM                    60ms(最极端的情况,无校验数据)
PPM转2.4G              64ms

[ 本帖最后由 lahori 于 2010-11-3 20:49 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2010-11-3 19:23 | 只看该作者
顶!期待继续更新。。

原生2.4G和外置高频头的控速度差距就在这里吧。
3
发表于 2010-11-3 19:26 | 只看该作者
学习了
国际惯例坐沙发
4
 楼主| 发表于 2010-11-3 19:37 | 只看该作者
原文中PCM的数据不太严谨已修改,由于10KHz带宽的限制,PCM的码片的周期不会小于200us,加上校验码,解码的时间已经不能忽略,这里只考虑最极端无校验码的情况。。。呵呵
5
发表于 2010-11-3 19:58 | 只看该作者
学问大啊
6
发表于 2010-11-4 08:28 | 只看该作者
太专业了
7
发表于 2010-11-4 09:21 | 只看该作者
顶啊。很专业。下面对于原生2.4G(不是PPM转2.4G)做一些补充

对于原生2.4G,根据厂家的宣称可以做到很快,到底多快呢。

从网上资料看,采用扩频(DSSS)通信的是我们的首选,找了一些芯片资料,DSSS的通信是宽带通信,一个信道占用1Mhz的带宽,可以买的到的芯片基本上能做到250Kbps,DSSS的帧数据比较多:包括前导数据、SOP数据(8byte)、有效数据(16byte)、CRC16,传输一帧的数据能做到1.5ms以内,这个速度绝非标准PPM能做到的。当然,相对我们的无线网卡,路由器来说,还真是小巫见大巫。

对于原生2.4G,速度的瓶颈在遥控器的数据采集(ADC)、数据处理(转换、混控....)、DSSS通信的应用、接收机处理、接收机的PWM周期

对于ADC和数据处理不再多讲,跟LZ一样。

对于DSSS通信应用,每个厂家就算是使用一样的DSSS RF芯片,作出来的效果也不一样。何况现在都是DSSS+跳频方式,如何跳、同步、容错.....等等,都是千差万别。从芯片资料上看,信道切换(跳频)小则数百us(微妙),多则1个毫秒(1ms),跳频的信道越多,延迟时间会有所增加,但是不会太离谱。这个环节,估计就是3ms左右吧,

2.4G RF芯片与遥控器CPU之间一般是SPI接口,速度都以Mhz为单位,延迟速度忽略不计,要记的话也是几十微妙级别。

下面再看看接收机,标准的接收机输出的是20ms周期的PWM信号,有效信号宽度(PWM的高电平)在1.0ms-2.0ms之间变化,为了保证标准的兼容性,20ms周期是多数厂家所遵循的。当然还有5ms的接收机。在遵循标准PWM信号前提下,接收机的反应时间不会小于20ms,再加上接收机数据处理,估计最快反应速度在22-30ms之间。

原生2.4G就是省去了中间环节的PPM和PCM周期。如果配以高速接收机(主要是PWM周期小)可以极大提高反应速度。

原理上,原生2.4G不是吹嘘的!再次建议大家:一定要用DSSS+跳频的,好处多多,当然芯片价格也偏高。

[ 本帖最后由 全心全意 于 2010-11-4 09:24 编辑 ]
8
发表于 2010-11-4 10:43 | 只看该作者
学习了~~~~~~~
9
 楼主| 发表于 2010-11-4 17:14 | 只看该作者

回复 7楼 全心全意 的帖子

呵呵,文章还没看完就火急火燎的跳出来托。。。看把你急的。。。!

托儿和砖家的区别是托儿专拣好的说。。。砖家和专家的区别就是板砖伺候。。。:em15:

我这里谈的是遥控系统的响应速度,系统的性能由最短的短板决定。。。你却跳出来只谈你家的射频模块好,就是好。。。呵呵,符合上面关于托儿的定义。。。

其它你上面说的,我在(2)里已经替你说了。。。

[ 本帖最后由 lahori 于 2010-11-4 17:19 编辑 ]
10
发表于 2010-11-4 18:35 | 只看该作者
我实测过AR6200的舵机信号输出, 是45hz的, 我怀疑这个就是22ms延迟的数据由来
11
 楼主| 发表于 2010-11-4 19:01 | 只看该作者
原帖由 JimmyZ 于 2010-11-4 18:35 发表
我实测过AR6200的舵机信号输出, 是45hz的, 我怀疑这个就是22ms延迟的数据由来


Spektrum DX6   |AR6000  |59 | 63| 80.6| 88.6| 72.8
Spektrum DX6i  |AR7000  |23 | 25| 47.6| 49.6| 35.74
Spektrum DX7   |AR7000  |14 | 16| 36  | 40  | 27.5
Spektrum DX7   |AR6100  |14 | 16| 36  | 40  | 27.5
Spektrum DX7   |AR6000  |31 | 35| 53  | 61  | 45
Spektrum DX7SE |        |12 | 13| 20  | 22  | 17

看这组数据,第3组和第4组   AR7000和AR6100性能一样,发射端一样;
            第2组和第3组   接受端一样,接受端性能却不一样。

可不可以这样认为,这个性能是由发射端主导的。。。我个问题我在(3)会涉及到。。。
12
发表于 2010-11-4 19:28 | 只看该作者
厂商公布的延迟跟上面那种实测的完全不是一回事...
13
发表于 2010-11-4 20:32 | 只看该作者
学习了!
14
发表于 2010-12-23 00:05 | 只看该作者
:em15:
15
发表于 2010-12-24 09:15 | 只看该作者
:em01: :em01: :em01:
16
发表于 2010-12-24 09:47 | 只看该作者

少有的关于遥控器理论的好帖!

顶!
17
发表于 2010-12-24 11:29 | 只看该作者
呵呵,人手的速度要比这慢多了,忽略。人脑反映也慢,忽略,眼睛-人脑-手上的反映更慢,相对遥控器的反映而言,遥控器速度慢可以忽略。
我是老菜鸟,没有计划dao dan打卫星,我对遥控器反映快慢没反应。

:em15: :em15: :em15: 楼下不要笑话啊。
18
发表于 2010-12-24 12:05 | 只看该作者
学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表