本帖最后由 一号营地 于 2013-6-28 15:15 编辑
我有 250MM与还有 340MM长的，全钢的。
按设计的要求，还不如100MM，DV滑轨吃力。
当然每人观点不同，你可以想一下V型与球形体的接触，只有两个点。这就是它反应用快，磨擦阻力小的原因。也是能过大载荷的关键
如是标准的R面，那就变成了一条线，这样受力就不同了。
我自然是无权说明你的滑台的载荷能力的。
只是以此说明滑台的滑动形式决定了，它的普遍用途
当然，我拿这种铝合金的滑台。作加工中心也没什么大事
或是拿加工中心的滑台，作卫生间的移门也是很好。
附拍一些，与你同类的显微镜的滑台吧，一般这类滑台最大的特点是中间有个大通孔，通孔的直径等于总行程的两倍左右。
因为我的滑台太多了，于是在你提到DV类的与你不同前，我有点懒得去拍这几个桌下的。图片中是一个还算可以的狗日的工具显微镜，下面两层是行程 30MM的滑台，上面是360度的转盘。另一个是相近的珠子较多的V型与轴承球滑动的轻载模式。你一说我只能去拍了，已证明我不是瞎猜或瞎评价的
愿你快乐。
先把显微镜放在原来的滑台前，证明这是我的。哈哈
这个滑台部分重 7斤。比你的轻了不少3斤，结构全钢磨削，宽 120MM，于是你说你的可以重载我没有反对的理由。
前段我与你一样在考虑把原来的散珠，作满珠的修改，已达到能吃力的目的。
结果不是很好。很希望成功的当时。
要不然。这样的结构件就只能成为垃圾中的战斗机（还是垃圾）
看倌们不要联系我，出不出这架子之类的，我不出的（当年收的价格会吓死你们的）
另一个轻载滑台，结构完全相同的。
说完了。
|
/1 
发表于 2013-6-26 18:14
图片效果不好 可以点开看效果好多了。
收藏
楼主