cc3d稳还是naza稳

QINGDAOLOVE · 发表于 2014-5-13 20:35

cc3d稳还是naza稳用过的说说

wcj3445 · 发表于 2014-5-13 21:02

看你要用在哪里？
来自安卓客户端

yjt1987n · 发表于 2014-5-13 22:40

CC3D没定高，没GPS你说呢？

q864975813 · 发表于 2014-5-13 22:41

cc3d 没用过，但是感觉naza比较稳

dawanpi · 发表于 2014-5-14 11:37

q864975813 发表于 2014-5-13 22:41
cc3d 没用过，但是感觉naza比较稳

和你正好相反，CC3D也很稳的，不过设置起来肯定还是naza要简单，等两个都用过的人回。

hzbunny · 发表于 2014-5-14 12:14

本帖最后由 hzbunny 于 2014-5-14 12:16 编辑

这是两种需求概念的东西，相比之下Naza更趋向于静止和中低速的稳定，借助众多的传感器来追求傻瓜(自主)飞行；CC3D标配只有3轴陀螺和加速度芯片，因为简单使得程序更高效、更简洁、更快速，所以更适合贴地飞驰、穿越飞行，这种飞行的体验是另一种刺激的感觉。后面推荐2个本论坛的帖子，楼住自己去看视频，感受一下。另外，CC3D也可以通过I2C扩展气压、罗盘、GPS等模块，但是效果如何不清楚，因为没见有人尝试后的描述。不过估计选择CC3D的人是不会在乎定高、定点功能的。只是遗憾的是没有罗盘，无法无头模式***传阅。

http://bbs.5imx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=932373

http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... 6917&extra=page%3D1

QINGDAOLOVE · 发表于 2014-5-14 13:39

hzbunny 发表于 2014-5-14 12:14
这是两种需求概念的东西，相比之下Naza更趋向于静止和中低速的稳定，借助众多的传感器来追求傻瓜(自主)飞行 ...

多谢

dawanpi · 发表于 2014-5-14 13:49

hzbunny 发表于 2014-5-14 12:14
这是两种需求概念的东西，相比之下Naza更趋向于静止和中低速的稳定，借助众多的传感器来追求傻瓜(自主)飞行 ...

好像OP团队已经放弃给CC3D开发扩展的气压计和磁盘模块转而主推Revo了。

hzbunny · 发表于 2014-5-14 22:19

dawanpi 发表于 2014-5-14 13:49
好像OP团队已经放弃给CC3D开发扩展的气压计和磁盘模块转而主推Revo了。

CC3D的后任者应该是TL(TauLabs)

dawanpi · 发表于 2014-5-14 22:41

hzbunny 发表于 2014-5-14 22:19
CC3D的后任者应该是TL(TauLabs)

OP团队最早是开发Revo的，后来其中的一些人因为商业模式上的分歧离开了，又在原有代码的基础上发起了TauLabs项目，于是就有了Quanton、Sparky之类的飞控，原来的Revo现在也是可以买到的。

sunwon · 发表于 2014-6-24 16:46

dawanpi 发表于 2014-5-14 22:41
OP团队最早是开发Revo的，后来其中的一些人因为商业模式上的分歧离开了，又在原有代码的基础上发起了TauL ...

那里可以买到 REVO 啊？？？

wanglh100 · 发表于 2014-6-24 17:45

很喜欢低空穿越打算入手玩玩
来自安卓客户端

dawanpi · 发表于 2014-6-24 17:49

sunwon 发表于 2014-6-24 16:46
那里可以买到 REVO 啊？？？

找人从澳大利亚代购，它的官方网站都不对国内IP开放的。你也可以直接从德国买quanton，这两个价钱都差不多。

kim-rcfun · 发表于 2014-6-25 08:35

涓や釜閮界敤杩囩殑璺繃锛岀幇鍦ㄦ垜宸茬粡涓嶇帺naza浜嗭紝鍙帺cc3d锛屼綘鎳傜殑

kim-rcfun · 发表于 2014-6-25 08:39

卧槽，怎么都是乱码。。

cc3d稳还是naza稳

主题

【站内推荐】 /1

cc3d稳 还是naza稳

主题

【站内推荐】 /1

cc3d稳还是naza稳